3527/2019-445969(1) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-59692/2019

29 июля 2019 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2019 года. Полный текст решения изготовлен 29 июля 2019 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Герасимова М.С.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга"  (местонахождение: 191015, Санкт-Петербург, ул. Кавалергардская д. 42, ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к ООО "Астра" (местонахождение: 188640, 

<

...>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 221 430,31 руб. 

при участии - от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 14.12.2018; - от ответчика: представитель не явился (извещен); 

установил:

ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" обратилось в Арбитражный суд города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском с учетом уточнений, принятых в  порядке ст. 49 АПК РФ к ООО "Астра" о взыскании 204 882,14 руб. долга и 16 548,17  руб. неустойки, неустойку с 28.06.2019 по день фактического исполнения основного  обязательства исходя из п. 6.2 статей 13 и 14, а также п. 2 ст. 15 Федерального закона от  07.12.2011 № 416-ФЗ, а также 3 292,00 руб. расходов по оплате госпошлины.  

 Определением от 03.06.2019 исковое заявление принято к производству,  возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и  судебное разбирательство.  

 В судебном заседании 25.07.2019 истец поддержал исковые требования с учетом  уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.  

 Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения  судебного заседания, в суд своего представителя не направил.  

 В соответствии с пунктом 27 Постановления пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 в случае, если лица, участвующие в  

деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения  предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу,  не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против  рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное  заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой  инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, возражений против  рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, в связи с чем, суд считает возможным  завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело по имеющимся в  материалах дела документам в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи  156 Арбитражного процессуального кодекса.  

 В соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации ответчик направляет или представляет в арбитражный суд отзыв на исковое  заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения  относительно иска, а также документов, которые подтверждают направление копий  отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле.  

 Отзыв направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным  письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность  ознакомления с ним до начала судебного заседания.  

 Ответчик данным правом не воспользовался. В связи с неполучением отзыва и  каких-либо ходатайств, судом было принято решение о рассмотрении спора по  существу.  

 Исследовав и оценив материалы дела, заслушав доводы истца, суд установил  следующие обстоятельства.  

 Между ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" (предприятие) и ООО "Астра"  (абонент) заключены договора № 85-031167-ПП-ВС от 05.09.2016 и № 85-031196-ПП- ВО от 05.09.2016.  

 Разделом 3 договора определен порядок расчетов, который ответчиком был  нарушен.  

 Согласно расчетам истца, по состоянию на 24.07.2019 у ответчика образовалась  задолженность в размере 204 882,14 руб. за период с 01.10.2018 по 31.12.2018, из  которых: 102 295,76 руб. по договору № 85-031167-ПП-ВС от 05.09.2016 и 102 586,38  руб. по договору № 85-031196-ПП-ВО от 05.09.2016.  

На основании п. 6.2 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О  водоснабжении и водоотведении" истец начислил ответчику пени в общем размере  16 548,17 руб. по состоянию на 27.06.2019, из которых: 8 262,35 руб. по договору № 85031167-ПП-ВС от 05.09.2016 и 8 285,82 руб. по договору № 85-031196-ПП-ВО от  05.09.2016.  

В связи с нарушением ответчиком обязательств по договору и оставлением  претензии без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.  

Ответчик возражений не представил. 

 Оценив доводы истца в совокупности с материалами дела, суд пришел к  следующим выводам.  

Гражданско-правовые отношения в сфере водоснабжения и (или) водоотведения  регулируются Федеральным законом № 416-ФЗ и Правилами холодного водоснабжения  и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской  Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644).  

Согласно п. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ (ред. от  29.07.2018) "О водоснабжении и водоотведении" по договору горячего или холодного  водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая  

горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту  через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую  воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а  абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором  водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации  находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им  приборов учета.  

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со  снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и  другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547  ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает  из существа обязательства.  

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).  

В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить  эти услуги.  

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки  и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренным законом.  

Факт оказания услуг истцом ответчику подтверждается счетами-фактурами с  расшифровками, представленными в материалы дела. Доводы ответчика признаны  необоснованными.  

 Расчет долга проверен судом и признан соответствующим нормам действующего  законодательства, условиям заключенного сторонами договора и имеющимся в деле  доказательствам.  

 В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

 В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

 Сведений о наличии у ответчика аргументированных возражений в деле не  имеется, и материалами дела, подтверждается наличие задолженности, доказательств  погашения предъявленной ко взысканию суммы задолженности ответчиком не  представлено.  

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

 Проверив расчет начисления неустойки, суд признал его обоснованным. 

 Согласно пункту 65 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 по смыслу  статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день  фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору  денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

 Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения  указывает сумму неустойки, начисленную на дату вынесения решения и подлежащую  взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического  исполнения обязательства.  

 При указанных обстоятельствах, требования истца правомерны, подтверждаются  материалами дела, условиями договора и обосновываются статьями 309, 310, 330, 539,  544 ГК РФ, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.  

 В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины  относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области  

решил:

Взыскать с ООО "Астра" в пользу ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" 204 882,14  руб. долга и 16 548,17 руб. неустойки, неустойку с 28.06.2019 по день фактического  исполнения основного обязательства исходя из п. 6.2 статей 13 и 14, а также п. 2 ст. 15  Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ, а также 3 292,00 руб. расходов по оплате  госпошлины.  

 Взыскать с ООО "Астра" в доход федерального бюджета 4 137,00 руб.  госпошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Герасимова М.С. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 08.10.2018 12:30:11

 Кому выдана Герасимова Марина Сергеевна