Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-331/2019

г. Благовещенск

21 марта 2019 года

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи И.А. Москаленко

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью страховая компания «ВТБ страхование» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к открытому акционерному обществу «Благовещенское предприятие промышленного железнодорожного транспорта» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 274873,61 рублей убытков в порядке суброгации,

установил:

общество с ограниченной ответственностью страховая компания «ВТБ страхование» (далее по тексту – истец, ООО СК «ВТБ страхование») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к открытому акционерному обществу «Благовещенское предприятие промышленного железнодорожного транспорта» (далее – ответчик, ОАО «Благовещенское предприятие промышленного железнодорожного транспорта») о взыскании 274873,61 рублей убытков в порядке суброгации, 5497 рублей расходов по уплате госпошлины.

Исковые требования обоснованы выплатой застрахованному лицу страхового возмещения в связи со страховым случаем. Поскольку страховой компанией по заключенному договору о страховании имущества с третьим лицом, последнему выплачено страховое возмещение, истец обратился в суд за возмещением ущерба в порядке суброгации.

Определением от 24.01.2019 на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Истец дополнительных доказательств в обоснование иска не представил, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещен надлежащим образом  в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ.

Ответчик в письменном отзыве с иском не согласился в части, указав о несоответствии номеров вагонов. В дополнениях от 26.02.2019 указал, что согласно акту выполненных работ от 29.01.2018 № 7-63 стоимость восстановительных работ вагона № 29761291 составила 79528,61 рублей, которая оплачена платежным поручением от 20.02.2019 № 167. Представил платежное поручение.

18.03.2019 судом принято решение путем подписания его резолютивной части. 

20.03.2019 ответчик обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 АПК РФ срока, изготовлено мотивированное решение.

Исследовав доказательства по делу, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО СК «ВТБ Страхование» (страховщик) и ОАО «ВЭБ-лизинг» (мтрахователь) заключен генеральный договор страхования средств железнодорожного транспорта от 05.02.2015 № V/53977-0000395, согласно которому выгодоприобретателем является АО «ПГТ». Объекты страхования по договору - имущественные интересы страхователя, связанные с риском утраты (гибели) или повреждения средств железнодорожного транспорта, в том числе, вагона № 29781291. Вагон № 29781291 застрахован в ООО СК «ВТБ Страхование» на основании полиса страхования от 16.02.2015 №N/53977-0000395-006 в соответствии с условиями договора № V53977-0000395, в том числе по риску «авария» со страховой суммой 2236395 рублей, без франшизы.

В соответствии с актом о повреждении вагона от 12.01.2018 № 6, актом от 12.01.2018 № 7/1300 (подписанным виновной стороной без разногласий), протоколом совещания от 13.01.2018, 12.01.2018 на подъездном пути ОАО «Благовещенск ППЖТ» станция Благовещенск Забайкальской ж.д. произошел сход вагона № 29781291, находящегося в собственности ОАО «ВЭБ-лизинг», арендуемый АО «ПГТ». Причиной схода вагона № 29781291 явилось нарушение инструкции по движению поездов и маневровой работы на железнодорожном транспорте РФ по вине ОАО «БППЖТ» (неисправность стрелочного перевода № 577 в части закрытия его на закладку). 

16.01.2018 в соответствии с уведомлением № 834 поврежденный в результате схода с рельс вагон № 29781291 направлен на текущий ремонт с отцепкой от составов (ТР-2). Согласно уведомлению от 29.01.2018 на предприятии ВЧДЭ-7 Белогорск Заб. в 11.00 час. начат ремонт вагона № 29781291.

Стоимость выполненных работ вагона № 29781291 (в соответствии с заключенным договором от 22.11.2017 № ТОР-ЦДИЦВ/83/АО-ДД/В-760/17) составила 79528,61 рублей, что подтверждается актом от 29.01.2018 № 7-63 и расчетно-дефектной ведомостью от 29.01.2018. Актом браковки от 29.01.2018 установлена стоимость запанных частей вагона № 29781291.

Стоимость запчастей вагона № 29781291 согласно акту от 29.01.2018 № 179/01 составила 192512 рублей.

Стоимость транспортировки вагона к месту ремонта согласно транспортной железнодорожной накладной 2833 рублей. 

Общая сумма ущерба по заявленному событию - 274873,61 рублей.

Указанное событие признано ООО СК «ВТБ страхование» страховым случаем по риску «авария» согласно п. 4.1.2. договора страхования средств железнодорожного транспорта от 16.02.2015 № V53977-0000395-006.

30.05.2018 ООО СК «ВТБ страхование» составлен страховой акт № V53977-0000395-006-0250137/18им с приложением расчета страхового возмещения, согласно которых заявленное событие на основании п. 3.4.2. Правил страхования средств железнодорожного транспорта признано страховым случаем с ответственностью страховщика по страховому покрытию — «авария».

ООО СК «ВТБ страхование» платежным поручением от 01.06.2018 № 142740 произвело выплату страхового возмещения в размере 274873,61 рублей (основание 50137/18им) АО «ПГК» - выгодоприобретателю по генеральному договору страхования средств железнодорожного транспорта от 05.02.2015 № V/53977-0000395.

Требованием, направленным ОАО «Благовещенское предприятие промышленного железнодорожного транспорта» от 25.10.2018 изложены события, указано на возмещение ущерба в порядке п. 1 ст. 965 ГК РФ в размере 274873,61 рублей.

 Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере; под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Частями 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Исходя из содержания названной нормы институт суброгации применяется только в имущественном страховании (статья 929 ГК РФ), так как в этом виде страхования убытки у страхователя или выгодоприобретателя преимущественно возникают вследствие виновных действий или бездействия третьих лиц.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен.

Если по договору страхования имущество застраховано в пользу страхователя, то к страховщику право требования переходит от страхователя. При наличии в договоре страхования имущества выгодоприобретателя общее правило состоит в том, что право требования к лицу, ответственному за наступление страхового случая, переходит к страховщику от выгодоприобретателя.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, ООО СК «ВТБ страхование», возместившее выгодоприобретателю АО «ПГК» убытки, которые в силу закона обязан был возместить страхователь, получило в размере уплаченной суммы права требования последнего к лицу, обязанному перед ним за повреждение имущества.

Согласно пункта 13.4.2 Правил страхования железнодорожного транспорта, утвержденных приказом от 20.01.2014 № 013, при повреждении застрахованного средства железнодорожного транспорта - в размере расходов, необходимых для ремонта (восстановления) застрахованного средства железнодорожного транспорта, в которые включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта(восстановления); расходы на оплату работ по ремонту (восстановлению) без учета оплаты командировочных расходов специалистов; расходы на доставку материалов и запасных частей к месту ремонта; иные согласованные со страховщиком расходы, необходимые для восстановления застрахованного средства железнодорожного транспорта до состояния, в котором оно находилось непосредственно перед наступлением страхового случая. Стоимость заменяемых при ремонте материалов и запасных частей возмещается в размере стоимости новых материалов, узлов, агрегатов и деталей, за вычетом износа на момент наступления страхового случая, если иное (невычет износа) не предусмотрено договором страхования. Если производится замена поврежденных частей, несмотря на то, что был возможен их ремонт без угрозы безопасности эксплуатации застрахованного средства железнодорожного транспорта, страховщик возмещает стоимость ремонта этих частей, но не выше стоимости их замены. В затраты на восстановление застрахованного средства железнодорожного транспорта не включаются: - расходы, связанные с изменениями и/или улучшением застрахованного средства железнодорожного транспорта; - расходы, вызванные временным (вспомогательным) ремонтом или восстановлением, за исключением случаев, когда этот ремонт является частью окончательного ремонта и если в связи с ним не повышаются общие расходы по ремонту; - расходы по профилактическому обслуживанию или гарантийному ремонту застрахованного средства железнодорожного транспорта, а также иные расходы по ремонту, необходимость которых не обусловлена страховым случаем; - дополнительные затраты, вызванные усовершенствованием или изменением прежнего состояния застрахованного средства железнодорожного транспорта; - расходы на оплату работ по ремонту поврежденного застрахованного средства железнодорожного транспорта в сверхурочное время, ночное время, в официальные праздники и выходные дни, а также транспортные расходы, вызванные срочностью проведения ремонтных работ.

Согласно представленных в дело доказательств, ущерб по заявленном событию, признанному ООО СК «ВТБ страхование» страховым, составил 274873,61 рублей, включающих 79528,61 рублей стоимости выполненных работ вагона № 29781291, 192512 рублей стоимости запчастей вагона № 29781291 и 2833,00 рублей стоимости транспортировки вагона к месту ремонта.

Страховой случай подтверждается страховым актом ООО СК «ВТБ страхование» от 30.05.2018 № V53977-0000395-006-0250137/18им с суммой ущерба 274873,61 рублей, выплата страховой компанией выгодоприобретателю ущерба в сумме 274873,61 рублей подтверждается платежным поручением от 01.06.2018 № 142740.

Согласно статье 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно пункт 4 части 1 статьи 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Истец, извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела, дополнительных доказательств и возражений на отзыв, не представил.

Ответчик в письменном отзыве с иском не согласился, указав, что платежным поручением от 20.02.2019 № 167 произведена оплата стоимости восстановительных работ вагона № 29761291, которая по акту выполненных работ от 29.01.2018 № 7-63 составила 79528,61 рублей. Представил оригинал платежного поручения об оплате 79528,61 рублей.

Таким образом, в процессе рассмотрения дела ответчик произвел частичную оплату исковых требований. В нарушение статей 9, 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств добровольного возмещения причиненного ущерба в полном размере.

Материалами дела подтверждается факт причинения повреждений имуществу АО «ПГК», признание ООО СК «ВТБ страхование» указанного события страховым случаем и исполнение им обязательства по выплате страхового возмещения 274873,61 рублей. 

С учетом частичной оплаты ответчиком ущерба в размере 79528,61 рублей, суд считает необходимым удовлетворить требования истца в части за минусом произведенной оплаты и взыскать с ответчика 195345 рублей убытков в порядке суброгации.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Возражения ответчика об отсутствии обязанности возместить заявленные истцом убытки в полном объеме, признаны судом несостоятельными и противоречащими представленным в дело доказательствам, в том числе материалами выплатного дела.

Ссылка ответчика на несоответствие в иске номера поврежденного вагона обоснована, но признана судом опиской, не влияющей на фактические обстоятельства дела и на правильное рассмотрение спора.

Госпошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 НК РФ составляет 8497 рублей, оплачена платежным поручением от 21.11.2018 № 308240. Поскольку исковые требования удовлетворены судом в части (оплата ответчиком произведена 20.02.2019 - после принятия иска к производству), то расходы по уплате государственной пошлины в размере 8497 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с открытого акционерного общества «Благовещенское предприятие промышленного железнодорожного транспорта» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью страховая компания «ВТБ страхование» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 195345 рублей убытков в порядке суброгации, 8497 рублей расходов по уплате госпошлины,  всего 203842 рубля.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://amuras.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru.

СудьяИ.А. Москаленко