АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

26 декабря 2017 года

Дело № А33-23085/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2017  года.

В полном объёме решение изготовлено 26 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петракевич Л.О., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Войсковой части 7486 (ИНН 2463034280, ОГРН 1022402145391, г. Красноярск, дата регистрации - 10.06.1996)

к обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое предприятие «Сибирский вариант» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск, дата регистрации - 02.11.2010)

об обязании в срок до 01.08.2018 безвозмездно устранить недостатки работ, указанных в Акте осмотра фасада здания штаба войсковой части 7486 от 22.05.2017, выполненных по государственному контракту на выполнение работ по ремонту фасада здания штаба войсковой части 7486 от 15.09.2015 № 23 (закупка № 0319100021115000033),

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, по доверенности от 04.03.2017 № 25/901, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

Войсковая часть 7486 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое предприятие «Сибирский вариант» (далее – ответчик) об обязании в срок до 01.08.2018 безвозмездно устранить недостатки работ, указанных в Акте осмотра фасада здания штаба войсковой части 7486 от 22.05.2017, выполненных по государственному контракту на выполнение работ по ремонту фасада здания штаба войсковой части 7486 от 15.09.2015 № 23 (закупка № 0319100021115000033).

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 10.10.2017 возбуждено производство по делу.

Ответчик, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства (определение от 03.11.2017 об отложении судебного разбирательства, направленное по двум адресам, ответчиком не получено, почтовые отправления от 13.11.2017 возвращены в суд за истечением срока хранения), в судебное заседание не явился.

Информация о времени и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации, в сети «Интернет» 11.11.2017.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования, указал, что поскольку работы на основании государственного контракта №23 от 15.09.2015 выполнены ответчиком с недостатками, последний в соответствии с пунктом 3.1.8 контракта обязан устранить такие недостатки за свой счет.

Ответчик отзыв на исковое заявление по существу предъявленных к нему требований не представил, в связи с чем суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

15.09.2015 между Войсковой частью 7486 и обществом с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое предприятие «Сибирский вариант» заключен государственный контракт №23, в соответствии с пунктом 1.1 которого подрядчик обязуется выполнить подрядные работы по объекту: «Ремонт фасада здания штаба войсковой части 7486» (далее - Работы) в полном объеме и в соответствии с требованиями Ведомости объемов работ (Приложение № 1), сдать результат выполненных работ заказчику, а заказчик обязуется принять у подрядчика результат выполненных работ и оплатить подрядчику выполненные работы в размере, порядке и на условиях, определенных настоящим Контрактом.

Согласно пункту 1.2 контракта (в редакции дополнительного соглашения №1 от 10.10.2015) срок выполнения работ: начало – 10.09.2015, окончание – 30.10.2015.

Пунктом 1.4 контракта установлено, что местом выполнения работ является: Российская Федерация, 660100, 

<

...>, войсковая часть 7486.

В соответствии с пунктами 3.1.1 и 3.1.8 контракта подрядчик обязался выполнить все работы, предусмотренные настоящим контрактом надлежащего качества, в объеме и в сроки, предусмотренные контрактом, и сдать работу заказчику в установленный срок; устранять в сроки, установленные заказчиком, недостатки и дефекты, выявленные при приемке работ и в течение гарантийного срока, установленного контрактом.

Согласно пункту 4.1 контракта подрядчик гарантирует достижение результата выполненных работ, а также используемых в процессе их выполнения материалы, товары, требованиям заказчика, а также обычно предъявляемым к работам данного рода, а также возможность эксплуатации результата работ на протяжении 2 лет (гарантийный срок).

В случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от условий настоящего контракта, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в контракте использования, либо при отсутствии в контракте соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок, но в любом случае не более 7 календарных дней (пункт 4.2 контракта). Подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков (пункт 4.3 контракта).

В соответствии с пунктами 5.1 и 5.2 контракта приемка работ осуществляется по актам о приемке выполненных работ. Заказчик обязан в течение 20 рабочих дней после получения от подрядчика письменного уведомления о завершении работ осмотреть и принять с участием подрядчика результат выполненных работ, а при обнаружении отступлений от условий настоящего Контракта, ухудшающих результат работ, или иных недостатков в работах, немедленно заявить об этом подрядчику, с обязательной пометкой об этом в акте о приемке выполненных работ и указанием срока их устранения. В случае выявления заказчиком несоответствия сведений об объемах, содержании и стоимости работ, отраженных в документах, фактически выполненным работам и их стоимости, определенной в соответствии с Контрактом, заказчик, уведомляет об этом подрядчика и не подписывает документы до внесения подрядчиком в них соответствующих изменений.

Пунктом 5.3 контракта стороны согласовали, что после устранения подрядчиком недостатков, выявленных в процессе приемки результатов выполненных работ, заказчик обязан в течение 20 рабочих дней с момента получения письменного уведомления подрядчика об устранении недостатков принять работы. По результатам приемки составляется акт о приемке выполненных работ в окончательной форме.

В соответствии с пунктом 6.1 контракта (в редакции дополнительного соглашения №1 от 10.10.2015 цена контракта составляет 1 983 580 руб., в том числе НДС 18%, что составляет 302 580 руб.

Наличие дефектов (недостатков), порядок и сроки их устранения фиксируются двухсторонним рекламационным актом. При отказе подрядчика от составления и подписания Рекламационного акта, на акте об этом делается соответствующая отметка, В целях установления факта некачественно выполненных и/или невыполненных работ Заказчик вправе привлечь независимую экспертную организацию и составить односторонний акт, а в случае, если результатами экспертизы будут подтверждены дефекты (недостатки), обнаруженные Заказчиком, потребовать от Подрядчика возмещения расходов, затраченных на проведение экспертизы (пункт 7.3 контракта).

Устранение дефектов (недостатков) осуществляется Подрядчиком за свой счет. При отказе Подрядчика устранить дефекты (недостатки), Заказчик устраняет выявленные дефекты (недостатки) силами третьих лиц за счет Подрядчика (пункт 7.4 контракта).

В соответствии с пунктом 8.1 контракта контракт вступил в силу с момента его заключения и действует до 25.12.2015.

Пунктами 9.9 – 9.12 контракта стороны предусмотрели обязательный претензионный порядок разрешения споров.

Согласно пункту 9.7 контракта спорные вопросы, возникающие о ходе исполнения Контракта, разрешаются сторонами путем ведения переговоров, достигнутые договоренности фиксируются дополнительным соглашением сторон, а в случае не достижения согласия спор передается на. рассмотрение Арбитражного суда Красноярского края в установленном порядке.

Во исполнение условий контракта ответчиком для истца выполнены работы на  сумму 1 983 580 руб., о чем сторонами составлены акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 №1 от 30.10.2015, №2 от 30.10.2015, справка о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 30.10.2015.

Стоимость выполненных работ оплачена истцом в полном объеме.

В период действия гарантийных обязательств истцом обнаружены недостатки выполненных работ: торцевая часть с левой стороны здания выцвела, выделился цветовой оттенок желтого цвета на фоне фасада, что составляет 8% от общего объема фасада здания; происходит отслоение и отшелушивание покрасочного слоя и декоративной составляющей цоколя.

Названные недостатки зафиксированы истцом в акте общего осмотра здания войсковой части от 16.05.2016.

Претензией  от 30.03.2016 (вх.346 от 30.06.2016) истец обратился к ответчику с требованием устранить недостатки выполненных работ, обнаруженные в ходе эксплуатации объекта работ, в срок до 30.04.2016.

Письмом от 01.04.2016 ответчик обратился к истцу с просьбой перенести сроки выполнения гарантийных обязательств в период с 30.05.2016 по 30.06.2016.

Претензией  от 29.06.2016 (вх.86 от 30.06.2016) истец обратился к ответчику с требованием устранить недостатки выполненных работ, обнаруженные в ходе эксплуатации объекта работ, в срок до 30.07.2016.

В соответствии с  актом осмотра фасада здания штаба войсковой части от 22.05.2017, составленного истцом с привлечением сторонней организации – ООО «Ремстройком», выявленные истцом недостатки не устранены.

Копия названного акта от 22.05.2017 в качестве приложения к претензии с требованием об устранении выявленных недостатков от 28.06.2017 направлена ответчику по почте 04.07.2017  и возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения.

Поскольку выявленные недостатки выполненных работ ответчиком до настоящего времени не устранены, истец 14.09.2017 обратился в арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об обязании в срок до 01.08.2018 безвозмездно устранить недостатки работ, указанных в Акте осмотра фасада здания штаба войсковой части 7486 от 22.05.2017, выполненных по государственному контракту на выполнение работ по ремонту фасада здания штаба войсковой части 7486 от 15.09.2015 № 23 (закупка № 0319100021115000033).

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации. 

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен государственный  контракт       № 23 от 15.09.2015, отношения по которому  регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Факт выполнения ответчиком работ и их принятия истцом на сумму 1 983 580 руб. подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 №1 от 30.10.2015, №2 от 30.10.2015, справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 30.10.2015.

В соответствии с пунктом 1 статьи 722 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве.

В соответствии с пунктами 3.1.1 и 3.1.8 контракта подрядчик обязался выполнить все работы, предусмотренные настоящим контрактом надлежащего качества, в объеме и в сроки, предусмотренные контрактом, и сдать работу заказчику в установленный срок; устранять в сроки, установленные заказчиком, недостатки и дефекты, выявленные при приемке работ и в течение гарантийного срока, установленного контрактом.

Подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Установленный законом гарантийный срок может быть увеличен соглашением сторон (пункт 1 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 756 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает сроки обнаружения ненадлежащего качества строительных работ: при предъявлении требований, связанных с ненадлежащим качеством результата работ, применяются правила, предусмотренные пунктов 1 - 5 статьи 724 указанного кодекса. При этом предельный срок обнаружения недостатков в соответствии с пунктами 2, 4 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации, составляет пять лет.

Согласно статье 724 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Согласно пункту 4.1 контракта подрядчик гарантирует достижение результата выполненных работ, а также используемых в процессе их выполнения материалы, товары, требованиям заказчика, а также обычно предъявляемым к работам данного рода, а также возможность эксплуатации результата работ на протяжении 2 лет (гарантийный срок).

Акты о приемке выполненных работ подписаны сторонами  30.10.2015, соответственно, гарантийный срок заканчивается 30.10.2017. 

Таким образом, истец обратился с требованием об устранении недостатков в установленный контрактом срок.

В силу пункта 1 статьи 737 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 указанного кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.

В  соответствии с пунктами 4.2 и 4.3 контракта в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от условий настоящего контракта, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в контракте использования, либо при отсутствии в контракте соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок, но в любом случае не более 7 календарных дней (пункт 4.2 контракта). Подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков (пункт 4.3 контракта).

Взяв на себя гарантийные обязательства по качеству выполненной работы, подрядчик в силу пункта 2 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Согласно пункту 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В период действия гарантийных обязательств истцом обнаружены недостатки выполненных работ: торцевая часть с левой стороны здания выцвела, выделился цветовой оттенок желтого цвета на фоне фасада, что составляет 8% от общего объема фасада здания; происходит отслоение и отшелушивание покрасочного слоя и декоративной составляющей цоколя.

Названные недостатки зафиксированы истцом в акте общего осмотра здания войсковой части от 16.05.2016.

Претензией  от 30.03.2016 (вх.346 от 30.06.2016) истец обратился к ответчику с требованием устранить недостатки выполненных работ, обнаруженные в ходе эксплуатации объекта работ, в срок до 30.04.2016.

Письмом от 01.04.2016 ответчик обратился к истцу с просьбой перенести сроки выполнения гарантийных обязательств в период с 30.05.2016 по 30.06.2016.

Претензией  от 29.06.2016 (вх.86 от 30.06.2016) истец обратился к ответчику с требованием устранить недостатки выполненных работ, обнаруженные в ходе эксплуатации объекта работ, в срок до 30.07.2016.

Как усматривается из материалов дела, выявленные в период гарантийного срока на спорном объекте недостатки, не были устранены ответчиком, что подтверждается  актом осмотра фасада здания штаба войсковой части от 22.05.2017, составленным истцом с привлечением сторонней организации – ООО «Ремстройком».

Копия названного акта от 22.05.2017 в качестве приложения к претензии с требованием об устранении выявленных недостатков от 28.06.2017 направлена ответчику по почте 04.07.2017  и возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения.

В ходе судебного разбирательства ответчик не представил доказательств того, что выявленные истцом недостатки возникли вследствие нормального износа объекта или его частей, либо неправильной эксплуатации объекта. Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил, требования не оспорил. 

Исходя из вышеизложенного, исковые  требования  об обязании в срок до 01.08.2018 безвозмездно устранить недостатки работ, указанных в Акте осмотра фасада здания штаба войсковой части 7486 от 22.05.2017, выполненных по государственному контракту на выполнение работ по ремонту фасада здания штаба войсковой части 7486 от 15.09.2015 № 23 (закупка № 0319100021115000033), являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Государственная пошлина за рассмотрение арбитражным судом настоящего заявления составляет  6 000  рублей и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика. 

Определением от 10.10.2017 Войсковой части 7486 предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 6000 руб. до рассмотрения настоящего дела по существу, но не более одного года.

В ходе судебного разбирательства истец в материалы дела представил платежное поручение №684095 от 10.11.2017 об уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Принимая во внимание изложенное, по итогам рассмотрения дела по существу с  ответчика в пользу истца подлежит взысканию 6 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Кроме того, арбитражный суд разъясняет, что настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

По ходатайству лиц, участвующим в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

РЕШИЛ:

исковые требования Войсковой части 7486 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск, дата регистрации - 10.06.1996) удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое предприятие «Сибирский вариант» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск, дата регистрации - 02.11.2010) в срок до 01.08.2018 безвозмездно устранить недостатки работ, указанных в Акте осмотра фасада здания штаба войсковой части 7486 от 22.05.2017, выполненных по государственному контракту на выполнение работ по ремонту фасада здания штаба войсковой части 7486 от 15.09.2015 № 23 (закупка № 0319100021115000033).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое предприятие «Сибирский вариант» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск, дата регистрации - 02.11.2010) в пользу Войсковой части 7486 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск, дата регистрации - 10.06.1996) 6000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Л.О. Петракевич