АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-9635/2023

город Нижний Новгород                                                                     «3» июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 3 июля 2023 года 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

Судьи Бодровой Натальи Владимировны (шифр офиса 14-223),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по иску Управления специальной связи и информации Федеральной службы охраны Российской Федерации в Приволжском федеральном округе, город Нижний Новгород (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ответчику: акционерному обществу «Государственный научно-исследовательский институт «Кристалл», город Дзержинск Нижегородской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 503 243 руб. 6 коп. долга и пени,

установил следующее: Управления специальной связи и информации Федеральной службы охраны Российской Федерации в Приволжском федеральном округе (далее – Управление) обратилось в суд с иском к акционерному обществу «Государственный научно-исследовательский институт «Кристалл» (далее – Общество) о взыскании 492 349 рублей задолженности по договору на предоставление правительственной специальной документальной связи от 29.12.2021 № 2120/914 за период с июля по декабрь 2022 года, 10 894 руб. 6 коп. пени за просрочку оплаты за период с 01.11.2022 по 05.04.2023, а также пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы, с 06.04.2023 по день вынесения судом решения.

Определением от 11.04.2023 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данное определение было направлено сторонам по известным адресам места нахождения согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц.

От ответчика поступил отзыв на иск, которым он исковые требования оспорил, указав, что истцом не представлены акты приема-передачи услуг по спорному договору за III  и IV кварталы 2022 года и счета на оплату. По мнению ответчика представленные Управлением отчеты об отслеживании почтовых отправлений не являются надлежащим доказательством того, что Обществу направлены именно указанные акты и счета. Общество  считает, что в связи с тем, что  Управление не представило надлежащего доказательства исполнения договора обязанность оплачивать услуги у ответчика не наступила.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Материалы дела размещены на сайте экономической коллегии Верховного суда Российской Федерации в разделе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) в режиме ограниченного доступа.

16.06.2023 вынесено решение в виде резолютивной части..

28.06.2023 от ответчика поступило ходатайство об изготовлении мотивированного текста решения.

Ходатайство ответчика рассмотрено и на основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

29.12.2021 между Управлением специальной связи и информации Федеральной службы охраны Российской Федерации в Приволжском федеральном округе (исполнитель) и акционерным обществом «Государственный научно-исследовательский институт «Кристалл» (абонент) заключен договор на предоставление правительственной специальной документальной связи от 29.12.2021 № 2120/914.

Согласно пункту 1.1 договора  его предметом является оказание услуг по предоставлению исполнителем абоненту правительственной специальной документальной связи согласно прилагаемому протоколу согласования объема и стоимости предоставляемых услуг специальной связи (Приложение № 1.

Срок оказания услуг специальной связи: с 01.01.2022 по 31.12.2022 (пункт 1.2 договора).

В силу пункта 3.1 договора плата за оказание услуг специальной связи осуществляется в соответствии с тарифами, установленными Приказом ФСО России от 02.12.2015 № 560/ДСП, согласно Приложению № 2 к настоящему Договору.

Цена настоящего договора составляет 177 960 рублей 00 копеек. НДС не облагается в соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации.

Расчет цены Договора установлен в Приложении № 1 к настоящему Договору (пункты 3.1, 3.2 договора).

Согласно пунктам 3.3.1, 3.3.2  договора при оплате абонентом услуг специальной связи по Таблице № 1 согласно Приложению № 1, Исполнитель до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, выставляет Абоненту счет на оплату оказанных услуг специальной связи. Абонент производит оплату в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты получения документов на оплату, но не позднее последнего числа месяца, следующего за расчетным периодом.

При оплате Абонентом услуг специальной связи по Таблице № 2 Приложения № 1, Исполнитель не менее чем за 10 (десять) рабочих дней до наступления даты платежа выставляет Абоненту счет за расчетный период на оплату услуг специальной связи. Оплата за предоставленную в расчетный период специальную связь осуществляется Абонентом ежеквартально, путем перечисления денежных средств на казначейский счет Исполнителя, в следующие сроки:

-за услуги специальной связи, предоставляемые в I квартале 2022 года -до 01 марта 2022 года;

- за услуги специальной связи, предоставляемые во II квартале 2022 года -до 01 июня 2022 года;

-за услуги специальной связи, предоставляемые в III квартале 2022 года -до 01 сентября 2022 года;

- за услуги специальной связи, предоставляемые в IV квартале 2022 года -до 01 декабря 2022 года.

В соответствии с пунктом 4.1 договора исполнитель выставляет Абоненту Акт приемки-передачи услуг специальной связи для подписания, в котором указывается полная информация о фактически предоставленных объемах услуг специальной связи.

При оплате Абонентом услуг специальной связи по Таблице № 1 согласно Приложению № 1, Акт приемки-передачи услуг выставляется до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

При оплате Абонентом услуг специальной связи по Таблице № 2 Приложения № 1 Акт приемки-передачи услуг выставляется не позднее 1-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В силу пункта 4.2 договора абонент в течение 10 рабочих дней с даты получения акта приемки-передачи услуг специальной связи обязан представить Исполнителю подписанный акт приемки-передачи услуг специальной связи.

Согласно пункту 4.3 договора исполнитель признается исполнившим свои обязательства по оказанию услуг специальной связи в полном объеме с момента подписания сторонами акта приемки-передачи услуг специальной связи по договору.

В случае выявления несоответствия оказанных услуг специальной связи условиям настоящего Договора, абонент направляет исполнителю в течение 10 рабочих дней с даты получения акта приемки-передачи услуг специальной связи мотивированный отказ от подписания акта приемки-передачи услуг специальной связи.

Если в течение срока, указанного в пункте 4.2. настоящего договора, абонент не предоставил подписанный акт приемки-передачи услуг специальной связи или мотивированный отказ от подписания акта приемки-передачи услуг специальной связи, услуги считаются оказанными исполнителем и принятыми абонентом без претензий и замечаний (пункты 4.4, 4.5 договора).

В соответствии с пунктами 5.2, 5.3 договора В случае просрочки исполнения Абонентом обязательств, предусмотренных договором, исполнитель вправе потребовать уплаты пени.

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Абонентом обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Управление  в соответствии с условиями спорного договора оказывало ответчику услуги, предусмотренные пунктом 1.1  договора.

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг производил ненадлежащим образом, в результате чего у него перед истцом образовалась задолженность в сумме 492 349 рублей за период с июля по декабрь 2022 года.

Истец направил в адрес ответчика претензию 01.02.2023 № 9/4/18/3-774 с требованием оплатить задолженность за оказанные услуги по спорному договору.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

Рассмотрев материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению,  исходя из следующего.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 779 Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что истец в рамках исполнения спорного договора оказывал ответчику услуги.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по оплате услуг по спорному договору, в результате чего у него перед истцом образовалась задолженность в размере 492 349 рублей за период с июля по декабрь 2022 года.

На момент рассмотрения спора задолженность ответчиком не оплачена. 

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что истцом не представлены акты приема-передачи услуг по спорному договору за III  и IV кварталы 2022 года и счета на оплату, в соответствии с которыми должна производится оплата по спорному договору.

Указанные доводы суд отклонил. 

Истец представил в материалы дела счета на оплату от 11.10.2022 № 000-000309, от 16.01.2023 № 0000-000039 и доказательства их направления в адрес Общества в виде сформированных сайтом Почта России отчетов об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами 60300079133510, 60300076083511, а также реестры на отправку заказной корреспонденции от 19.10.2022 и от 20.01.2023 со штампами почтового отделения.

Кроме того неполучение ответчиков счетов на оплату не является основанием для неоплаты им оказанных услуг по спорному действующему договору. 

Также истом заявлены требования о взыскании 10 894 руб. 6 коп. пени за просрочку оплаты за период с 01.11.2022 по 05.04.2023, а также пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы, с 06.04.2023 по день вынесения судом решения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Учитывая, что факт просрочки оплаты арендной платы подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, требование истца о взыскании пени является обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Суд в самостоятельном порядке рассчитав пени за период с 06.04.2023 по 16.06.2023 (день вынесения решения) считает правомерным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании неустойки в размере 37 756 руб. 34 коп. за период с 01.11.2022 по 16.06.2023.

Госпошлина в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истец в порядке статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от  ее оплаты.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Государственный научно-исследовательский институт «Кристалл», город Дзержинск Нижегородской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Управления специальной связи и информации Федеральной службы охраны Российской Федерации в Приволжском федеральном округе, город Нижний Новгород (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 492 349 рублей задолженности по договору на предоставление правительственной специальной документальной связи от 29.12.2021 № 2120/914 за период с июля по декабрь 2022 года, 37 756 рублей 34 копейки пени за просрочку оплаты за период с 01.11.2022 по 16.06.2023.

Взыскать с акционерного общества «Государственный научно-исследовательский институт «Кристалл», город Дзержинск Нижегородской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 13 602 рубля государственной пошлины.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле, Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

          Судья                                                                                                               Н.В. Бодрова