АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

 Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-2603/2017

г. Ставрополь

04 мая 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 мая 2017 года. 

  Решение изготовлено в полном объеме 04 мая 2017 года.

         Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кузьминой М.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гресевой И.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Теплосеть», г. Ставрополь,                    ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

к товариществу собственников недвижимости в многоквартирном доме «ПРЕМЬЕР»,                      г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

о взыскании задолженности за отпущенную (потребленную) тепловую энергию за период с 01.07.2016 по 31.12.2016 в сумме 1 777 200 руб. 33 коп.,

         при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 по доверенности от 01.10.2015 № 7, представителя ответчика ФИО2 – председателя ликвидационной комиссии,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Теплосеть», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>,                   ИНН 

<

***>, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к товариществу собственников недвижимости в многоквартирном доме «ПРЕМЬЕР», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, о взыскании задолженности за отпущенную (потребленную) тепловую энергию за период с 01.07.2016 по 31.01.2017 в размере 2 497 253 руб. 45 коп.

         Определением от 04.04.2017 суд принял уточненные исковые требования.

         Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования. 

         Представитель ответчика поддержала доводы представленного в заседании отзыва на иск, заявила ходатайство о привлечении в качестве надлежащего ответчика бывшего председателя правления ТСН ФИО3

         Представитель истца возражала против удовлетворения ходатайства.

         Суд отклонил ходатайство ответчика о привлечении в качестве надлежащего ответчика бывшего председателя правления ТСН ФИО3 (протокольное определение). Надлежащим ответчиком по делу  является сторона по договору теплоснабжения - ТСН МКД «Премьер».

         Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей истца и ответчика, суд считает, что исковые требования обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

           Из материалов дела установлено, что между акционерным обществом «Теплосеть» (ранее – открытое акционерное общество «Теплосеть» (теплоснабжающая организация) и товариществом собственников недвижимости в многоквартирном доме «ПРЕМЬЕР» (исполнитель) заключен договор теплоснабжения от 13 июля 2015 года № 12673.

         Предметом договора является купля–продажа (отпуск-потребление) тепловой энергии, передаваемой с сетевой водой и приобретаемой исполнителем у теплоснабжающей организации для предоставления коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению собственникам, пользователям помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...> и содержания общего имущества указанного многоквартирного дома, в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также связанные с этим коммерческие расчеты сторон (пункт 2 договора).

         В соответствии с условиями заключенного договора истец принял на себя обязательство по отпуску тепловой энергии исполнителю для отопления, горячего водоснабжения и содержания общего имущества многоквартирного дома на границу раздела эксплуатационной ответственности в соответствии с условиями, установленными указанным договором, параметрами и объемами теплопотребления, а ответчик принял на себя обязательство по оплате принятой тепловой энергии (пункт 3 договора).

         Согласно п. 5.1 договора учёт количества поданной исполнителю и использованной им тепловой энергии производится в соответствии с действующими стандартами и нормативными документами.

         В соответствии с п.п. 5.7 п. 5 договора сверка ежемесячного количества поданной тепловой энергии производится уполномоченными представителями сторон не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным, с составлением двухстороннего акта о количестве поданной исполнителю и использованной им тепловой энергии на предоставление коммунальных услуг за расчетный месяц. При неявке представителя исполнителя в установленный договором срок для сверки ежемесячного количества поданной (использованной) тепловой энергии, энергия считается использованной в количестве, указанном в акте теплоснабжающей организацией (п.п 5.8 договора). 

         Согласно п.п. 6.2 п. 6 договора тариф на тепловую энергию утверждается и изменяется в соответствии с действующим законодательством. Расчеты за потребленную тепловую энергию производятся согласно действующему тарифу со дня его введения.

         Согласно п.п. 6.3 п. 6 договора расчетным периодом за потребленную тепловую энергию определен календарный месяц.

         Подпунктом 6.4 п. 6 договора предусмотрено, что расчеты по договору производятся со счета исполнителя на счет теплоснабжающей организации денежными средствами путем перечисления платежей не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным.

         Основанием для окончательного расчета являются ежемесячные акты о количестве поданной и использованной тепловой энергии и счета, выписываемые теплоснабжающей организацией до 5 числа месяца, следующего за расчетным. Получение акта, счета и счета-фактуры в теплоснабжающей организации возлагалось на ответчика (п.п. 6.6 п. 6 договора).

Во исполнение принятых обязательств по договору, истец поставил ответчику тепловую энергию в соответствии с установленными договором условиями и параметрами теплопотребления.

         Ответчик в нарушение условий договора от 13.07.2015 № 12673 принятые обязательства по ежемесячной оплате полученной им тепловой энергии полностью не выполнил, в результате чего за ним образовалась задолженность перед истцом за период с 01.07.2016 по 31.12.2016 в размере 1 777 200 руб. 33 коп., что подтверждается договором теплоснабжения, счетами, счетами-фактурами, актами приема-передачи за указанный период.

         В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, принятых по договору, истец обратился с иском в арбитражный суд.

         Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд исходит из следующего. Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом и ответчиком при заключении договора теплоснабжения от 13 июля 2015 года № 12673 возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). 

         В соответствии со статьями 539, 548 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

В силу статей 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

         Учитывая, что ответчик в сроки, указанные в договоре, оплату поставленной истцом тепловой энергии не произвел в полном объеме, суд считает, что требование АО «Теплосеть» о взыскании с ТСН МКД «ПРЕМЬЕР» задолженности за отпущенную (потребленную) тепловую энергию за период с 01.07.2016 по 31.12.2016 в сумме 1 777 200 руб. 33 коп. обосновано, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.

         Ответчик доказательств исполнения обязательства в суд не представил. 

         Расходы по оплате госпошлины за рассмотрение настоящего спора в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на ответчика. В связи с предоставлением истцу отсрочки по уплате государственной пошлины, взысканию с ответчика подлежит в доход федерального бюджета 30 772 руб.

         Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный  суд Ставропольского края              

                                                                            РЕШИЛ: 

         исковые требования удовлетворить в полном объеме.

         Взыскать с товарищества собственников недвижимости в многоквартирном доме «ПРЕМЬЕР», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу акционерного общества «Теплосеть», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, задолженность за отпущенную (потребленную) тепловую энергию за период с 01.07.2016 по 31.12.2016 в сумме 1 777 200 руб. 33 коп.

         Взыскать с товарищества собственников недвижимости в многоквартирном доме «ПРЕМЬЕР», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 30 772 руб.

         Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

         Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья                                                                                          М.Н. Кузьмина