АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск                                                                               Дело  № А19-25864/2022 

«10» мая 2023 года

 

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании 28.04.2023 года. Решение  в полном объеме изготовлено  10.05.2023 года.

 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Гурьянова О.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сорокиной Е.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИЗДАТЕЛЬСКАЯ ГРУППА «ВК-МЕДИА» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 624441, 

<

...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИЗДАТЕЛЬСКИЙ ДОМ «БАЙКАЛ24» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 664011, 

<

...>)

о взыскании 60 000 руб.,

 при участии в заседании: 

от истца: не явился, извещен;  

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИЗДАТЕЛЬСКАЯ ГРУППА «ВК-МЕДИА» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИЗДАТЕЛЬСКИЙ ДОМ «БАЙКАЛ24» о взыскании за неправомерное использование объектов авторского права и нарушение исключительных прав правообладателя в размере 60 000 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает на то, что в публикации «Шестерых детей покусала агрессивная хаски в Вихоревке», размещенной 17.01.2020 в 07:03 на сайте s4.baikal24.ru:9008 (URL-адрес: http://s4.baikal24.ra:9008/text/17-01-2020/001/), а также в публикации «Шестерых детей покусала агрессивная хаски в Вихоревке», размещенной 17.01.2020 в 07:03 на сайте severl38.ru (URL-адрес: https://severl38.ru/text/17-01-2020/001/), была использована фотография, правообладателем которой является ООО «Издательская группа «ВК-медиа».

Ответчик в отзыве на исковое заявление против удовлетворения исковых требований возражал, полагая их необоснованными, а также полагал завышенным размер компенсации; заявил о ее снижении до 5 000 руб.

Дело рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие сторон, по имеющимся материалам дела.

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлялся перерыв до 28.04.2023 до 11-00 часов, о чем было сделано публичное извещение, размещенное в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Арбитражного суда Иркутской области www.irkutsk.arbitr.ru.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в публикации «Шестерых детей покусала агрессивная хаски в Вихоревке», размещенной 17.01.2020 в 07:03 на сайте s4.baikal24.ru:9008 (URL-адрес: http://s4.baikal24.ra:9008/text/17-01-2020/001/), а также в публикации «Шестерых детей покусала агрессивная хаски в Вихоревке», размещенной 17.01.2020 в 07:03 на сайте severl38.ru (URL-адрес: https://severl38.ru/text/17-01-2020/001/), была использована фотография, автором которой является ФИО1, а истец является правообладателем на основании договора, заключенного с ФИО1 от 03.02.2020 об отчуждении исключительного права (имущественных прав) на произведения (фотографии).

Используемая фотография была размещена на сайте serovglobus.ru  12 января 2014 года в статье под названием «В Серове развелись бездомные собаки» (URL-адрес: http://old.serovglobus.iWv-serove-razvelis-bezdorrmye-sobaki/) и была подписана: Фото: ФИО1, «Глобус».

Указанная выше фотография была также размещена на седьмой полосе газеты "Глобус" № 2 от 09 января 2014 года в статье «Жизнь собачья» и подписана: «У обычной собаки нормой считается наличие 42 зубов. На стаю из 20 собак набирается уже 840 зубов. Жутко представить. Фото: ФИО1, «Глобус».

В соответствии с договором об отчуждении исключительного права (имущественных прав) на произведения (фотографии) от 03.02.2020, по условиям которого ФИО1, являющийся автором фотографических произведений (фотографий), приведенных в приложениях к договору (далее - произведение), передает ООО «Издательская группа «ВК-Медиа» в полном объеме исключительные права на его фотографии на условиях настоящего договора и за вознаграждение (п. 1.1. договора). 

В обоснование исковых требований истец указал на то, что ответчик использовал фотографическое произведение без разрешения правообладателя и выплаты соответствующего вознаграждения путем их воспроизведения и доведения до всеобщего сведения, разместив их на своем сайте в сети «Интернет».

В подтверждение факта использования фотографического произведения истец в материалы дела представил протоколы от 30.07.2020 №№ 1596093237298, 1596094292137 автоматизированного осмотра информации в сети интернет, выполненные с помощью автоматизированной системы «Вебджастис», являющейся программным комплексом по фиксации информации в сети интернет (свидетельство о государственной регистрации программы для ЭВМ № 2018666835, дата государственной регистрации в Реестре программ для ЭВМ 21.12.2018).

Ответчик факт размещения спорной фотографии на своих сайтах, а также факт принадлежности ему спорных сайтов не отрицает.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 1651 Ю от 30.07.2020 с требованием добровольно уплатить денежную компенсацию за незаконное использование объектов авторского права в размере 60 000 рублей. (по 30 000 руб. за каждый из двух фактом использования спорной фотографии).

В ответе не претензию от 13.08.2020 № ИП12 ответчик сообщил, что совокупность оснований, предусмотренных законодательством Российской Федерации для выплаты компенсации, отсутствует.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения общества в суд с рассматриваемым иском.

Согласно п. 1 ст. 1255 Гражданского кодекса РФ, интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.

В соответствии с п. 1 ст. 1259 Гражданского кодекса РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, включая фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное (ст. 1257 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 1300 Гражданского кодекса РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

В силу п. 2 ст. 1300 Гражданского кодекса РФ в отношении произведений не допускается: 1) удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве; 2) воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

Согласно разъяснению, данному в п. 109 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с п. 1 ст. 1300 ГК РФ.

Таким образом, информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя. При этом закон не устанавливает какие-либо требования к содержанию данной информации и содержащемуся в ней способу идентификации правообладателя.

С учетом этого такая идентификация может быть произведена, в том числе посредством отсылки к интернет-ресурсу, где содержится информация об авторе.

При обращении в суд с иском истец указал, что используемая фотография впервые была размещена на сайте serovglobus.ru  12 января 2014 года в статье под названием «В Серове развелись бездомные собаки» (URL-адрес: http://old.serovglobus.iWv-serove-razvelis-bezdorrmye-sobaki/) и была подписана: Фото: ФИО1, «Глобус». Указанная выше фотография была также размещена на седьмой полосе газеты "Глобус" № 2 от 09 января 2014 года в статье «Жизнь собачья» и подписана: «У обычной собаки нормойсчитается наличие 42 зубов. На стаю из 20 собак набирается уже 840 зубов. Жутко представить. Фото: ФИО1, «Глобус».

Материалами дела подтверждается и не опровергнуто ответчиком, что ФИО1 является автором спорной фотографии. 

В соответствии с п. 1 ст. 1259 Гражданского кодекса РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, к которым в том числе относятся фотографические произведения.

Из разъяснений, содержащихся в п. 80 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что судам при разрешении вопроса об отнесении конкретного результата интеллектуальной деятельности к объектам авторского права следует учитывать, что по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 ГК РФ в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом. При этом надлежит иметь в виду, что, пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом.

Необходимо также принимать во внимание, что само по себе отсутствие новизны, уникальности и (или) оригинальности результата интеллектуальной деятельности не может свидетельствовать о том, что такой результат создан не творческим трудом и, следовательно, не является объектом авторского права.

Таким образом, действующее законодательство, с учетом разъяснений высшей судебной инстанции, устанавливает презумпцию наличия творческого начала при создании объекта авторского права, которая может быть опровергнута при рассмотрении конкретного дела применительно к соответствующему произведению.

Также, суд считает необходимым отметить, что под творческой деятельностью фотографа следует понимать действия по созданию результата интеллектуальной деятельности: выбор экспозиции, размещение объекта фотоснимка в пространстве, выбор собственной позиции для совершения фотосъемки, установка света и/или адаптация своего местонахождения и места нахождения объекта фотосъемки под имеющееся освещение, подбор световых фильтров для объектива, установка выдержки затвора, настройка диафрагмы, настройка резкости кадра, проявление фотопленки (для пленочных фотоаппаратов), проявление фотографий (для пленочных фотоаппаратов), обработка полученного изображения при помощи специальных компьютерных программ (для цифровых фотоаппаратов).

В связи с этим суд полагает, что процесс создания любой фотографии или видеозаписи обладает признаками творческой деятельности, представляющей собой фиксацию с помощью технических средств различных отражений постоянно изменяющейся действительности.

Как следует из материалов дела, спорная фотография создана посредством творческого труда ее автора – ФИО1

Так, истцом в материалы дела представлен CD-диск с оригиналом фотографии, где через вкладки Свойства => Подробно можно увидеть, что фотография создана 12 декабря 2013 года, 15:24, фотоаппаратом Nikon Corporation D5100. Во всех современных цифровых фотоаппаратах существует встроенная система конвертации файлов RAW в файлы формата JPG. При конвертации сам файл RAW никак не изменяется, а служит исходным материалом для создания файла JPG, пригодного для визуализации и печати. То есть конвертация файлов RAW в данном фотоаппарате происходит встроенным в камеру штатным конвертером, генерирующим «на лету» снимки форматов JPG. В данном случае исходные файлы RAW не сохраняются на карте памяти фотоаппарата, поскольку занимают дополнительный объём.

Для сохранения большего объема на карте памяти фотоаппарата функция сохранения файлов формата RAW была ФИО1 отключена. При отключении функции сохранения файлов в формате RAW подтвердить оригинальность снимка возможно представлением фотографии более высокого качества (по количеству пикселей, алгоритмам сжатия, фокусировки). Согласно инструкции к фотоаппарату Nikon D5100 (стр. 47), в данном фотоаппарате имеются технические возможности по созданию и сохранению фотографий тремя разными способами: (1) в формате RAW, (2) в формате JPEG, (3) в формате RAW + JPEG. При отключении функции сохранения файлов в формате RAW подтвердить оригинальность снимка возможно представлением фотографии более высокого качества (по количеству пикселей, алгоритмам сжатия, фокусировки). Согласно инструкции к фотоаппарату Nikon D5100 (стр. 227), максимальный размер изображения в пикселях равен 4928x3264.

Представленный в материалы дела фотоснимок имеет размер 4928x3264. Таким образом, файл спорной фотографии формата JPG является единственным оригинальным файлом, поэтому в моём распоряжении  Истца отсутствует файл RAW данной спорной фотографии.

При этом фотографии в формате RAW не могут являться единственным и определяющим доказательством наличия права на спорную фотографию, так как в силу закона, ни одно доказательство не является определяющим, рассматриваются и все другие доказательства по делу в их общей совокупности. Поэтому, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Действующее законодательство не устанавливает специальных условий, которые были бы необходимы для признания фотографических произведений объектом авторского права и для предоставления ему соответствующей охраны, в связи с чем автор (фотограф) уже в силу самого факта создания произведения (любой фотографии) обладает авторскими правами на него вне зависимости от его художественного значения и ценности (постановление Суда по интеллектуальным правам от 01.10.2018 по делу № А47-15011/2017).

Согласно п. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1270 Гражданского кодекса РФ, автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 Гражданского кодекса РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в п. 2 ст. 1270 Гражданского кодекса РФ. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В соответствии с ч. 11 п. 2 ст. 1270 Гражданского кодекса РФ, использованием произведения, независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности, доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

В соответствии со ст.ст. 1229, 1270 Гражданского кодекса РФ, использование другими лицами фотографического изображения, являющегося объектом исключительных прав, без согласия правообладателя является незаконным.

Таким образом, использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную указанным Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается указанным Кодексом.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» требование о взыскании компенсации носит имущественный характер. Нарушение прав на каждый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации является самостоятельным основанием применения мер защиты интеллектуальных прав (ст.ст. 1225, 1227, 1252 Гражданского кодекса РФ).

Незаконное использование произведения путем доведения до всеобщего сведения в сети Интернет является длящимся нарушением, соответственно, юридически значимым обстоятельством в данном случае будет являться тот факт, когда истец узнал о нарушении исключительного права на фотографическое произведение и являлся ли он на момент обнаружения правонарушения правообладателем на фотографическое произведение. 

Как следует из материалов дела и не опровергнуто ответчиком, на момент фиксации правонарушения истец на основании договора, заключенного с автором фотографии ФИО1 от 03.02.2020 об отчуждении исключительного права (имущественных прав) на произведения (фотографии) являлся правообладателем.

Кроме того, права истца как правообладателя на спорную фотографию уже признаны рядом арбитражных судов Российской Федерации (дела №№ А48-2473/2022; А04-2781/2022).

Вместе   с   тем,   доказательств   наличия   согласия   правообладателя   на использование фотографического произведения ответчиком не представлено.

Согласно  статье  1301  ГК  РФ  в  случаях нарушения  исключительного  права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых  способов  защиты  и  мер  ответственности,  установленных  ГК  РФ (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГКРФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:  1)  в  размере  от  десяти  тысяч  рублей  до  пяти  миллионов  рублей, определяемом   по   усмотрению   суда   исходя   из   характера   нарушения;   2)   в двукратном  размере  стоимости  контрафактных  экземпляров  произведения;  3)  в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя  из  цены,  которая  при  сравнимых  обстоятельствах  обычно  взимается  за правомерное  использование  произведения  тем  способом,  который  использовал нарушитель.  Размер  компенсации  определяется  судом  в  пределах,  установленных ГК РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

В    соответствии    с    разъяснениями,    содержащимися в п. 59 Постановления № 10,  компенсация  подлежит  взысканию  при  доказанности  факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

В  силу  разъяснений  п.  61  Постановления  № 10,  заявляя  требование  о взыскании  компенсации  в  размере  от  десяти  тысяч  до  пяти  миллионов  рублей, определяемом  по  усмотрению  суда,  истец  должен  представить  обоснование размера  взыскиваемой  суммы  (пункт  6  части  2  статьи  131,  абзац  восьмой  статьи 132  ГПК  РФ,  пункт  7  части  2  статьи  125  АПК  РФ),  подтверждающее,  по  его мнению,   соразмерность   требуемой   им   суммы   компенсации   допущенному нарушению,    за    исключением    требования    о    взыскании    компенсации    в минимальном размере.

Для  подтверждения  расчета  и  стоимости  нарушенного  права  допускается представление  данных  о стоимости  исключительного  права.  Организации  по управлению правами в качестве одного из доказательств вправе привести ссылки на  утвержденные  ими  ставки  и  тарифы  в  обоснование  расчета  взыскиваемой компенсации.  Названные  доказательства  оцениваются  судом  по правилам  об оценке доказательств и не имеют преимущества перед другими доказательствами.

На   основании   п.   62   Постановления   № 10,   рассматривая   дела   о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных  Гражданским кодексом  РФ  (абз. 2 п. 3 ст. 1252).

По  требованиям  о  взыскании  компенсации  в  размере  от  десяти  тысяч  до пяти   миллионов   рублей   суд   определяет   сумму   компенсации   исходя   из представленных    сторонами    доказательств    не    выше    заявленного    истцом требования.

Суд  определяет  размер  подлежащей  взысканию  компенсации  и  принимает решение  (статья  196  ГПК  РФ,  статья  168  АПК  РФ),  учитывая,  что  истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ),  а  ответчик  вправе  оспорить  как  факт  нарушения,  так  и  размер  требуемой истцом  компенсации  (пункты  2  и  3  части  2  статьи  149  ГПК  РФ,  пункт  3  части  5 статьи 131 АПК РФ).

При этом, суд учитывает, что в силу ст. 2 Гражданского кодекса РФ предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на   свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном порядке. 

Ответчик вправе оспаривать как сам факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации. 

В материалы дела ответчиком не представлено доказательств того обстоятельства,  что им предпринимались необходимые меры и была проявлена разумная  осмотрительность с тем, чтобы избежать незаконного использования права,     принадлежащего  другому лицу, до предъявления претензии правообладателем, т.е.  судом  учтена  степень  вины  общества  при  определении размера компенсации. 

Суд учитывает, что лица, занимающиеся  предпринимательской деятельностью,  несут дополнительный риск,  отвечают  за  неисполнение  ими обязательств,  связанных  с предпринимательской деятельностью, и в том случае, когда нарушение  обязательства произошло при обстоятельствах, от них не зависящих. Предпринимательская деятельность осуществляется с учетом рисков и возможных негативных последствий, ей присущих. 

Ответчик оспорил размер заявленной истцом компенсации.

При определении размера компенсации суд, учитывает характер допущенного  нарушения, степень вины  нарушителя,  исходя  из  необходимости сохранения  баланса  прав  и  законных  интересов  сторон,  учитывая  разъяснения, данные  в  пункте п.  62 постановления  Пленума  Верховного  Суда  РФ  от  23.04.2019  No10  "О  применении  части  четвертой  Гражданского кодекса Российской Федерации".

Судом также учитывается неоднократность совершенных ответчиком нарушений,  связанных  с  использованием  исключительных  авторских  прав  (дела №№ А19-23404/2022, А19-4795/2022), в то числе с использованием спорного фотографического произведения (дела №№ А48-2473/2022; А04-2781/2022), то есть суд учитывает, что ответчик был осведомлен о правовых  последствиях  использования  авторских  прав,  принадлежащих  иному лицу.

Вместе  с  тем,  суд  считает,  что  заявленный  размер  компенсации  60 000 рублей. (по 30 000 руб. за каждый из двух фактов использования спорной фотографии), не отвечает принципу разумного и справедливого подхода к определению размера  компенсации  принимая  во  внимание  меры,  принятые  ответчиком  во избежание  дальнейшего нарушения  исключительных  прав  истца. 

Правовая  природа  компенсации  в  гражданском  правоотношении  следует принципам  возмездности  и  эквивалентности  и  направлена  не  на  наказание правонарушителя,  а  на  восстановление нарушенного  права  правообладателя  в целях  сохранения  их  баланса.  Такой  способ  определения  размера  компенсации, подлежащей  уменьшению  до  минимального  предела,  обеспечивает  реализацию цели  правового  регулирования  норм  права  (статьи  1252,  1515  ГК  РФ),  позволяет устранить  несоразмерность  заявленной  компенсации  последствиям  нарушения обязательств, с учетом установленных судом обстоятельств является соразмерной компенсацией возникших у истца негативных последствий данного нарушения.

При  таких  обстоятельствах,  исходя  из  необходимости  сохранения  баланса прав и законных интересов сторон, учитывая, что компенсация не должна носить карательный характер, определяемый без учета всех обстоятельств дела, принимая во  внимание  разъяснения,  данные  в  п.п.  61,  62,  65  Постановления  Пленума Верховного   Суда   РФ   от   23.04.2019   No10   "О   применении   части  четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд считает возможным взыскать с ответчика  в  пользу  истца  компенсацию  в  размере  22 000  руб. (по 11 000 за каждый из двух фактов использования спорной фотографии), что, по мнению суда,  будет  достаточной, чтобы восстановить  права истца и предотвратить дальнейшие нарушения исключительных прав ответчиком.

По мнению суда, указанный размер компенсации не противоречит принципу соразмерности  (пропорциональности)  санкции  совершенному  правонарушению, как   общепризнанному принципу права, предполагающему дифференциацию ответственности  в  зависимости  от  тяжести  содеянного,  размера  и  характера причиненного ущерба, учет степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств,  обусловливающих  индивидуализацию  при  применении взыскания, а также требованиям разумности и справедливости.

Таким  образом,  требование  истца  о  взыскании  компенсации  подлежит частичному  удовлетворению,  признанной  судом  соответствующей  принципам справедливости и разумности.

При этом суд не находит правовых оснований для снижения компенсации в большем  размере,  поскольку  ответчик  не  доказал  того  обстоятельства,  что  им предпринимались необходимые меры и  была проявлена  разумная осмотрительность  с  тем,  чтобы  избежать  незаконного  использования  права, принадлежащего  другому  лицу, т.е. судом  учтена  степень  вины  общества  при определении  размера общей  суммы компенсации.  

Ответчиком  не  доказана  вся совокупность критериев, указанных в Постановлении No 28-П, для снижения ниже низшего  от  заявленного  размера  компенсации,  что  исключает  возможность  его снижения  ниже  низшего  предела,  установленного  действующим  гражданским законодательством.

Таким образом, требование истца о взыскании компенсации подлежит частичному удовлетворению, признанной судом соответствующей принципам справедливости и разумности.

Иные доводы лиц, участвующих в деле, судом также рассмотрены, признаются  необоснованными, и не имеющими самостоятельного правового значения для  рассмотрения  настоящего  дела  с  учетом  установленных  выше обстоятельств.

Рассматривая  требование  истца  о  взыскании  с  ответчика  почтовых  услуг  в размере 893 руб. 28 коп., суд приходит к следующим выводам.

Как указано   в   ст.   101   Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные   расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

К  судебным  издержкам,  связанным  с  рассмотрением дела  в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с  проведением  осмотра доказательств   на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных   лиц, оказывающих  юридическую  помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена  обязанность  такого  уведомления,  и  другие  расходы,  понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ). 

Согласно  п.  12  Постановление  Пленума  Верховного  Суда  РФ  от 21.01.2016   № 1   "О   некоторых   вопросах   применения   законодательства   о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя,  понесенные  лицом,  в  пользу  которого  принят  судебный  акт, взыскиваются  судом  с  другого  лица,  участвующего  в  деле,  в  разумных  пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Поскольку  материалами  дела  подтверждается  несение  истцом  расходов  по оплате почтовых услуг, то указанные расходы взыскиваются с ответчика в пользу истца.

В соответствии  со  ст.  110  Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины и почтовых услуг относятся на    ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, 

решил:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИЗДАТЕЛЬСКИЙ ДОМ «БАЙКАЛ24» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИЗДАТЕЛЬСКАЯ ГРУППА «ВК-МЕДИА»  компенсацию  в размере 22 000 руб., а также судебные расходы в размере 1 207 руб. 53 коп., в том числе: судебные издержки – 327 руб. 54 коп., расходы по оплате госпошлины – 880 руб. 

В удовлетворении остальной части иска и судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                            О.П. Гурьянов