Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград                                                Дело №А21 - 14872/2023

«19»января 2024  года

Резолютивная   часть   решения    объявлена       «09»     января  2024  года.

Решение   изготовлено   в    полном   объеме       «19»     января  2024  года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

Судьи  Залужной Ю.Д.

при ведении протокола судебного секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению арбитражного управляющего ФИО2

к ЗАГС (Агентству) Калининградской области

третье лицо: Администрация ГО «Город Калининград»

о признании незаконными действий, ответа должностных лиц, обязании предоставить запрошенные сведения, запрошенные в уведомлении от 15.10.2023г.

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО3, по доверенности, паспорту

от заинтересованного лица: ФИО4 по доверенности, паспорту

установил:

Арбитражный управляющий ФИО2 236022 

<

...>/я 7 обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к ЗАГС (Агентству) Калининградской области (далее ЗАГС) с учетом уточнений от 07.01.2024г. о:

-признании незаконным действия (бездействия) должностных лиц ЗАГС (агентства) Калининградской области, допущенное в рамках рассмотрения запроса о предоставлении сведений в отношении ФИО5;

-признании незаконным ответа должностных лиц ЗАГС (агентства) Калининградской области от 17.10.2023 № 9272/01 в направлении сведений в отношении ФИО5;

-обязании должностных лиц ЗАГС (Агентства) Калининградской области предоставить запрашиваемые арбитражным управляющим ФИО2 сведения, изложенные в уведомлении от 15.10.2023.

         В судебном заседании представитель арбитражного управляющего поддержал требования в полном объеме.

Протокольным определением от 19.12.2023г. Администрация ГО «Город Калининград» исключена из числа третьих лиц.

Представитель ЗАГС требования не признала, поддержал позицию, изложенную в отзыве.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующему. 

Как следует из материалов дела, решением арбитражного суда Калининградской области от 20.06.2023г. по делу № А21-4875/2023 гр. ФИО5 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения г. Алма-Ата Республики Казахстан, адрес регистрации: 

<

...>) (далее - должник) признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества сроком на 6 мес.

Определением арбитражного суда Калининградской области от 18.08.2023 г. по делу № А21-4875/2023 финансовым управляющим Должника утвержден ФИО2 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) - член Союз «СРО «ГАУ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 420034, 

<

...>) (далее - Арбитражный управляющий, финансовый управляющий, истец).

20.09.2023г. ФИО2 обратился в арбитражный суд в рамках дела о банкротстве физического лица с ходатайством об истребовании сведений о должнике. 

Определением арбитражного суда Калининградской области от 27.09.2023 по делу № А21-4875/2023 у ЗАГС (Агентства) по Калининградской области истребованы сведения из реестра записей актов гражданского состояния в отношении должника ФИО5, а также ФИО6, а именно:

-информация о семейном положении, информацию о государственной регистрации заключения / расторжения брака, с указанием лица (лиц), с которым заключен/расторгнут брак и номеров записей актов о регистрации;

-информация о детях с указанием фамилии, имени и отчества, даты рождения, данных свидетельства о рождении, номеров записей актов о рождении;

-информация о государственной регистрации перемены имени;

-справки формы №5, формы №6, формы № 7, утвержденные Приказом Минюста России от 20.09.2017 №173.

15.10.2023г.  ФИО2 направил обращение в ЗАГС по электронному адресу zags@gov39.ru с адреса своей электронной почты  nt.arbitr.gos@mail.ru, в котором уведомил об открытии в отношении должника процедуры банкротства реализации имущества и просил представить сведения на его электронную почту, дублирующие объем сведений, истребованных у ЗАГС определением суда от 27.09.2023 по делу № А21-4875/2023. К заявлению ФИО2 было приложено само определение суда об истребовании сведений в копии и иные документы.

17.10.2023г. ФИО2 дан ответ за подписью руководителя ЗАГС из которого следовало, что сведения из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния в отношении ФИО5 буду направлены в арбитражный суд после поступления оригинала определения от 27.09.2023 по делу № А21-4875/2023. 

Несогласие с изложенным ответом послужило основанием для предъявления арбитражным управляющим в суд указанных выше требований.

Суд находит требования заявителя не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. 

Согласно статье 129 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в целях исполнения возложенных на него обязанностей осуществляет поиск, выявление и возврат имущества должника, в том числе находящегося у третьих лиц, обращается с исками о признании недействительными подозрительных сделок и сделок с предпочтением по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, об истребовании или о передаче имущества гражданина, истребует задолженность третьих лиц перед гражданином и т.п.

Для достижения данных целей положения абзаца десятого пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве наделяют арбитражного управляющего правом запрашивать во внесудебном порядке необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну. Физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления обязаны предоставить запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

Таким образом, положения указанной статьи наделяют арбитражных управляющих полномочиями получать соответствующую информацию без предварительного обращения в арбитражный суд, запрашивая ее напрямую у лиц, имеющих доступ к такой информации или осуществляющих ее хранение.

Применительно к банкротству граждан приведенные положения дополнительно детализированы в абзаце первом пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве, согласно которому финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.

Копия определения от 27 сентября 2023 года по делу № А21-4875/2023 направлена судом почтовым отправлением в ЗАГС только 21 октября 2023 года и поступило (доставлено) в ЗАГС (Агентство) 24 октября 2023 года, что подтверждается почтовым конвертом, отслеживанием почтового отправления 23603587728827, распечаткой списка документов, зарегистрированных в системе электронного документооборота «Дело».

В целях исполнения указанного определения суда истребуемые сведения в отношении ФИО5, а также ФИО7 В,В,, которыми располагало заинтересованное лицо направлены ЗАГС (Агентством) в адрес суда 27 октября 2023 года за №9664/01.

Таким образом, определение суда от 27 сентября 2023 года по делу № А21-4875/2023 исполнено ЗАГС (Агентством) в установленные статьей 187 АПК РФ сроки.

Факт предоставления сведений в интересующем объеме в материалы дела о банкротство и доступа арбитражного управляющего к таким сведениям подтвердил в судебном заседании представитель арбитражного управляющего.

Таким образом, доступ к информации, которая необходима была арбитражному управляющему была им получена путем поступления сведений от ЗАГС в материалы дела о банкротстве.

Вместе с тем, как указывает ФИО8 в дополнительных пояснениях к заявлению,  установленные законом императивные предписания обязывали ЗАГС предоставить лично арбитражному управляющему истребуемые сведения в связи с тем, что он выступает непосредственным участником дела о несостоятельности (банкротстве).

Суд находит данные доводы ошибочными.

Пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсный управляющий должен действовать добросовестно и разумно на основании принципов оперативности, компетентности и профессионализма.

Обращаясь в арбитражный суд с ходатайством об истребовании именно арбитражным судом информации в отношении должника в органах ЗАГС заявитель выбрал такой способ получения сведений и информировал об этом ЗАГС, приложив к ходатайству копию определения суда. 

Следовательно, требуя от  ЗАГС направления ему сведений, объем которых и способ представления которых уже был определен судебным актом, ФИО2, по мнению суда, злоупотребляет правом, нарушая принципы профессиональной этики, установленные п.4 ст.20.3 Закона о банкротстве.

Ссылка ФИО2 на Определение ВС РФ по конкретному  делу, по мнению суда несостоятельна, поскольку в настоящем деле иные фактические обстоятельства отличные от тех, что установлены в рамках дела А63-14622/2022.

Согласно части 3 статьи 198 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования. 

Руководствуясь статьями 167 - 170, 198 - 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований арбитражного управляющего ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья

                                                       Залужная Ю.Д.

                          (подпись, фамилия)