189/2023-31100(4) 

 

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 18АП-3453/2023, 18АП-3455/2023

Дело № А76-13145/2020

11 мая 2023 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 02 мая 2023 года.  Постановление изготовлено в полном объеме 11 мая 2023 года.  

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего судьи Румянцева А.А.,  

судей Поздняковой Е.А., Кожевниковой А.Г., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы  

общества с ограниченной ответственностью «Капиталинвестстрой», общества с  

ограниченной ответственностью «Нерудпром» на определение Арбитражного  

суда Челябинской области от 13.02.2023 по делу № А76-13145/2020 об  

удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер. 

В судебное заседание явились: 

представитель общества с ограниченной ответственностью «Нерудпром» -  

ФИО2 (паспорт; доверенность от 01.02.2023 сроком по 31.01.2024) 

представитель общества с ограниченной ответственностью  

«Капиталинвестстрой» - ФИО2 (паспорт; доверенность от 01.02.2023  

сроком по 31.01.2024); слушатель - ФИО3 (паспорт). 

Представитель конкурсного управляющего общества с ограниченной  

ответственностью ««Южуралнеруд-2» - ФИО4 не допускается к  

участию в судебном заседании, в связи с отсутствием оригинала доверенности.  

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 22.04.2020  возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной  ответственностью «Южуралнеруд-2» (далее – ООО «Южуралнеруд-2»,  должник).  

Определением суда от 11.06.2020 (резолютивная часть от 04.06.2020) в  отношении ООО «Южуралнеруд-2» введена процедура банкротства -  наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО4.  

Решением суда от 27.01.2021 (резолютивная часть от 20.01.2021) ООО  «Южуралнеруд-2» признано несостоятельным (банкротом) с открытием в  отношен него конкурсного производства, конкурсным управляющим  утверждена ФИО4  

Конкурсный управляющий ФИО4 20.12.2021 направила в  Арбитражный суд Челябинской области заявление к ответчикам ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 о привлечении солидарно к субсидиарной ответственности по  обязательствам ООО «Южуралнеруд-2» (вх. № 144337 от 23.12.2021).  

Определением суда от 14.03.2022 заявление принято к производству.  

Определением суда от 01.12.2022 по ходатайству заявителя в качестве  соответчика к участию в деле привлечен ФИО12.  

Конкурсный управляющий ФИО4 обратилась в арбитражный суд  с заявлением о принятии обеспечительных мер, в котором просит до вступления  судебного акта по настоящему спору в законную силу:  

1. Запретить Управлению Федеральной службы государственной  регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области совершать  регистрационные действия в отношении имущества, принадлежащего ООО  «Нерудпром» (ИНН 

<

***>), согласно списка;  

2. Запретить ООО «Нерудпром» (ИНН 

<

***>) заключать соглашение  о передаче прав и обязанностей по договору аренды земли, в том числе передаче  в залог в отношении объектов, согласно списка;  

3. Запретить Управлению Федеральной службы государственной  регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области регистрацию  передачи прав и обязанностей по договору аренды земли, принадлежащих  ООО «Нерудпром» (ИНН 

<

***>), в отношении объектов, согласно списка;  

4. Запретить отчуждение и передачу в залог движимого имущества,  принадлежащего ООО «Нерудпром» (ИНН 

<

***>), согласно списка;  

5. Запретить Управлению Федеральной службы государственной  регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области совершать  регистрационные действия в отношении имущества, принадлежащего ООО  «Капиталинвестстрой» (ИНН 

<

***>), согласно списка;  

6. Запретить отчуждение и передачу в залог движимого имущества,  принадлежащего ООО «Нерудтехнологии» (ИНН 

<

***>), согласно списка.  

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 13.02.2023  заявление удовлетворено. Суд определил:  

1. Запретить Управлению Федеральной службы государственной  регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области совершать  регистрационные действия в отношении следующего имущества,  принадлежащего ООО «Нерудпром» (ИНН 

<

***>):  

- нежилое помещение площадью 2313,4 кв. м, кадастровый номер  74:36:0000000:50757,  

- нежилое помещение площадью 1340,3 кв. м, кадастровый номер  74:36:0000000:50760,  

- нежилое помещение площадью 911,4 кв. м, кадастровый номер  74:36:0000000:51081,  

- нежилое помещение площадью 639,4 кв. м, кадастровый номер  

74:36:0000000:51080,  

- нежилое помещение площадью 598,4 кв. м, кадастровый номер  74:36:0000000:50758,  

- нежилое помещение площадью 200,2 кв. м, кадастровый номер  74:36:0000000:50759,  

- нежилое помещение площадью 85,6 кв. м, кадастровый номер  74:36:0000000:50756,  

- нежилое здание (паровая котельная, Литер 1032) площадью 48,7 кв.  м, кадастровый номер 74:36:0421005:15, расположенное по адресу: Челябинская  обл., г. Челябинск, Советский район, район Новосмолинского карьера,  

- сооружение дробильно-сортировочный комплекс площадью 1 476  кв. м, кадастровый номер 74:36:0429001:113,  

- нежилое здание (корпус сортировки № 3) площадью 1657,4 кв. м,  кадастровый номер 74:36:0000000:4087, расположенное по адресу: 

<

...> до кольца на 4 км,  

- нежилое здание (бункер отходов) площадью 154,4 кв. м,  кадастровый номер 74:36:0000000:4089, расположенное по адресу: 

<

...> до кольца на 4 км,  

- нежилое здание (будка весов 150тн.) площадью 7,5 кв. м,  кадастровый номер 74:36:0000000:4090, расположенное по адресу: 

<

...> до кольца на 4 км,  

- нежилое здание управление площадью 1107,4 кв. м, кадастровый  номер 74:36:0000000:4091,  

- нежилое здание (быткомбинат), площадью 2166,5 кв.  

м, кадастровый номер 74:36:0000000:4096, расположенное по адресу: 

<

...> до кольца на 4 км,  

- нежилое здание мастерская площадью 340,6 кв. м, кадастровый  номер 74:36:0000000:4100, расположенное по адресу: 

<

...> территория до кольца на 4 км,  

- нежилое здание Трансформаторная подстанция № 3  

площадью 122,3 кв. м, кадастровый номер 74:36:0000000:4105,  расположенное по адресу: 

<

...> до кольца на 4 км,  

- нежилое здание (корпус сортировки № 2), площадью 1159,7 кв. м,  кадастровый номер 74:36:0000000:4106, расположенное по адресу: 

<

...> до кольца на 4 км,  

- нежилое здание (склад-столовая), площадью 723,6 кв.  

м, кадастровый номер 74:36:0000000:4112, расположенное по адресу: 

<

...> до кольца на 4 км,  

- нежилое здание (эл. технический корпус), площадью 904,5 кв. м,  кадастровый номер 74:36:0000000:4113, расположенное по адресу: 

<

...> до кольца на 4 км,  

- нежилое здание (гараж), площадью 342 кв. м, кадастровый номер  74:36:0000000:4114, расположенное по адресу: 

<

...> до  кольца на 4 км,  

- нежилое здание (трансформаторная подстанция № 2),  

площадью 78,8 кв. м, кадастровый номер 74:36:0000000:4117,  расположенное по адресу: 

<

...> до кольца на 4 км,  

- нежилое здание (корпус сортировки), площадью 670,4 кв.  

м, кадастровый номер 74:36:0000000:4118, расположенное по адресу: 

<

...> до кольца на 4 км,  

- сооружение (железнодорожный путь. Подъездные пути при станции  "Асфальтная" ЮУЖД), кадастровый номер 74:36:0000000:47771,  расположенное по адресу: г. Челябинск, Советский район, Уфимский тракт,  

- нежилое здание (КПП № 8), площадью 8,2 кв. м, кадастровый номер  74:36:0000000:47772, расположенное по адресу: г Челябинск, Советский район,  Уфимский тракт,  

- сооружение (эстакада), площадью 45,7 кв. м, кадастровый номер  74:36:0000000:47776, расположенное по адресу: 

<

...>  

- сооружение (противопожарная ёмкость для хранения воды).  

Объем: 100 куб. м, кадастровый номер 74:36:0000000:47778,  расположенное по адресу: г. Челябинск, Советский район, Уфимский тракт,  

- сооружение (ОРУ 110/35/6), площадью 5808,4 кв.  

м, кадастровый номер 74:36:0000000:47781, расположенное по адресу:  г. Челябинск, Советский район, Уфимский тракт,  

- нежилое здание (ЗРУ), площадью 124,9 кв. м, кадастровый номер  74:36:0000000:47782, расположенное по адресу: г. Челябинск, Советский район,  Уфимский тракт,  

- нежилое здание (трансформаторная подстанция), площадью  

60,9 кв. м, кадастровый номер 74:36:0000000:47784, расположенное по адресу:  г Челябинск, Советский район, Уфимский тракт,  

- сооружение (резервуар наземный с топливнозаправочной  

колонкой), объем: 10 куб. м литер: 1081/2, кадастровый номер  74:36:0000000:47942,  

- нежилое здание (КПП № 6), площадью 7,1 кв. м, кадастровый номер  74:36:0000000:47948, расположенное по адресу: 

<

...>  

- сооружение (противопожарная ёмкость для хранения воды № 2),  назначение: нежилое. Объем: 100 куб. м, кадастровый номер  74:36:0000000:47949, расположенное по адресу: 

<

...>  

- сооружение (ограждение), протяженность 48 м, кадастровый  номер 74:36:0000000:47950, расположенное по адресу: 

<

...>  

- нежилое здание (установка выгрузки цемента),  

площадью 273,6 кв.м, кадастровый номер 74:36:0000000:47951,  расположенное по адресу: 

<

...>  

- нежилое здание (КПП), кадастровый номер 74:36:0000000:47956,  расположенное по адресу: 

<

...>  

- сооружение (топливнораздаточный островок), кадастровый номер  74:36:0000000:47957, расположенное по адресу: 

<

...>  

- сооружение (резервуар подземный), объем: 20 куб.  

м, кадастровый номер 74:36:0000000:47958, расположенное по адресу: г.  

Челябинск, Уфимский тракт,  

- нежилое здание (КПП № 1), площадь общая 9,8 кв.  

м, кадастровый номер 74:36:0000000:47959, расположенное по адресу: 

<

...>  

- нежилое здание Погрузочно-разгрузочная площадка,  

площадью 4657,1 кв. м, кадастровый номер 74:36:0000000:48261,  расположенное по адресу: г Челябинск, район Старосмолинского гранитного  карьера,  

- нежилое здание (бытовые помещения), площадью 30,4 кв. м,  

кадастровый номер 74:36:0000000:48971, расположенное по адресу: 

<

...> территория до кольца на 4 км,  

- нежилое здание (контора красный уголок), общая  

площадь 31,3 кв. м, кадастровый номер 74:36:0000000:48972,  расположенное по адресу: 

<

...> территория до кольца  на 4 км,  

- нежилое здание (склад кладовая), площадью 137,7 кв. м,  

кадастровый номер 74:36:0000000:49264, расположенное по адресу: г.  Челябинск, Советский район, пос. Ново-Синеглазово,  

- нежилое здание (бытовые помещения контора хозяйства),  

площадью 788,2 кв. м, кадастровый номер 74:36:0000000:49265,  расположенное по адресу: г Челябинск, п Новосинеглазово,  

- нежилое здание (гараж), общая площадь 1273,5 кв.  

м, кадастровый номер 74:36:0000000:49266, расположенное по адресу: г.  Челябинск, Советский район, Уфимский тракт, территория до кольца на 4 км,  

- нежилое здание (гараж), общая площадь 348,7 кв.  

м, кадастровый номер 74:36:0000000:49267, расположенное по адресу: г.  Челябинск, Советский район, Уфимский тракт, территория до кольца на 4 км,  

- сооружение (подъездные ж/д пути к разгрузочной  

площадке площадью), кадастровый номер 74:36:0000000:49931,  расположенное по адресу: г. Челябинск, пос. Ново-Синеглазово, Советский  район,  

- сооружение (галерея № 32), площадь 67,6 кв. м, кадастровый  номер 74:36:0000000:50338, расположенное по адресу: г. Челябинск, по  Уфимскому тракту до кольца на 4 км,  

- сооружение (галерея № 34), площадь 91,2 кв. м, кадастровый  номер 74:36:0000000:50339, расположенное по адресу: г. Челябинск, по  Уфимскому тракту до кольца на 4 км,  

- сооружение (соединительная галерея), площадь 215,6 кв. м,  кадастровый номер 74:36:0000000:50352, расположенное по адресу: г.  Челябинск, по Уфимскому тракту до кольца на 4 км,  

- сооружение (отгрузочная галерея), площадь 238,5 кв. м, кадастровый  номер 74:36:0000000:50353, расположенное по адресу: г. Челябинск, по  Уфимскому тракту до кольца на 4 км,  

- нежилое здание котельная газофикации, площадью 586,3 кв. м,  кадастровый номер 74:36:0000000:6873, расположенное по адресу: г Челябинск,  

тракт Уфимский, территория до кольца на 4 км,  

- нежилое здание Склад для хранения ВВ, площадью 165,8 кв. м,  кадастровый номер 74:36:0419003:421, расположенное по адресу: г Челябинск, п  Новосинеглазово,  

- нежилое здание (зарядная), площадью 49,9 кв. м, кадастровый номер  74:36:0419003:422, расположенное по адресу: г Челябинск, п. Новосинеглазово,  

а также регистрационные действия, связанные с отчуждением ООО  «Нерудпром» (ИНН 

<

***>) и передачей в залог прав аренды в отношении  следующих объектов:  

- земельный участок, общая площадь 46 088 кв. м, кадастровый номер  74:36:0420001:8,  

- земельный участок, общая площадь 15 642 кв. м, кадастровый номер  74:36:0421005:13,  

- земельный участок, общая площадь 21 728 кв. м, кадастровый номер  74:36:0429001:65,  

- земельный участок, общая площадь 208 134 кв. м, кадастровый  номер 74:36:0429001:104,  

- земельный участок, общая площадь 383 280 кв. м, кадастровый  номер 74:36:0421005:4.  

2. Запретить отчуждение и передачу в залог движимого имущества,  принадлежащего ООО «Нерудпром» (ИНН 

<

***>):  

- установка бетоносмесительная: планетарный смеситель серии SM со  скиповым подъемником для бетонных смесей различных марок MISCHER  SM3750/2500, заводской № 117003111, 2006 года выпуска;  

- оборудование по производству асфальтобетонных смесей  производства AMMANN GLOBAL 160, производства Германия, заводской  номер 81720.  

3. Запретить Управлению Федеральной службы государственной  регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области совершать  регистрационные действия в отношении имущества, принадлежащего ООО  «Капиталинвестстрой» (ИНН 

<

***>):  

- нежилое здание, общая площадь 166,9 кв. м, кадастровый номер  74:36:0427007:28, расположенное по адресу: 

<

...>,  

- механизированная мойка, общая площадь 343,8 кв. м, кадастровый  номер 74:36:0427007:38, по адресу: 

<

...>,  

- нежилое здание, общая площадь 7273,2 кв. м, кадастровый номер  74:36:0427007:36, расположенное по адресу: 

<

...>,  

- нежилое здание, общая площадь 198 кв. м, кадастровый номер  74:36:0427007:41, расположенное по адресу: 

<

...>,  

- земельный участок, общая площадь 32 590 кв. м, кадастровый номер  74:36:0427007:27,  

- нежилое здание, общая площадь 1409 кв. м, кадастровый номер  74:36:0427007:29, расположенное по адресу: 

<

...>,  

- нежилое здание, общая площадь 3 197,9 кв. м, кадастровый номер  74:36:0427007:39, расположенное по адресу: 

<

...>,  

4. Запретить отчуждение и передачу в залог движимого имущества,  принадлежащего ООО «Нерудтехнологии» (ИНН 

<

***>):  

- линия по производству мелкоштучных бетонных изделий  производства HESS;  

- смеситель бетона двухкомпонентный производства HESS Mashi;  - установка бетоносмесительная SGMEpekSM3750 2500.  

Не согласившись с вынесенным определением ООО  «Капиталинвестстрой», ООО «Нерудпром» (далее также – податели жалоб) в  части применения обеспечительных мер в отношении них обжаловав его в  апелляционном порядке.  

В обоснование доводов жалобы ее податели указали, что ФИО5  не является контролирующим должника лицом (никогда не являлся ни  директором, ни учредителем). Согласно заявленным требованиям конкурсный  управляющий ФИО4 определяет ФИО5 как основного  бенефициара группы «Челси», что не соответствует действительности.  13.02.2023 ФИО5 подана апелляционная жалоба на определение от  01.02.2023 Арбитражного суда Челябинской области по делу № А76-13145/2020  на принятие обеспечительных мер в отношении его имущества. Кроме того,  принятием обеспечительных мер причиняется значительный ущерб обществам,  так как основным видом деятельности является ОКВЭД 68.20 Аренда и  управление собственным или арендованным недвижимым имуществом. Сдача в  аренду недвижимого имущества подлежит государственной регистрации. Запрет  на регистрационные действия повлечет за собой также отказ в регистрации  любых действий, связанных с недвижимым имуществом, в том числе внесение  изменений в адрес, привязка здания к земельному участку, регистрация  реконструкций и так далее.  

От конкурсного управляющего ФИО4 поступили отзывы на  апелляционные жалобы, которые приобщены к материалам дела.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения  апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.  

В соответствии со ст.ст. 123, 156, 159 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной  инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле.  

В судебном заседании представители апеллянтов поддержали доводы  своих апелляционных жалоб.  

В отсутствие возражений сторон в соответствии с ч. 5 ст. 268  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение  пересматривается арбитражным апелляционным судом в обжалуемой части.  

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом  

апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела  доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, арбитражный  апелляционный суд не находит оснований для отмены определение суда первой  инстанции.  

В соответствии со ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве) и ч. 1 ст. 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о  несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по  правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными  законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

Согласно п. 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с  банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I  - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего  Федерального закона.  

Согласно п. 1 ст. 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству  заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве,  вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным  процессуальным кодексом Российской Федерации.  

Из содержания ст.ст. 90 и 91 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации следует, что обеспечительные меры могут приниматься  судом, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным  исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения  значительного ущерба заявителю.  

В соответствии с частями 1, 2 ст. 90 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица,  участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные  на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные  меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного  процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать  невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения  причинения значительного ущерба заявителю.  

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами  обеспечительных мер» (далее – постановление Пленума № 55) также  предусматривает право суда апелляционной инстанции рассматривать заявления  об обеспечительных мерах по правилам главы 8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Так, обеспечительной мерой может быть запрещение ответчику и другим  лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора. Арбитражным  судом могут быть приняты иные обеспечительные меры, а также одновременно  может быть принято несколько обеспечительных мер (п. 2, абз. 8 ч. 1 ст. 91  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Согласно абзацу 2 пункта 5 статьи 61.16 Закона о банкротстве при  удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер арбитражный суд  вправе, в том числе наложить арест или принять иные обеспечительные меры в  отношении имущества лица, привлекаемого к субсидиарной ответственности, а  также имущества, принадлежащего иным лицам, в отношении которых ответчик  является контролирующим лицом по основаниям, предусмотренным  подпунктом 2 пункта 4 статьи 61.10 настоящего Федерального закона.  

Обеспечительная мера должна быть соразмерна заявленному требованию  (ч. 2 ст. 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

По смыслу названных норм закона оценка необходимости применения  обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению,  основанному на изучении всех обстоятельств спора, разумности и  обоснованности применения обеспечительных мер, а также того, насколько  данные обеспечительные меры связаны с предметом заявленного требования,  соразмерны ему и каким образом они обеспечат фактическую реализацию целей  обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными ч. 2 ст.  90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо  невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у  должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема  имущества.  

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю  обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего  состояния отношений между сторонами.  

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии  обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении  обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства,  подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных ч.  2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Пунктом 10 постановления Пленума № 55 предусмотрено, что при  разрешении вопроса о необходимости применения обеспечительных мер, суд  оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера  связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом  она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер,  обусловленных основаниями, предусмотренными ч. 2 ст. 90 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Это означает, что, избирая тот или иной вид обеспечительной меры,  отвечающий предмету спора, арбитражный суд может распространить ее  действие только в той степени, которая необходима и достаточна для  обеспечения исполнимости судебного акта.  

Таким образом, при разрешении вопроса о необходимости принятия  обеспечительных мер суд, исходя из предмета заявленного требования и  возможного судебного решения по данному спору, должен удостовериться в  том, что в случае удовлетворения требования непринятие именно этой меры  затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.  

Представление заявителем доказательств наличия оспоренного или  нарушенного права, а также его нарушения, является обязательным для  обоснования причин обращения с требованием о применении  обеспечительных мер в соответствии с п. 5 ст. 92 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

 При этом обеспечительные меры должны соответствовать заявленным  требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора,  соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для  обеспечения исполнения судебного акта или предотвращению ущерба.  

В п. 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в  действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»  (далее – постановление Пленума № 11) указано, что арбитражный суд не должен  принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины  обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными  обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия  обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его  доводы.  

В силу пункта 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в заявлении об обеспечении иска должно быть указано  обоснование причины обращения с заявлением об обеспечении иска.  

Пунктом 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с  введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации» определено, что арбитражные суды не должны принимать  обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с  заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами,  подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не  представил доказательства, подтверждающие его доводы; указывая о  возможности причинения значительного ущерба, заявитель должен обосновать  не только саму возможность такого ущерба, его значительный размер, но и связь  возможного ущерба с предметом спора, а также необходимость для его  предотвращения испрашиваемой обеспечительной меры.  

Меры по обеспечению иска принимаются судом с учетом конкретных  обстоятельств дела тогда, когда в этом имеется неотложная необходимость. При  этом суд руководствуется своим внутренним убеждением, основанным на  всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств (статья 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

По смыслу ранее действующей статьи 10 Закона о банкротстве, ныне  действующей главы 3.2 того же Закона, регулирующих вопросы привлечения к  субсидиарной ответственности, денежные средства, полученные в ходе  исполнения судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности,  подлежат включению в конкурсную массу должника.  

В пункте 16 постановление Пленума № 55 разъяснено, что арбитражный  

суд вправе принять обеспечительные меры в виде ареста имущества ответчика,  установив общую сумму стоимости имущества, подлежащего аресту. При этом  следует учитывать, что конкретный состав имущества, подлежащего аресту,  может и должен определяться судебным приставом-исполнителем в  соответствии с требованиями Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об  исполнительном производстве в Российской Федерации».  

Как следует из материалов дела, в обоснование заявления о принятии  обеспечительных мер конкурсный управляющий ссылается на определением  суда от 01.02.2023 по настоящему делу, которым приняты обеспечительные  меры, в том числе в виде запрета Межрайонной инспекции Федеральной  налоговой службы № 17 по Челябинской области производить регистрационные  действия, связанные с отчуждением долей, принадлежащих ФИО5 (ИНН 

<

***>), в уставных капиталах ООО «Нерудпром»  (ИНН 

<

***>) в размере 75 % от уставного капитала и ООО  «Капиталинвестстрой» (ИНН 

<

***>) в размере 90 % от уставного  капитала; в виде запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой  службы № 17 по Челябинской области производить регистрационные действия,  связанные с отчуждением долей, принадлежащих ФИО8 (ИНН 

<

***>), в размере 25 % от уставного капитала ООО  «Нерудпром» (ИНН 

<

***>), в размере 100 % от уставного капитала ООО  «Нерудтехнологии» (ИНН 

<

***>).  

Указал, что стоимость долей участия в указанных обществах зависит от  стоимости их активов. Осуществление правообладателями в период  судопроизводства по делу о банкротстве ООО «Южуралнеруд-2» сделок в  отношении указанного недвижимого и движимого имущества ООО  «Нерудпром» (ИНН 

<

***>), ООО «Капиталинвестстрой» (ИНН  

<

***>), ООО «Нерудтехнологии» (ИНН 

<

***>) может повлечь  существенное снижение действительной стоимости долей участия в них,  принадлежащих ФИО5, ФИО8  

Таким образом, фактическим обоснованием принятия обеспечительных  мер по настоящему обособленному спору явилось наличие в производстве  арбитражного суда требования конкурсного управляющего о привлечении  контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.  

В обоснование принятия обеспечительных мер заявитель указывал на то,  что их непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение  судебного акта, вынесенного по заявлению о привлечении контролирующих  должника лиц к субсидиарной ответственности, на сохранение возможности в  будущем взыскать в конкурсную массу денежные средства в порядке  субсидиарной ответственности за счет реализации указанного имущества.  

Привлечение к субсидиарной ответственности контролирующих должника  лиц является крайней мерой, позволяющей кредиторам получить  удовлетворение своих требований в рамках дела банкротстве. Процедура  банкротства должника занимает длительное время, кредиторы на протяжении  многих лет находятся в ожидании удовлетворении своих денежных требований.  Следовательно, при удовлетворении судом заявления о привлечении к  

субсидиарной ответственности необходимо обеспечить возможность  своевременного пополнения конкурсной массы за счет средств субсидиарного  должника. В противном случае утрачивается экономический смысл привлечения  к субсидиарной ответственности.  

Поскольку исполнение судебного акта, вынесенного по результатам  рассмотрения заявления к ответчикам о привлечении солидарно к субсидиарной  ответственности по обязательствам ООО «Южуралнеруд-2», предполагается за  счет имущества и денежных средств ответчика, к которому относятся в том  числе доли участия в юридических лицах, арбитражный суд пришел к выводу о  том, что заявленные обеспечительные меры связаны с предметом спора,  направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) по  поводу имущества ответчиков, на предотвращение уменьшения ответчиками  объема имущества, учитывая, что действия по отчуждению имущества могут  быть совершены ими в любое время до разрешения спора по существу, что  может затруднить исполнение судебного акта или сделать невозможным его  исполнение в случае удовлетворения требований.  

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции  апелляционная коллегия не усматривает.  

Заявленные обеспечительные меры в рамках обособленного спора  соответствуют предмету заявленных требований и его размеру, разумны,  обоснованы, соразмерны ему, обеспечивают баланс интересов заинтересованных  сторон и существующее состояние отношений между сторонами, направлены на  предотвращение уменьшения активов, за счет которых возможно  удовлетворение требований кредиторов, ограничены пределами заявленных  требований, сумма которых является значительной. Вероятность причинения  заявителю, иным лицам (должнику, его кредиторам) значительного ущерба в  случае непринятия обеспечительных мер высока.  

Следовательно, испрашиваемые заявителем конкретные обеспечительные  меры обеспечат фактическую реализацию целей обеспечительных мер,  обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Каких-либо доказательств того, что принятыми обеспечительными мерами  фактически нарушаются права и законные интересы подателей жалоб, не  представлено (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

При этом, суд отмечает на возможность обращения заинтересованного  лица к суду с заявлением об отмене обеспечительных мер либо о замене  конкретной обеспечительной меры на другую, либо о предоставлении  встречного обеспечения взамен обеспечительных мер в порядке статей 94, 95, 97  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с приведением  обоснования необходимости такой отмены / замены с документальным его  подтверждением.  

Ссылка апеллянтов на то, что 13.02.2023 ФИО5 подана  апелляционная жалоба на определение от 01.02.2023 Арбитражного суда  Челябинской области по делу № А76-13145/2020 на принятие обеспечительных  

мер в отношении его имущества, не принимается во внимание, поскольку  постановлением суда апелляционной инстанции от 29.03.2023 апелляционные  жалобы ФИО5, ФИО8  оставлены без удовлетворения.  

Доказательства и доводы, согласно которым у суда апелляционной  инстанции возникли бы основания для переоценки выводов суда первой  инстанции, в материалах дела отсутствуют и заявителем жалобы не  представлено.  

При названных обстоятельствах, определение арбитражного суда первой  инстанции отмене в части наложения обеспечительных мер в отношении ООО  «Капиталинвестстрой» и ООО «Нерудпром», а апелляционные жалобы –  удовлетворению не подлежат.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для  отмены судебного акта в соответствии с п. 4 ст. 270 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.  

В соответствии с п. 15 информационного письма Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 № 91 «О некоторых  вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса  Российской Федерации» при подаче апелляционных жалоб на определения, не  перечисленные в подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской  Федерации, государственная пошлина не уплачивается.  

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271, 272 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный  апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 13.02.2023 по  делу № А76-13145/2020 в обжалуемой части оставить без изменения,  апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью  «Капиталинвестстрой», общества с ограниченной ответственностью  «Нерудпром» - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного  производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со  дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд  первой инстанции.  

Председательствующий судья А.А. Румянцев Судьи: Е.А. Позднякова  А.Г. Кожевникова