АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Климова, 62, Курган, 640021, https://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

резолютивная часть

Дело № А34-21/2023

г. Курган

27 марта 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено 27 марта 2023 года.

 

Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Радаевой О.В.,

при ведении протокола  секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ФИО2 

к обществу с ограниченной ответственностью «Молоко Зауралья» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третье лицо: ФИО3

 о признании недействительными решения очередного общего собрания участников общества

при участии в заседании:

от истца: до перерыва - ФИО4, доверенность от 17.05.2018 удостоверение, после перерыва – явки нет; 

от ответчика: ФИО5, доверенность от 23.01.2023, паспорт, диплом,

от третьего лица: ФИО5, доверенность от 09.11.2022, паспорт, диплом, 

 

у с т а н о в и л:

ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Молоко Зауралья» (далее – ответчик) с требованием о признании недействительным решения очередного общего собрания участников ООО «Молоко Зауралья» от 23.12.2022 в части принятия решения по третьему вопросу об избрании исполнительного органа ООО «Молоко Зауралья» - генеральным директором – ФИО6; в части принятия решения по четвертому вопросу об избрании лица, уполномоченного на подписание договора с генеральным директором ООО «Молоко Зауралья» - ФИО3.

Определением от 11.01.2023 заявление принято к производству суда, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО3.

В судебном заседании 13.03.2023 представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика с иском не согласен по основаниям отзыва на иск. Считает, что собрание участников ООО «Молоко Зауралья» от 23.12.2022 было правомочно для принятия решений по всем вопросам, включенным в повестку дня. Оспариваемые решения приняты большинством голосов участников общества. При этом доли, принадлежащие обществу, не учитываются при определении результатов голосования на общем собрании участников общества (пункт 1 статьями 24 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» (т.2 л.д.6-7).

Представитель третьего лица поддержал правовую позицию ответчика.

В судебном заседании 13.03.2023 был объявлен перерыв до 20.03.2023.

После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя ответчика и третьего лица.

От представителя истца поступили возражения на отзыв ответчика, в которых истец поддержал свою позицию, изложенную в исковом заявлении, доводы отзыва считает необоснованными. 

Возражения приобщены к материалам дела.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя истца на основании части 5 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «Молоко Зауралья» зарегистрировано в качестве юридического лица 04.12.2000 (выписка из ЕГРЮЛ т.1 л.д. 141-150).

Участниками ООО «Молоко Зауралья», согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, по состоянию на 23.12.2022 являлись ФИО3 и ФИО2.

Согласно сведениям, содержащимся в выписке из ЕГРЮЛ,  ФИО3 принадлежит доля в уставном капитале общества в размере 75,099% номинальной стоимостью 15170000 рублей,  ФИО2 принадлежит долю в уставном капитале общества в размере 24,901% номинальной стоимостью 5030000 рублей.

23.12.2022 состоялось внеочередное общее собрание участников ООО «Молоко Зауралья» (протокол, т.2, л.д. 9-12).

Как указано в протоколе №9  внеочередное общее собрание участников ООО «Молоко Зауралья» от 23.12.2022, список лиц, имеющих право на участие во внеочередном общем собрании участников, составлен по состоянию на 21.11.2022 (количество участников по списку – 2).   Уставной капитал общества составляет 20 200 000 рублей. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Курганской области от 16.06.2022 по делу №А34-5852/2018 установлено, что доля в размере 37,55% уставного капитала общества номинальной стоимостью 7 585 100 рублей в соответствии с пунктом 5 статьи 23 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» перешла на баланс общества с 22.05.2018.  На настоящем собрании присутствуют и зарегистрированы участники общества, обладающие 100% долей уставного капитала общества, учитываемых при определении результатов голосования на  общем собрании участников общества, в том числе: ФИО3 – 60,13% голосующих долей общества, номинальная стоимость которых составляет 7 584 900 рублей; ФИО2 – 39,87% голосующих долей общества, номинальная стоимость которых составляет 5 030 000 рублей.

В повестку дня включены вопросы:

1.Выборы председателя и секретаря общего собрания участников.

2.О досрочном прекращении полномочий исполнительного органа ООО «Молоко Зауралья» - генерального директора в лице ФИО7.

3.Об избрании исполнительного органа ООО «Молоко Зауралья»- генерального директора.

4.Об избрании лица, уполномоченного на подписание договора с генеральным директором ООО «Молоко «Зауралья».

По третьему вопросу повестки собрания принято решение : избрать исполнительным органом – генеральным директором  ООО «Молоко Зауралья» ФИО6.

В протоколе отражено, что за принятое решение проголосовали : «за» - 60,13% голосов, «против» - 39,87%.

По четвертому вопросу повестки собрания принято решение: уполномочить ФИО3 на подписание соответствующих документов с исполнительным органом – генеральным директором ООО «Молоко Зауралья».

За принятое решение проголосовали: «за» - 60,13% голосов, «против» - 39,87%.

Истец, ссылаясь на то, что голосовал против принятия указанных решений, принятые решения внеочередного общего собрания участников общества по вопросам 3 и 4 повестки являются недействительными,   обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В обоснование исковых требований истец указал, что решением Арбитражного суда Курганской области от 02.03.2022 по делу №А34-644/2018 были признаны недействительными ряд сделок и решений по распоряжению со стороны ФИО3 частью доли уставного капитала  ООО «Молоко Зауралья» в размере 37,55%, установлены признаки мнимости и притворности указанных сделок, направленность совершения данных сделок со стороны ФИО3 на вывод доли уставного капитала от возможности раздела общей совместной собственности супругов Д-вых. Суд установил факт принадлежности доли уставного капитала ООО «Молоко Зауралья» ФИО3  в размере 37,459% на 05.09.2014 в связи с подписанием с его стороны с ФИО8 соглашения от 20.02.2014, которое квалифицировано  судом в качестве соглашения о разделе совместной собственности супругов Д-вых. Решением Арбитражного суда Курганской области  от 16.07.2022 по делу №А34-5852/2018 установлено, что в связи с отсутствием согласия участников ООО «Молоко Зауралья» на приобретение ФИО3 статуса участника общества, доля в уставном капитале общества, принадлежащая ФИО8, в порядке статьи 23 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» перешла к ООО «Молоко «Зауралья» с 22.05.2018.  Со стороны ФИО3, выполнявшего функции исполнительного органа с 21.05.2008 по 30.12.2021, действий по созыву и проведению собрания в целях разрешения вопроса о перераспределении доли уставного капитала не совершалось, перераспределение долей уставного капитала в установленном порядке между участниками не проводилось. Экономически обоснованным является способ распоряжения долей уставного капитала в размере 37,55% путем ее продажи участникам общества, которые имеют преимущественное право покупки перед третьими лицами. Фактически со стороны ФИО3 совершена совокупность действий и бездействия, направленных на воспрепятствование  участнику ФИО2 на реализацию права на приобретение  доли уставного капитала  в размере 37,55% у общества в порядке части 2 статьи 24 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью». В условиях отсутствии злоупотребления правом со стороны ФИО3 и реализации ФИО2 права на обретение указанной доли уставного капитала в размере 37,55%, размер принадлежащей ФИО2 доли составит не менее 62,451%. Следовательно, решение общего собрания  участников, связанное с нарушением равенства при реализации прав участника общества, не отказавшегося от приобретения доли уставного капитала  общества, желающего ее приобрести, но в силу создания обстоятельств со стороны участника ФИО3, направленных на  лишение его такой возможности в установленном законом порядке, является недействительным в силу  пункта 3 части 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации. Поскольку на 23.12.2022 решений о погашении доли, принадлежащей обществу  и уменьшении уставного капитала общим собранием участников, решений о перераспределении долей между ними, в результате которых изменились бы доли участников общества, не принималось, то сведения, отраженные в протоколе внеочередного общего  собрания от 23.12.2022 о том, что доля ФИО3 в уставном капитала – 60,13%, ФИО2 – 39,87% не соответствует действительности. В данной части решение является ничтожным по пункту 4 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как исполнительный орган ООО «Молоко Зауралья» ФИО7 не обладал компетенцией по определению размера долей уставного капитала ООО «Молоко Зауралья», принадлежащих участникам общества. Кроме того,  при проведении внеочередного общего собрания были нарушены требования об организации ведения фиксации проведения общего  собрания участников, не был разрешен в нарушение требований части 3 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации вопрос о способе фиксации результатов голосования при совместном заседании участников общества, не был разрешен вопрос об организации ведения протокола в письменной форме, об уполномоченном лице по его ведению, о лицах, подписывающих протокол внеочередного общего собрания участников, не было избрано лицо, отвечающее   за подсчет голосов при проведении оспариваемого собрания.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон об обществах) высшим органом общества является общее собрание участников общества.

Общее собрание участников общества может быть очередным или внеочередным. Внеочередное общее собрание участников общества проводится в случаях, определенных уставом общества, а также в любых иных случаях, если проведения такого общего собрания требуют интересы общества и его участников (статья 35 Закона об обществах).

  В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Закона об обществах орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества.

Согласно пункту 1 статьи 37 Закона об обществах общее собрание участников общества проводится в порядке, установленном настоящим  законом, уставом общества и его внутренними документами. В части, не урегулированной настоящим Федеральным законом, уставом общества и внутренними документами общества, порядок проведения общего собрания участников общества устанавливается решением общего собрания участников общества.

Подпунктами 4, 13 пункта 2 статьи 33 Закона об обществах установлено, что к компетенции общего собрания участников общества отнесено образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий, а также принятие решения о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества управляющему, утверждение такого управляющего и условий договора с ним, если уставом общества решение указанных вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества, решение иных вопросов, предусмотренных настоящим Федеральным законом или уставом общества.

Указанные решения в силу абзаца 3 части 8 статьи 37 Закона об обществах принимаются большинством голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия таких решений не предусмотрена законом или уставом общества.

Согласно пункту 9.1. Устава ООО «Молоко Зауралья» (т.1 л.д.131-140), утвержденного общим собранием участников общества (протокол от 29.04.2014), к компетенции общего собрания участников Общества относится вопрос об образовании исполнительных органов общества, досрочное прекращение их полномочий (подпункт 9.4.3).

В соответствии с подпунктом 9.5.2. Устава решения по указанному в подпункте 9.4.3 вопросу принимается большинством голосов от общего числа голосов.

В соответствии с частью 1 статьи 43 Закона об обществах решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Закона, иных правовых актов, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника общества, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества (пункт 2 статьи 43 названного Закона).

Пунктом 6 статьи 43 Закона об обществах предусмотрено, что решения общего собрания участников общества, принятые без необходимого для принятия решения большинства голосов участников общества, не имеют силы независимо от обжалования их в судебном порядке.

В силу пункта 3 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

В соответствии с пунктом 4 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 109 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - постановление Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25), решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов, как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Заявление участника общества о признании решения общего собрания участников общества и (или) решений иных органов управления обществом недействительными может быть подано в суд в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении и об обстоятельствах, являющихся основанием для признания его недействительным (часть 4 статьи 43 Закона об обществах).

Истец обратился в суд с исковым заявлением 09.01.2023, что следует из штампа отдела делопроизводства на исковом заявлении, то есть в установленный законом срок. 

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Курганской области от 02.03.2022  по делу №А34-644/2018  частично удовлетворены исковые требования ФИО8 к ФИО3, ООО «Молоко Зауралья», АО «Кон-Траст-Инвест». Признано недействительным решение ФИО3 о выходе из состава участников ООО «Молоко Зауралья» от 05 сентября 2014 года в части распоряжения долей уставного капитала в размере 37,55%; признано недействительным решение общего собрания участников ООО «Молоко Зауралья» от 05 сентября 2014 года, оформленное протоколом от 05 сентября 2014 года о выходе ФИО3 из состава участников общества и о переходе на баланс Общества принадлежащей ему доли в размере 37,55 %; признан недействительным договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Молоко Зауралья» в размере 75,99 % номинальной стоимостью 15 170 000 рублей от 30 декабря 2014 года, заключенный между ООО «Молоко Зауралья» (продавец) с одной стороны и ЗАО «Кон-Траст-Инвест» (покупатель) с другой стороны в части распоряжения долей в размере 37,55 %; признан недействительным договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Молоко Зауарлья» в размере 75,099 % номинальной стоимостью 15 170 000 рублей от 18 мая 2015 года, заключенный между ЗАО «Конт-Траст-инвест» (продавец) с одной стороны и ФИО3 (покупатель) с другой стороны, на основании которого 18 мая 2014 года в ЕГРЮЛ внесена запись о регистрации права на долю в части 37,55%; признано недействительным решение ООО «Молоко Зауралья» от 26 октября 2017 года в части участия, распоряжения ФИО3 долей в размере 37,55% уставного капитала ООО «Молоко Зауралья»; в остальной части иска отказано.

Основанием для признания совокупности сделок и решений по распоряжению со стороны ФИО3 частью доли уставного капитала ООО «Молоко Зауралья» в размере 37,55 % явились установленные судом признаки мнимости и притворности указанных сделок, направленность совершения данных сделок со стороны ФИО3 на вывод доли уставного капитала от возможности раздела общей совместной собственности супругов Д-вых.

Указанным решением установлен факт принадлежности доли уставного капитала ООО «Молоко Зауралья» ФИО3 в размере 37,459% на 05 сентября 2014 года в связи с подписанием с его стороны с ФИО8 соглашения от 20 февраля 2014 года, которое квалифицировано судом в качестве соглашения о разделе совместной собственности супругов Д-вых, порождающего право собственности на долю уставного капитала в виде 1/2 от доли ФИО3 у его бывшей супруги ФИО8.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Курганской области от 16.06.2022 по делу №А34-5852/2018 установлено, что в связи с отсутствием согласия участников ФИО3 и ФИО2 на включение в состав участников ООО «Молоко Зауралья» ФИО8, доля уставного капитала в размере 37,55% перешла к Обществу  с 22 мая 2018 года.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

   Согласно пункту 1 статьи 24 Закона об обществах доли, принадлежащие обществу, не учитываются при определении результатов голосования на общем собрании участников общества, при распределении прибыли общества, также имущества общества в случае его ликвидации.

В течение одного года со дня перехода доли или части доли в уставном капитале общества к обществу они должны быть по решению общего собрания участников общества распределены между всеми участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества или предложены для приобретения всем либо некоторым участникам общества и (или), если это не запрещено уставом общества, третьим лицам (пункт 2 статьи 24 Закона об обществах).

Не распределенные или не проданные в установленный настоящей статьей срок доля или часть доли в уставном капитале общества должны быть погашены, и размер уставного капитала общества должен быть уменьшен на величину номинальной стоимости этой доли или этой части доли (пункт 5 статьи 24 Закона об обществах).

Стороны не оспаривали, что на дату проведения внеочередного общего собрания 23.12.2022 доля 37,55% уставного капитала, перешедшая обществу «Молоко Зауралья», между участниками общества не распределялась, не предлагалась для приобретения, также не была погашена.

Следовательно, на 23.12.2022 доли участников общества были распределены: ФИО3 – 37,55 %, ФИО2 – 24,901 %. Доля 37,55% принадлежала ООО «Молоко Зауралья».

  В силу положений пункта 1 статьи 24 Закона об обществах, доля в уставном капитале, принадлежащая обществу, не подлежала учету при определении результатов голосования на общем собрании участников общества. То есть для принятия оспариваемых решений достаточно было простого большинства голосов участников общества.

   Таким образом, кворум для принятия оспариваемых решений на собрании имелся.

Согласно протоколу №9 внеочередного общего собрания от 23.12.2022 решения по третьему вопросу повестки об избрании исполнительного органа – генерального директора  ООО «Молоко Зауралья» ФИО6 и по четвертому вопросу повестки  - уполномочить ФИО3 на подписание соответствующих документов с исполнительным органом – генеральным директором ООО «Молоко Зауралья» приняты большинством голосов, исходя из количественного преимущества принадлежащих ФИО3  голосов.

            Тот факт, что в протоколе  №9 внеочередного общего собрания от 23.12.2022 отражено, что ФИО3 голосовал 60,13% голосов, а ФИО2 голосовал 39,87% голосов, не свидетельствует о каких-либо нарушениях, допущенных при голосовании и принятии оспариваемых решения при проведении указанного собрания.

В протоколе №9 от 23.12.2022 отражено, в связи с чем использован такой процент голосов: указано, что доля в размере 37,55% уставного капитала общества номинальной стоимостью 7 585 100 рублей в соответствии с пунктом 5 статьи 23 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» перешла на баланс общества с 22.05.2018.  На настоящем собрании присутствуют и зарегистрированы участники общества, обладающие 100% долей уставного капитала общества, учитываемых при определении результатов голосования на  общем собрании участников общества, в том числе: ФИО3 – 60,13% голосующих долей общества (процент голосов), номинальная стоимость которых составляет 7 584 900 рублей; ФИО2 – 39,87% голосующих долей общества (процент голосов), номинальная стоимость которых составляет 5 030 000 рублей.

Вопреки доводам истца, в протоколе отражен именно процент голосов, учитываемых при голосовании, а не размер доли уставного капитала, принадлежащий участникам общества.

            Оснований считать принятые решения ничтожными  по пункту 4 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, как противоречащие основам правопорядка или нравственности, по мнению суда, не имеется.

Довод истца о том, что при принятии оспариваемых решений допущено нарушение равенства при реализации его прав участника общества, судом отклоняется в связи с недоказанностью. 

В данном случае, представитель истца присутствовал на общем собрании участников общества, принимал участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовал при принятии решений. 

Доказательств того, что у ФИО2 возникло преимущественное право покупки доли 37,55% уставного капитала, перешедшей к ООО «Молоко Зауралья», и ФИО3 препятствовал  истцу в реализации данного права, также не представлено.

В соответствии с пунктом 3 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации проведение заседания участников гражданско-правового сообщества и результаты голосования на заседании, а также результаты заочного голосования подтверждаются протоколом. Протокол составляется в письменной форме, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств, и подписывается в случае проведения заседания председательствующим на заседании и секретарем заседания, а в случае принятия решения в результате заочного голосования - лицами, проводившими подсчет голосов или зафиксировавшими результат подсчета голосов. Настоящим Кодексом, законом, единогласным решением участников гражданско-правового сообщества или уставом юридического лица может быть предусмотрен иной способ подтверждения проведения заседания участников гражданско-правового сообщества и результатов голосования на заседании, а также результатов заочного голосования.

В материалы дела представлен письменный протокол №9 внеочередного общего собрания участников ООО «Молоко Зауралья» от 23.12.2022  (т.2 л.д.9-12), в котором отражен порядок проведения собрания, в том числе, дата, время, место проведения собрания, регистрация участников общества, выбор председателя и секретаря собрания, повестка дня, рассмотренные вопросы, результаты голосования. Протокол подписан председателем и секретарем собрания.

Каких-либо существенных нарушений правил составления протокола общего собрания участников общества судом не установлено.

Поскольку нарушений процедуры организации и проведения внеочередного общего собрания участников ООО «Молоко Зауралья» от 23.12.2022, а также нарушений процедуры голосования и подсчета голосов судом не установлено, заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумм 6 000 рублей.

Поскольку в иске отказано, данные расходы относятся на истца.

Определением суда от 11.01.2023 по заявлению истца применены обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной налоговой службы по Курганской области вносить сведения в Единый государственный реестр юридических лиц об исполнительном органе – генеральным директоре ООО «Молоко Зауралья» до вступления в законную силу решения арбитражного суда по настоящему делу.

Согласно части 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. 

Руководствуясь статьями   167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

решил:

в удовлетворении исковых требований отказать.

            Отменить обеспечительные меры, примененные определением Арбитражного суда Курганской области  от 11.01.2023. 

            Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

 

 

Судья

О.В. Радаева