﻿ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А42-9921/2018

15 ноября 2021 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     08 ноября 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  15 ноября 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Рычаговой О.А.

судей  Бурденкова Д.В., Сотова И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Янбиковой Л.И.

при участии:  представители не явились, извещены

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-23126/2021)  Таранова Алексея Олеговича на определение Арбитражного суда Мурманской области от 16.06.2021 по делу № А42-9921/2018 (судья Киличенкова М.А.), принятое по отчету финансового управляющего гражданина Таранова Алексея Олеговича Балашенко Алексея Александровича, 

 

установил:

Таранов Алексей Олегович обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Сектор охраны прав детей отдела образования администрации Кольского района.

Определением от 07.02.2019 в отношении Таранова А.О. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утверждена Бурцева Ксения Валерьевна, член Некоммерческого партнерства - Союз межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих».

Решением от 16.07.2019 гражданин Таранов А.О. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим гражданина Таранова А.О. утвержден арбитражный управляющий Шкодин Виталий Витальевич, член Ассоциации  «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Шкодин В.В. определением от 20.11.2019 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего  Таранова А.О.

Определением от 02.12.2019 финансовым управляющим гражданина           Таранова А.О. утвержден арбитражный управляющий Балашенко Алексей Александрович, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Определением от 14.01.2021 срок реализации имущества должника продлен на шесть месяцев; судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 16.06.2021.    

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 16.06.2021 срок реализации имущества Таранова Алексея Олеговича продлен на шесть месяцев; судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 08.12.2021.

На указанное определение Тарановым А.О. подана апелляционная жалоба, в которой ее податель просит определение от 16.06.2021 о продлении срока реализации имущества отменить, ходатайство о продлении срока реализации имущества финансового управляющего Балашенко А.А. оставить без удовлетворения. Податель жалобы считает, что финансовый управляющий намерено затягивает процедуру по неизвестным причинам; препятствует завершению процедуры недобросовестным выполнением возложенных на него обязанностей.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в отсутствие представителей.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, финансовый управляющий обратился в суд с ходатайством о продлении срока процедуры реализации имущества гражданина в отношении должника на шесть месяцев.

Необходимость продления процедуры реализации имущества гражданина, финансовый управляющий мотивировал тем, что до настоящего времени не оформлены документы на право аренды должника на земельный участок, в полном объеме не реализовано имущество должника, не произведены расчеты с кредиторами.

Возражений против продления срока реализации имущества гражданина от лиц, участвующих в деле и арбитражном процессе о несостоятельности (банкротстве), не поступило.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу о целесообразности продления процедуры реализации имущества гражданина Таранова А.О., в связи с чем заявленное финансовым управляющим ходатайство удовлетворил.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы и считает, что суд первой инстанции при вынесении определения обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве установлено, что после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 указанной статьи).

Как усматривается из материалов дела, на дату судебного заседания финансовым управляющим не были завершены мероприятия, направленные на формирование конкурсной массы должника, а также по реализации имущества должника, не произведены расчеты с кредиторами.

Обязанность финансового управляющего принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества, закреплена в пункте 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве.

Согласно абзацу восемнадцатому статьи 2 Закона о банкротстве, реализация имущества гражданина является реабилитационной процедурой, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Как следует из пояснений финансового управляющего, в целях применения последствий недействительности сделки, указанных в определении Арбитражного суда Мурманской области от 14.09.2020 по делу № А42-9921-10/2018, необходимо выполнение мероприятий по восстановлению прав гражданина Таранова А.О. - права аренды земельного участка с кадастровым номером 51:01:0203003:0010, общей площадью 25011 м.кв., ориентир земельного участка: здания и сооружения производственной базы - в границах участка, почтовый адрес ориентира: Мурманская область, Кольский район, п.г.т. Мурмаши., на срок с 12.12.2005 по 12.12.2030, в соответствии с договором аренды земельного участка № 849 от 28.12.2007 и оформить соответствующие документы. Указанное обстоятельство в свою очередь влечет необходимость продолжения проведения мероприятий по продаже оставшегося нереализованного имущества должника - объектов недвижимого имущества, с учётом прав на земельный участок (также оценка, включение в конкурсную массу права аренды земельного участка; внесение изменений в положение о торгах). Кроме того, вопреки доводам жалобы торги по продаже имущества должника не завершены, также не произведены расчёты с кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов должника по состоянию на текущую дату, не произведены расчёты с кредиторами по текущим платежам.

Таким образом, установив, что на дату проведения судебного заседания имеются обстоятельства, объективно препятствующие завершению процедуры, арбитражный суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства финансового управляющего о продлении срока процедуры реализации имущества гражданина на шесть месяцев..

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правомерность выводов суда первой инстанции, и, по сути, сводятся к оспариванию действий (бездействия) финансового управляющего.

Между тем, должник не лишен права защитить свои права путем подачи соответствующей жалобы на действия (бездействие) финансового управляющего в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  Мурманской области  от 16.06.2021  по делу №  А42-9921/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление является окончательным и обжалованию в суд кассационной инстанции не подлежит.

 

Председательствующий

 

О.А. Рычагова

Судьи

 

Д.В. Бурденков

 И.В. Сотов