АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-8200/2018

25 июля 2018 года

город Омск

 

Решение в виде резолютивной части принято 17 июля 2018 года.

Мотивированный текст решения изготовлен 25 июля 2018 года.

 

Арбитражный суд Омской области в составе: судьи Воронова Т.А.

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Юникрон-М» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СЕВЕРНЫЙ ВЕТЕР»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 342 721 рубля 34 копеек,

без вызова сторон, 

 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Юникрон-М» (далее – ООО «Юникрон-М», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СЕВЕРНЫЙ ВЕТЕР»  (далее – ООО «СЕВЕРНЫЙ ВЕТЕР», ответчик) о взыскании 342 721 рубля 34 копеек, из которых 301 627 рублей 00 копеек – основной долг по оплате за поставленный товар, 41 094 рубля 34 копейки – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 9854 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Омской области от 24.05.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями Главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступил отзыв, от истца – возражение на отзыв.

Решением Арбитражного суда Омской области, принятым в порядке упрощенного производства в виде резолютивной части 17.07.2018, исковые требования удовлетворены частично: с ООО «СЕВЕРНЫЙ ВЕТЕР» в пользу ООО «Юникрон-М» взыскано 229 528 рублей 55 копеек, из которых 202 901 рубль 00 копеек задолженности по оплате товара, поставленного по товарной накладной № 25 от 07.11.2016, 26 627 рублей 55 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.11.2016 по 16.05.2018, а также 6599 рублей 46 копеек расходов по уплате государственной пошлины; в удовлетворении исковых требований в оставшейся части отказано.

Истец обратился с заявлением о составлении мотивированного решения.

Решение принято на основании следующего.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В обоснование иска ООО «Юникрон-М» указывает, что поставил покупателю – ООО «СЕВЕРНЫЙ ВЕТЕР» товар на общую сумму 301 627 рублей 00 копеек. что подтверждается товарными накладными № 19 от 12.09.2016 на сумму 98 726 рублей 00 копеек, № 25 от 07.11.2016 – на сумму 202 901 рубль 00 копеек, экспедиторскими расписками о получении товара № MSКЕКВ0017484 от 12.09.2016, № MSКЕКВ0021728 от 07.11.2016. Однако, ответчик полученный товар не оплатил, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В отзыве на иск ООО «СЕВЕРНЫЙ ВЕТЕР» против удовлетворения иска возражало, утверждало, что не является покупателем и получателем груза и не несет обязанности по его оплате.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

ООО «СЕВЕРНЫЙ ВЕТЕР» в отзыве полагает, что никакие сделки между сторонами не заключались, поскольку отсутствует единый подписанный сторонами договор поставки, отклоняется судом.

Однако, отсутствие подписанного сторонами договора поставки в виде единого документа не означает, что соответствующие обязательственные правоотношения не возникли; в таком случае правоотношения сторон следует квалифицировать как разовые сделки купли-продажи, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (статья 454 ГК РФ).

В соответствии с положениями и о договоре купли-продажи (ч.1 ст. 486 ГК РФ), и о договоре поставки (п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки») покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 3 статьи 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В представленной товарной накладной №25 от 07.11.2016 о поставке товара на общую сумму 202 901 рубль 00 копеек в качестве грузополучателя и плательщика указано ООО «СЕВЕРНЫЙ ВЕТЕР», в качестве поставщика – ООО «Юникрон-М».

Представленная истцом товарная накладная ответчиком не подписана.

Однако, в экспедиторской расписке ООО «Транс-Вектор Экспресс» № MSКЕКВ0021728 от 07.11.2018 к данной товарной накладной (объявленная ценность товара – 202 901 рубль, имеется ссылка на ТН №25 от 07.11.2016, отправитель – ООО «Юникрон-М») имеется отметка клиента (плательщика) и получателя товара – ООО «СЕВЕРНЫЙ ВЕТЕР» о том, что акт, счет-фактура на услуги и груз получены полностью, претензий нет, проставлены печать ответчика и подпись.

Также истцом представлена копия договора транспортной экспедиции №312 от 17.10.2016 между ООО «СЕВЕРНЫЙ ВЕТЕР» (клиент) и ООО «Транс-Вектор Экспресс» (экспедитор), в соответствии с которым экспедитор обязался оказывать транспортно-экспедиционные услуги по доставке груза по поручению (заявке) клиента, а клиент обязуется принять и оплатить данные услуги.

Заключение договора с ООО «Транс-Вектор Экспресс» ответчик не опроверг.

Доводы отзыва о том, что груз принят без проверки внутреннего вложения, истцом не представлено доказательств сдачи груза к перевозке с соблюдением всех норм и правил, судом отклоняются. В экспедиционной расписке имеется отметка получателя – ООО «СЕВЕРНЫЙ ВЕТЕР» о принятии груза без замечаний.

Также несостоятелен довод отзыва о том, что в экспедиторской расписке отправление идентифицировано как «груз без особых условий», а не как «товар». Экспедиторской распиской подтверждается перевозка и доставка груза, отметка «груз без особых условий» в графе «характер груза» относится к требованиям, которые экспедитор должен соблюдать при перевозке; содержание данной графы не предполагает указание в нем товара и его расшифровку.

При этом, в расписке содержится ссылка на товарную накладную, указана объявленная ценность груза, совпадающая с указанной в накладной.

В отзыве ООО «СЕВЕРНЫЙ ВЕТЕР» утверждает, что данный груз направлен в Казахстан в адрес ТОО «Аквилон Казахстан», ответчик исполнил поручение третьего лица по организации доставки груза в Казахстан в соответствии с договором транспортной экспедиции № СВАК-02 от 01.06.2014, по которому является экспедитором. Представлены договор и заявка на организацию доставки от 08.11.2016 с указанием номера экспедиторской расписки: MSКЕКВ0021728 от 07.11.2016, грузоотправитель – ООО «Юникрон-М», транспортная компания в г.Екатеринбург - ООО «Транс-Вектор Экспресс».

Таким образом, фактически ответчик подтвердил поставку груза.

Заявка на организацию доставки № 4232 от 08.11.2016 к договору СВАК-02 от 01.06.2014 датирована позже, чем товарная накладная №25 от 07.11.2016 о поставке ответчику и экспедиторская расписка.

Данные обстоятельства в совокупности позволяют суду сделать вывод о доказанности факта поставки истцом ответчику товара по  товарной накладной №25 от 07.11.2016 на сумму 202 901 рубль 00 копеек.

Для истца покупателем товара и лицом, обязанным произвести его оплату, является ООО «СЕВЕРНЫЙ ВЕТЕР».

Дальнейшие взаимоотношения ООО «СЕВЕРНЫЙ ВЕТЕР» с иными лицами, являющимися конечными получателями груза по заключенным с ответчиком договорам, юридического значения для разрешения настоящего спора не имеют.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму просроченной задолженности.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, за период с 18.11.2018 по 16.05.2018 размер подлежащих уплате процентов на сумму основного долга 202 901 рубль составил 26 627 рублей 55 копеек. Расчет судом проверен, ответчиком контррасчет не представлен.

Также истцом заявлено требование о взыскании задолженности по оплате товара, поставленного по товарной накладной № 19 от 12.09.2016 в сумме 98 726 рублей 00 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 466 рублей 79 копеек.

Данная товарная накладная не подписана ответчиком.

При этом, в представленной экспедиторской расписке № MSКЕКВ0017484 от 12.09.2018 не указаны реквизиты товаросопроводительных документов, в связи с чем не представляется возможным достоверно установить, какой груз и по каким документам перевезен по данной расписке.

Таким образом, поскольку в товарной накладной №19 от 12.09.2016 отсутствует подпись покупателя, а в экспедиторской расписке №MSКЕКВ0017484 отсутствует ссылка на товарную накладную, суд полагает факт поставки товара ответчику по данной накладной  недоказанным.

Согласно положениям ст. 65 АПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд, оценив представленные доказательства, находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «СЕВЕРНЫЙ ВЕТЕР» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юникрон-М» 229 528 рублей 55 копеек, из которых 202 901 рубль 00 копеек - задолженность по оплате товара, поставленного по товарной накладной № 25 от 07.11.2016, 26 627 рублей 55 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.11.2016 по 16.05.2018.

При обращении с настоящим иском ООО «Юникрон-М» уплачена государственная пошлина в размере 9854 рубля 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №52 от 17.05.2018.

По правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчику пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СЕВЕРНЫЙ ВЕТЕР»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юникрон-М» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 229 528 рублей 55 копеек, из которых 202 901 рубль 00 копеек задолженности по оплате товара, поставленного по товарной накладной № 25 от 07.11.2016, 26 627 рублей 55 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.11.2016 по 16.05.2018, а также 6599 рублей 46 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований в оставшейся части – отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных Главой 29 АПК РФ.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                         Т.А. Воронов