СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Томск                     Дело № А27-17372/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 05.04.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 09.04.2021.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующегоАюшева Д.Н.,

судей:Колупаевой Л.А.,

ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (№07АП-337/21) муниципального предприятия Анжеро-Судженского городского округа «Городской коммунальный сервис» на решение от 25.11.2020 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-17372/2020 (судья Федотов А.Ф.)

по иску общества с ограниченной ответственностью «Водосбыт» (652470, Кемеровская область - Кузбасс, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к муниципальному предприятию Анжеро-Судженского городского округа «Городской коммунальный сервис» (652470, Кемеровская область - Кузбасс, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» (652491, Кемеровская область - Кузбасс, город Анжеро-Судженск, поселок городского типа Рудничный, улица Советская, 2а, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, доверенность от 02.11.2020,

от ответчика: без участия,

от третьего лица: ФИО3, доверенность от 02.11.2020,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Водосбыт»  (далее – ООО «Водосбыт», общество) обратилось к муниципальному предприятию Анжеро-Судженского городского округа «Городской коммунальный сервис» (далее - МП АСГО «ГКС», предприятие) с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании 801 237 руб. долга по оплате оказанных услуг теплоснабжения в ноябре - декабре 2019 года, 28 065 руб. 07 коп. пени за период с 10.12.2019 по 31.03.2020 по договору теплоснабжения № 322 от 18.09.2019.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» (далее – ООО «Теплоресурс»).

Решением от 25.11.2020 Арбитражного суда Кемеровской области исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, МП АСГО «ГКС» в апелляционной жалобе просит решение отменить полностью и принять по данному делу новый судебный акт. В обоснование указано следующее: подписанный сторонами акт сдачи-приемки выполненных работ на основании выставленной счет-фактуры ЖГЭ000001670 от 31.12.2019 отсутствует, так как данный акт со стороны ответчика никогда не подписывался; в соответствии с пунктом 7.1 договора №322 от 18.09.2019 он действует до 31.10.2019,  при этом действие договора распространяется на правоотношения, возникшие с 01.10.2019, договор прекратил действие 01.12.2019; дополнительное соглашение от 05.12.2019 подписано сторонами после истечения срока действия договора, письмо исх. №230 от 05.12.2019 с предложением пролонгации договора направлено после прекращения его действия, в связи с чем, требования о взыскании задолженности штрафных санкций не могут быть основаны на положениях договора №322 от 18.09.2019.

Ответчик явку представителя в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не обеспечил.

Апелляционная жалоба в соответствии со статьей 156 АПК РФ рассмотрена в отсутствие представителя указанного лица.

В судебном заседании представитель истца, третьего лица возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, настаивал на оставлении решения суда без изменения.

Выслушав представителя истца, третьего лица, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «Водосбыт», действующее в качестве агента (агентский договор  № 2 от 01.07.2018) ООО «ТеплоРесурс» (теплоснабжающая организация (ТСО)) и МП АСГО «ГКС» (абонент) подписан договор теплоснабжения № 322 в отношении объекта расположенного по адресу: г. Анжеро-Судженск, Кемеровская область – Кузбасс, ул. Сосновая, д.54, строящийся МКД (пункт 1.2.1 договора) (л.д.17-24).

Согласно условиям  договора ТСО обязуется поставить абоненту тепловую энергию и/или теплоноситель на объекты, принадлежащие абоненту, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию и/или теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления(п. 1.1 договора). 

Расчеты за тепловую энергию и теплоноситель производятся по тарифам, утвержденным РЭК КО с учетом размера платы граждан за коммунальный услуги, утвержденного органами местного самоуправления или органами исполнительной власти субъекта Российской Федерации в установленном порядке (п. 4.1 договора).

В период с ноября-декабря 2019 ТСО поставило в адрес ответчика тепловую энергию, выставив счета-фактуры № ТЭ000001646 от 30.11.2019, № ТЭ000001670 от 31.12.2019 на оплату на общую сумму 801 237 руб. 

Претензией от 17.02.2020 (л.д.12-14) теплоснабжающая организация потребовала оплатить задолженность.

Неисполнение ответчиком указанного требования послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из доказанности долга во взыскиваемом размере, правомерности начисления неустойки.

Апелляционный суд соглашается с решением суда, при этом исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

 В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства, по общему правилу, не допускается. 

Согласно части 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Отклоняя довод подателя жалобы об истечении срока действия договора теплоснабжения от 18.09.2019 № 322, суд апелляционной инстанции отмечает, что пунктом 7.3 договора стороны согласовали, что договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении либо о заключении договора на иных условиях.

В материалы дела не представлено доказательств заявления сторон о его прекращении. Напротив, в материалы дела представлено письмо исх. № 230 от 05.12.2019 в котором ответчиком предложена пролонгация договора теплоснабжения № 322 от 18.09.2019 до 31.12.2019, соответственно, исходя из положений пункта 7.3 вышеуказанного договора, правоотношения сторон по поставке тепловой энергии в спорный период ноябрь - декабрь 2019 года регулируются вышеназванным договором. Так же о пролонгации договора свидетельствует дополнительное соглашение от 05.12.2019 (л.д. 27).

Кроме того, отсутствие письменного договора энергоснабжения в силу статей 307, 309 и 544 ГК РФ не освобождает обязанное лицо от оплаты фактически принятого количества энергии.

Услуги по поставке тепловой энергии для нужд объекта абонента фактически оказывались ТСО, их объем подтвержден счетами-фактурами (л.д. 29-30) и соответствующим актом приема-передачи тепловой энергии от 30.11.2019.  Сопроводительное письмо ООО «Водосбыт» от 26.02.2019 свидетельствует о том, что в адрес ответчика направлялся повторно акт выполненных работ от 31.12.2019.

Неподписание акта выполненных работ от 31.12.2019 МП АСГО «ГКС», на что ссылается податель жалобы, в отсутствие аргументации таких действий, противоречит пункту 3.2.3 договора и не освобождает последнего от обязанности оплатить стоимость фактически оказанных услуг теплоснабжения.

Стоимость истцом определена с применением надлежащих тарифов установленных региональной энергетической комиссией Кемеровской области согласно пункту 4.1 договора.

Доказательств оплаты долга или частично в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ). Расчет истца не опровергнут ответчиком, каких-либо доказательств, которые бы свидетельствовали о его неверности, не представлено.

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции признал правомерным заявленное требование о взыскании 801 237 руб. долга по оплате оказанных услуг теплоснабжения в ноябре - декабре 2019 года.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу частей 9.1, 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

По расчету истца размер неустойки за период с 10.12.2019 по 31.03.2020 по договору подлежащий взысканию с ответчика, составил 24 006 руб. 16 коп., за период с 10.01.2020 по 31.03.2020 составил 4058 руб. 91 коп., итого на общую сумму 28 065 руб. 07 коп. 

Представленный истцом расчет неустойки повторно проверен судом апелляционной инстанции и признан верным.

Таким образом, решение суда в части неустойки является законным и обоснованным.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Основания для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлены.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относится на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

решение от 25.11.2020 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-17372/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального предприятия Анжеро-Судженского городского округа «Городской коммунальный сервис» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

ПредседательствующийД.Н. ФИО4

СудьиЛ.А. ФИО5

ФИО1