Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) 

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-2/2020

12 марта 2020 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 12.03.2020  

Мотивированное решение изготовлено 12.03.2020 , 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т.С., при  ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью "Моторкон" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Акционерному  обществу Холдинговая компания "Якутуголь" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о  взыскании 1 384 743,26 рублей,  

в отсутствие надлежаще извещенных сторон, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Моторкон" обратилось в  Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Акционерному обществу  Холдинговая компания "Якутуголь" о взыскании по договору поставки от 28.08.2019   № 2573 в рамках спецификации № 1 задолженности в размере 1 377 000 руб., неустойки по  п.6.5 договора за период с 25.11.2019 по 26.12.2019 в размере 7 743,26 руб.  

Определением от 20.02.2020 судом принято уточнение о взыскании 1 377 000 руб.  основного долга, 7 498,04 руб. неустойки с 26.11.2019 по 26.12.2019.  

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика, извещенных о  времени и месте судебного заседания.  

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ходатайством без даты, без номера, поступившим в суд 07.03.2020, истец уточнил  сумму, просит взыскать с ответчика 1 377 000 руб. основного долга и 7 017,04 руб. пени за  период с 26.11.2019 по 26.12.2019. Всего сумма иска с учетом уточнения составила  1 384 017,04 руб.  

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой  инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по  существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер  исковых требований.  

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение  им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое  соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих  случаях суд рассматривает дело по существу.  

Арбитражный суд считает возможным принять уточнение суммы исковых  требований, так как не усматривает в этом противоречия закону и нарушений прав других  лиц.  

Судом установлены следующие обстоятельства. 

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Моторкон» (поставщик) и  Акционерным обществом Холдинговая компания «Якутуголь» (покупатель) 23.08.2019  заключен договор поставки № 2573, по условиям которого поставщик в течение срока,  указанного в п.9.1. договора обязуется поставить, а покупатель – принимать и оплачивать  материалы вспомогательного производства, в порядке и на условиях, предусмотренных  договором.  

Согласно пункту 2.1. договора поставка товаров осуществляется отдельными  партиями в соответствии со спецификациями, согласованными сторонами на основании  заявки покупателя. В спецификации указываются: наименование, цена за единицу,  количество, способ и пункт доставки, отгрузочные реквизиты (реквизиты получателя),  сроки поставки и оплаты партии товара, при необходимости – дополнительные условия.  

В соответствии с пунктом 3.4. договора оплата за товар производится покупателем  денежными средствами в рублях Российской Федерации банковским переводом на счет  поставщика, указанный в договоре, в следующем порядке:  

- 100% в течение 60 (шестидесяти) дней с момента получения товара покупателем.  Иные условия оплаты согласовываются сторонами в спецификациях к договору.  

Согласно пункту 9.1 договора срок его действия определен моментом подписания  до 31.12.2018, в части неисполненных обязательств – до полного их исполнения  сторонами.  

К договору подписана спецификация № 1 на поставку товара в сумме 1 377 000  руб., по условиям которой предусмотрена 100% оплата в течение 60 дней с момента  получения покупателем.  

Во исполнение условий договора истец 24.09.2019 осуществил поставку товара  ответчику на сумму 1 377 000 руб., что подтверждается товарной накладной от 12.09.2019   № 134. Для оплаты выставлен счет-фактура от 12.09.2019 № 134 на сумму 1 377 000 руб.  (л.д.14, 15).  

Оплата за полученный товар ответчиком не осуществлена. 

Истец обратился к ответчику с письмом от 27.11.2019 № 19/2711 с требованием  оплатить долг за поставленный по товарной накладной от 12.09.2019 № 134 товар.  Указанное письмо получено ответчиком 16.12.2019 (л.д.16-17).  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате товара явилось  основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.  

В отзыве от 19.02.2020 № 21.11-4/2170 ответчик указал на неполучение претензии  от 27.11.2019 № 19/2711/1, просит в иске отказать.  

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять  доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право  заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по  всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением  доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Рассмотрев материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных  законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц,  которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и  смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Анализ материалов дела показывает, что между сторонами сложились  правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи (поставки), регулируемые  параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по  договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в  собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и  уплатить за него определенную денежную сумму (цену).  

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность,  обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им  товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных  целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Поставка товаров согласно пункту 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской  Федерации осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю,  являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве  получателя.  

Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом,  предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях (пункт 1  статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии со статьей 513 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие  принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые  покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный  законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.  Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество  принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами,  договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или  недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.  

В доказательство получения ответчиком товара истец представил транспортные  накладные, содержащие подпись представителя ответчика с отметкой получения товара.  

Претензии по качеству и количеству товара, предусмотренные пунктом 5.4.  договора поставки ответчиком истцу не заявлены.  

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель  оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки. В случае, когда в договоре поставки  предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата  товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей  в комплект, если иное не установлено договором.  

Претензионный порядок истцом соблюден. Доводы ответчика о несоблюдении  претензионного порядка судом отклоняются как необоснованные.  

На основании изложенного, с учетом указанных норм права требования истца о  взыскании основного долга в размере 1 377 000 руб. являются обоснованными.  

Истец также просит взыскать с ответчика 7 017,04 руб. пени за период с 26.11.2019  по 26.12.2019 (1 377 000 х 31 х 1/365 х6%).  

Согласно положению пункта 1 статьи 330 неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа  обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их  неисполнение или ненадлежащее исполнение.  

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации за  ненадлежащее исполнение договорных обязательств истец вправе взыскать с ответчика  предусмотренную договором неустойку.  

В соответствии с пунктом 6.5. договора при несвоевременной оплате  поставленного товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 1/365  ключевой ставки Банка России от суммы просроченного платежа за каждый день  просрочки, но не более 5% от суммы просроченного платежа.  

Согласно условиям договора поставки и спецификации нему оплата за товар  производится на условиях 100% оплаты в течение 60 дней после получения товара  покупателем.  

Товар получен ответчиком 24.09.2019. Таким образом, срок исполнения  обязанности ответчика по оплате поставленного истцом товара истек 25.11.2019 (с учетом  выходных дней).  

Расчет сумму пени в размере 7 017,04 руб. судом проверен, признан правильным. Расчет неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет в суд им не представлен. 

Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено право суда  уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна  последствиям нарушения обязательства.  

Согласно пункту 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее -  Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 7) снижение размера договорной  

неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным  предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство  при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных  случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может  повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое  оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии с п. 75 Постановления Пленума ВС РФ, доказательствами  обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере  платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым  кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую  деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в  месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях  инфляции за соответствующий период.  

Таких доказательств ответчик также не представил. 

Согласно пункту 81 названного постановления Пленума ВС РФ, непредъявление  кредитором в течение длительного времени после наступления срока исполнения  обязательства требования о взыскании основного долга само по себе не может  расцениваться как содействие увеличению размера неустойки.  

Судом не установлено обстоятельств для снижения суммы неустойки, а также  явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, следовательно, неустойка  не подлежит снижению.  

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец  вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства  (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара,  завершения работ).  

Частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств. Согласно части 2 указанной статьи  

арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их  совокупности.  

Суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными,  соответствующими действующему законодательству и подтверждаются материалами  дела.  

При таких обстоятельствах, с учетом указанных норм права требования истца  подлежат удовлетворению в полном объеме: 1 384 017,04 руб., в том числе: 1 377 000 руб.  основного долга и 7 017,04 руб. пени.  

При обращении в суд истец оплатил 26 847 руб. государственной пошлины по  платежному поручению от 27.12.2019 № 347.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по уплате государственной пошлины возмещаются ответчиком в  размере 26 840 руб. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 7 руб.  возвращается истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества Холдинговая Компания "Якутуголь" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  "Моторкон" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 384 017,04 руб., в том числе:  1 377 000 руб. основного долга и 7 017,04 руб. пени; а также 26 840 руб. расходов по  уплате государственной пошлины.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Моторкон" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 7 руб. государственной  пошлины, уплаченной по платежному поручению от 27.12.2019 № 347.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции  через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть  подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте  арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет  http://yakutsk.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на  интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.  

Судья Т.С. Шамаева