Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-5314/2019

г. Нальчик

30 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена «24» декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  «30» декабря 2019 года. 

Арбитражный  суд  Кабардино-Балкарской Республики 

в составе судьи Браевой Э.Х.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кертбиевой А.А.,      

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению гражданки ФИО1, г. Нальчик (ИНН 

<

***>)  о признании ее несостоятельной (банкротом),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).

Заявление мотивировано наличием обстоятельств, свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства перед кредитными организациями на сумму 770 053 111 рублей 74 копеек, при этом просрочка исполнения обязательств составила более трёх месяцев, в связи с чем просит признать ее банкротом.

В качестве саморегулируемой организации предложена Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Ассоциация "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих" (адрес: 344011, 

<

...>).

Лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились. Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело без участия сторон.

Суд, исследовав материалы дела,  признает заявление обоснованным. 

Согласно статье 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В пункте 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве указано, что гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан » разъяснено, что при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатёжеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Представленными в материалы дела документами подтверждается наличие у заявителя просроченной задолженности, превышающей 500 000 рублей; задолженность перед кредитором  подтверждается договором поручительства   физического   лица   104412/0031-9-5   от   26.06.2013, договором поручительства   физического   лица      134400/0028-9/3   от   08.05.2013, договором поручительства физического лица 104412/0039-9-4 от 26.06.2013, договором поручительства физического лица 104400/0065-9/3 от 19.10.2012, договором поручительства физического лица 134400/0027-9/3 от 08.05.2013.

Права требования по данным договорам приобретены кредитором по договору уступки прав (требований) №174400/0012 от 21.12.2017.

Из представленных документов также следует, что должник состоит в браке с ФИО2, имеются двое детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о банкротстве, суд учитывает следующее.

Граждане не соответствуют требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13  Закона о банкротстве, если не имеют источника дохода, который исходя из целей Закона о банкротстве должен отвечать критерию достаточности, другими словами, имеющийся у граждан доход должен позволять с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях её отсрочки (рассрочки).

Согласно статье 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Из материалов дела  следует, что у должника имеется следующее имущество: объект недвижимого имущества - Мансарда, назначение - жилое, общая площадь -607,08 кв.м., расположенное по адресу: РФ, КБР, Эльбрусский район, с. Эльбрус д. 8.

Фактически, по состоянию на дату подачи заявления, общая сумма долгов должника перед кредитором превышает стоимость принадлежащего ему имущества. Должник не в состоянии исполнить денежные обязательства   в установленный срок.

С учётом изложенного суд в соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве определяет процедуру банкротства как процедуру реализации имущества гражданина.

Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Ассоциация "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих" к судебному заседанию представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО5 для утверждения в качестве финансового управляющего должника.

Согласно представленной информации заявленная кандидатура соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Размер вознаграждения финансовому управляющему определён статьёй 20.6 Закона о банкротстве и составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Финансовый управляющий, в соответствии с требованиям Закона о банкротстве, до даты судебного заседания по рассмотрению отчёта финансового управляющего о ходе процедуры реализации имущества, обязан представить в суд отчёт о результатах процедуры реализации имущества с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества граждан и погашение требований кредиторов, а также реестры требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов (с описью, в подшитом состоянии, в каждом томе отчёта должно содержаться не более 150 листов) или мотивированное ходатайство о продлении процедуры реализации имущества граждан с обоснованием причин невозможности завершения процедуры с приложением отчёта финансового управляющего о своей деятельности, о выполненных мероприятиях, об использовании денежных средств должников.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л :

признать  ФИО1, , ДД.ММ.ГГГГ г.р., (ИНН 

<

***>), зарегистрированную по адресу: КБР, 

<

...>), несостоятельной (банкротом)  и ввести в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть  месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО5 (адрес для корреспонденции: 360019, 

<

...>),  члена  Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Ассоциация "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих". 

Назначить судебное заседание по итогам процедуры реализации имущества должника на 24.06.2020  в 10 час. 00 мин. 

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                               Э.Х. Браева