338/2018-154423(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А45-15904/20177

20 августа 2018 года

г. Новосибирск

  Резолютивная часть объявлена 16 августа 2018 года  

Дополнительное решение в полном объеме изготовлено 20 августа 2018 года  Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Шашковой В.В.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гончаровой Л.И.,  рассмотрев вопрос о вынесении дополнительного решения по делу  

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Гелеон Сервис»,  г. Новосибирск  

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по  Новосибирской области  

третье лицо – Администрация Каменского сельсовета Новосибирского  района Новосибирской области  

о признании недействительным решения от 10.04.2017 № 4587 при участии в судебном заседании представителей: от заявителя: не явился, уведомлен, 

от заинтересованного лица: Бирюкова А.В., доверенность от 25.10.2017,  удостоверение;  

от третьего лица: не явился, уведомлен 

 В Арбитражный суд Новосибирской области обратилось общество с  ограниченной ответственностью «Гелеон Сервис» с заявлением о признании  недействительным решения от 10.04.2017 № 4587 Межрайонной инспекции  Федеральной налоговой службы № 15 по Новосибирской области.  

 Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 01.08.2018  заявленные требования общества удовлетворены.  

В соответствии с решением государственная пошлина взыскана с  налогового органа в пользу заявителя в размере 3000 рублей.  

Данная государственная пошлина была уплачена заявителем за  рассмотрение заявления в арбитражном суде.  

Кроме того, заявитель уплатил государственную пошлину за  рассмотрение апелляционной и кассационной жалоб  

 В связи с тем, что вопрос о государственной пошлине уплаченной за  рассмотрения жалоб в вышестоящих инстанциях не был разрешен,  арбитражный суд пришел к выводу о необходимости рассмотрения данного  вопроса.  

В главе 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации определен общий порядок разрешения вопросов о судебных  расходах.  

Статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации устанавливает, что судебные расходы состоят из  государственной пошлины и судебных издержек, связанных с  рассмотрением дела в арбитражном суде.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

 Изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о  необходимости принятия дополнительного решения по делу.  

В соответствии с частью 1 пунктом 12 статьи 333.21 Налогового кодекса  Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах,  государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче  апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы на решения и (или)  постановления арбитражного суда, а также на определения суда об отказе в  принятии искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного  приказа, о прекращении производства по делу, об оставлении искового  

заявления без рассмотрения, по делу об оспаривании решений третейского  суда, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение  решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов - 50  процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при  подаче искового заявления неимущественного характера.  

 За рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии с платежным  поручением № 456 от 18.10.2017 заявитель уплатил государственную  пошлину в размере 1500 рублей.  

За рассмотрение кассационной жалобы в соответствии с платежным  поручением № 8 от 11.01.2018 заявитель уплатил государственную пошлину в  размере 1500 рублей.  

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от  27.03.2018 года решение Арбитражного суда Новосибирской области от  25.10.2017 года и постановление Седьмого арбитражного апелляционного  суда Новосибирской области от 26.12.2017 были отменены в части отказа в  удовлетворении требований ООО «Гелеон Сервис» и дело направлено на  новое рассмотрение в указанной части.  

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная за рассмотрение  апелляционной и кассационной жалоб, подлежит взысканию с налогового  органа в пользу общества.  

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по  своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе  принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о  судебных расходах.  

В силу указанной нормы и установленных обстоятельств,  арбитражный суд полагает необходимым вынести дополнительное решение о  взыскании уплаченной государственной пошлины.  

 Руководствуясь статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15  по Новосибирской области в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Гелеон Сервис» 3000 рублей государственной пошлины,  уплаченной за рассмотрение апелляционной и кассационной жалоб.  

 Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его  принятия.  

 Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух  месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или  суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.  

Судья В.В. Шашкова