АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ 

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: 

tomsk.info@arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Томск Дело № А67- 1296/2023  22.03.2023 г.  

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Ворониной С. В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с  ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (ИНН  

<

***>)  

к Муниципальному казенному предприятию «Обь» Молчановского сельского  поселения Молчановского района Томской области (ИНН 

<

***>),  Исполнительно-распорядительному органу Муниципального образования  Молчановского сельского поселения – Администрации Молчановского сельского  поселения (ИНН 

<

***>)  

о взыскании задолженности по оплате за поставленный газ по договору поставки газа   № 35т-4-2107/21 от 17.09.2021 в период октябрь-ноябрь 2022 года в размере  5 683 832,45 руб.,  

при участии в заседании: без участия (извещены), 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз  Новосибирск» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Томской области с  исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с Муниципального казенного  предприятия «Обь» Молчановского сельского поселения Молчановского района  Томской области субсидиарно (при недостаточности денежных средств, находящихся  в распорядении МКП) с Муниципального образования Молчановского сельского  поселения – Администрации Молчановского сельского поселения задолженность по  оплате за поставленный газ в период октябрь-ноябрь 2022 в размере 50 000 руб. по  договору поставки газа № 35т-4-2107/21 от 17.09.2021.  

Определением от 01.03.2023 исковое заявление принято к производству,  предварительное судебное заседание назначено на 22.03.2023.  

22.03.2023 от истца поступило заявление об увеличении размера исковых  требований до 5 683 832,45 руб.  

В судебном заседании в порядке статьи 49 АПК РФ приняты уточнения истца о  взыскании с ответчика 5 683 832,45 руб.  

Ответчики отзывы на исковое заявление в соответствии со статьей 131  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не  представили, возражения по существу предъявленных требований не заявили.  

Представители сторон в судебное заседание не явились. Судебное  разбирательство проведено в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон  (часть 1 статьи 123, часть 3 статьи 156 АПК РФ).  

Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ  представленные доказательства, суд считает уточненные исковые требования  подлежащими удовлетворению исходя из следующего.  

Как следует из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз  Новосибирск» (поставщик) и МКП «Обь» (покупатель) подписан договор поставки газа  от 17.09.2021 № 35т-4-2107/21 (в редакции дополнительного соглашения от 01.12.2021).  

По условиям договора поставщик обязуется поставлять с 17.09.2021 по  02.09.2022, а покупатель принимать и оплачивать газ горючий природный и/или  горючий природный сухой отбензиненный, снабженческо-сбытовые услуги и услуги по  транспортировке газа, в том числе в транзитном потоке на расчетный счет поставщика  (пункт 2.1 договора).  

Договор считается заключенным с даты его подписания, вступает в силу  17.09.2021 и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.  Обязательства в части поставки и получения (отбора) газа подлежат исполнению  сторонами с 17.09.2021 по 02.09.2022 (пункт 8.1 договора).  

Периодом поставки газа, платежным, отчетным и расчетным периодами является  календарный месяц (пункт 2.5 договора).  

В силу пунктов 5.4.1, 5.4.4 договора расчеты за фактически поставленный газ  производятся со счета покупателя на счет поставщика до 25 числе месяца, следующего  за месяцем, за который осуществляется оплата, и рассчитывается как разница между  фактической стоимостью газа, определенной в соответствии с условиями договора на  основании товарной накладной на отпуск газа конденсата по форме ТОРГ-12 (газ), и  ранее произведенными платежами. Обязательства покупателя по оплате считаются  исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет  поставщика.  

Во исполнение условий договора истец в период октябрь-ноябрь 2022 г. поставил  ответчику МКП «Обь» газ и оказал сопутствующие снабженческо-сбытовые услуги и  услуги по транспортировке газа на сумму 5 683 832,45 руб., что подтверждается  подписанными сторонами договора актами поданного-принятого газа, товарными  накладными.  

Стоимость поставленного газа и сопутствующих услуг ответчиком не оплачена. 

Претензиями от 22.11.2022 и 20.12.2022 истец потребовал от ответчика МКП  «Обь» оплатить имеющуюся задолженность.  

Оставление ответчиком претензий без удовлетворения послужило основанием для  обращения истца в суд с настоящим иском.  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает  поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных  договором поставки.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить  оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного  оказания услуг.  

Согласно пунктам 30 и 32 Правил поставки газа в Российской Федерации,  утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 №  162, цена на газ и тарифы на его транспортировку указываются в соответствующих  

договорах в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормативными  правовыми актами федеральных органов исполнительной власти. Поставка и отбор газа  осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным  договором.  

Факт поставки истцом ответчику МКП «Обь» газа в период октябрь-ноябрь 2022  года подтверждается актами поданного-принятого газа, подписанными сторонами без  замечаний и возражений. Обстоятельства поставки газа, оказания снабженческо-сбытовых услуг и услуг по транспортировке на общую сумму 5 683 832,45 руб.  подтверждаются также товарными накладными на отпуск газа, конденсата,  подписанными ответчиком МКП «Обь».  

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательства оплаты  стоимости поставленного газа и сопутствующих услуг газоснабжающей организации,  документально не оспорил указанный истцом объем поставленного газа и оказанных  услуг, не представил доказательства поставки газа и оказания услуг в меньшем размере,  не привел контррасчет задолженности.  

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Поскольку истцом представлены достаточные доказательства наличия у  ответчика МКП «Обь» задолженности в заявленном размере, исковые требования ООО  «Газпром межрегионгаз Новосибирск» о взыскании с ответчика МКП «Обь» 5 683  832,45 руб. задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Согласно пункту 6 статьи 113 Гражданского кодекса Российской Федерации  собственник имущества казенного предприятия несет субсидиарную ответственность  по обязательствам такого предприятия при недостаточности его имущества.  

В силу пункта 1 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации до  предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми  актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к  ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную  ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.  

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или  кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это  требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.  

Таким образом, в случае недостаточности у МКП «Обь» денежных средств на  оплату взысканных с него в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» сумм,  взыскание осуществляется с собственника имущества предприятия.  

В силу подпункта 12.1 пункта 1 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской  Федерации главный распорядитель бюджетных средств отвечает от имени Российской  Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования по  денежным обязательствам подведомственных ему получателей бюджетных средств.  

В рассматриваемом деле учредителем основного должника (потребителя  электрической энергии) и главным распорядителем бюджетных средств является  Администрация.  

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 20 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах  применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с  исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов  бюджетной системы Российской Федерации», при недостаточности лимитов  бюджетных обязательств, доведенных казенному учреждению для исполнения его  денежных обязательств, по ним от имени Российской Федерации, субъекта Российской  

Федерации, муниципального образования отвечает главный распорядитель бюджетных  средств, в ведении которого находится соответствующее казенное учреждение (пункт 7  статьи 161, пункт 10 статьи 242.3, пункт 9 статьи 242.4, пункт 9 статьи 242.5 БК РФ).  

По смыслу указанных норм кредитор также вправе одновременно предъявить иск  к основному должнику – казенному учреждению – и должнику, несущему  ответственность при недостаточности лимитов бюджетных обязательств – главному  распорядителю бюджетных средств, осуществляющему финансовое обеспечение  деятельности находящегося в его ведении казенного учреждения за счет средств  соответствующего бюджета. В случае удовлетворения такого иска в резолютивной  части судебного акта следует указывать на взыскание суммы задолженности с  казенного учреждения (основного должника), а при недостаточности лимитов  бюджетных обязательств – с главного распорядителя бюджетных средств.  

Как разъяснено в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 28.05.2019 № 13, органы Федерального казначейства наделены  полномочиями по организации исполнения исполнительных документов,  предусматривающих взыскание денежных средств с казенных учреждений, имеющих  лицевые счета в органах Федерального казначейства, и с главных распорядителей  бюджетных средств, в чьем ведении находятся указанные юридические лица, при  недостаточности лимитов бюджетных обязательств, доведенных казенным  учреждениям для исполнения их денежных обязательств (пункт 7 статьи 161  Бюджетного кодекса Российской Федерации), - за счет средств соответствующего  бюджета (статьи 242.3 - 242.6 Бюджетного кодекса Российской Федерации).  Имущественные требования подлежат удовлетворению с выступающих самостоятельно  в суде в качестве ответчиков казенных учреждений, осуществляющих свою  деятельность за счет средств соответствующего бюджета бюджетной системы  Российской Федерации и обеспечивающих исполнение денежных обязательств (пункты  2, 8, 9 статьи 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации), а также с главных  распорядителей бюджетных средств, в чьем ведении находятся эти учреждения,  поэтому в резолютивной части судебных актов не содержится указания о взыскании  денежных сумм за счет казны публично-правового образования.  

Указанные разъяснения применимы как для случаев субсидиарной  ответственности собственников имущества казенных учреждений, так и для случаев  субсидиарной ответственности собственников имущества казенных предприятий.  

С учетом приведенных норм и разъяснений лицом, которое при недостаточности  или отсутствии денежных средств у МКП «Обь» несет субсидиарную ответственность  по его обязательствам, является Администрация.  

Таким образом, исковые требования общества «Газпром межрегионгаз  Новосибирск» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.  

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ понесенные истцом судебные расходы на  уплату государственной пошлины по иску в размере 2 000 руб. относятся на ответчика  МКП «Обь», а при недостаточности его имущества – подлежат взысканию с  муниципального образования Молчановское сельское поселение в лице  Администрации Молчановского сельского поселения в порядке субсидиарной  ответственности.  

Кроме того, на основании статьи 110 АПК РФ, с учетом увеличения истцом  размера исковых требований с ответчика МКП «Обь» в доход федерального бюджета  подлежит взысканию 49 419 руб. государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального казенного предприятия «Обь» Молчановского  сельского поселения Молчановского района Томской области, а при недостаточности  его имущества – с исполнительно-распорядительного органа муниципального  образования Молчановского сельского поселения – Администрации Молчановского  сельского поселения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром  межрегионгаз Новосибирск» в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)  5 683 832,45 руб. основной задолженности, 2 000 руб. в возмещение судебных  расходов по оплате государственной пошлины.  

Взыскать с муниципального казенного предприятия «Обь» Молчановского  сельского поселения Молчановского района Томской области (ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***>) в доход федерального бюджета 49 419 руб. государственной пошлины.  

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия  (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через  Арбитражный суд Томской области.  

 Судья С.В. Воронина  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 16.02.2022 6:32:00

Кому выдана Воронина Светлана Владимировна