ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-49454/2024

Дело № А40-190803/23

г. Москва

03 октября 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 03 октября 2024 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Гажур,

судей А.А. Дурановского, Р.Г. Нагаева

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.С. Бурцевым,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Антикризисная группа М» 

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.05.2024 по делу №А40-190803/23 (90-392) о приостановлении производства по заявлению ООО «М-Групп» о намерении погасить задолженности по уплате обязательных платежей, до вступления в законную силу определения Арбитражного суда города Москвы по заявлению временного управляющего  ООО «Сладкая жизнь» ФИО1 об исключении из реестра требований кредиторов ООО «Сладкая жизнь» требования ИФНС России №31 по г. Москве в размере  48 713, 13 руб. страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2022 год, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Сладкая жизнь» (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

лица не явились, извещены 

 

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2023 признано обоснованным заявление ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Сладкая жизнь», в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО1 (член Союза арбитражных управляющих «Возрождение», ИНН 

<

***>, почтовый адрес: 665709, 

<

...>). Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №202(7647) от 28.10.2023.

В Арбитражный суд города Москвы 02.02.2024 (через канцелярию суда) поступило заявление ООО «М-Групп» о намерении погасить задолженность по уплате обязательных платежей.

Определением от 08.05.2024, Арбитражный суд города Москвы приостановил производство по заявлению ООО «М-Групп» о намерении погасить задолженность по уплате обязательных платежей, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Сладкая жизнь» до вступления в законную силу определения Арбитражного суда города Москвы по заявлению временного управляющего) ООО «Сладкая жизнь» ФИО1 об исключении из реестра требований кредиторов ) ООО «Сладкая жизнь» требования ИФНС России № 31 по г. Москве в размере 48 713, 13 руб. страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2022 год.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО «Антикризисная группа М»  обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы отменить и принять новый судебный акт.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверена апелляционным судом в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст. ст. 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого определения, исходя из следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как установлено судом первой инстанции, при рассмотрении заявления от временного управляющего поступило ходатайство о приостановлении производства по заявлению.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Определением от 13.10.2023 года Арбитражный суд города Москвы определил требования ФИО2 признать обоснованными. В отношении ООО «Сладкая жизнь» (ИНН 

<

***>) введена процедура наблюдения.

Определением от 15.02.2024 года Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Чернухина В. А. (в соответствии со ст. 18 АПК РФ в порядке взаимозаменяемости с судьей Филипповой Ю.Е.) рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления ООО «М-Групп» о намерении погасить задолженность по уплате обязательных платежей, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Сладкая жизнь» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), назначил судебное заседание по рассмотрению заявления ООО «М-Групп» о намерении погасить задолженность по уплате обязательных платежей на 08.04.2024 на 12 час. 20 мин. в зале №4064 в помещении арбитражного суда города Москвы по адресу: 115191 

<

...>.

В тоже время в адрес временного управляющего поступила информация о полном погашении налоговых платежей включенных в реестр требований кредиторов ООО «Сладкая жизнь» Определением Арбитражного суда г. Москвы по делу о банкротстве №А40-190803/2023 от 01.02.2024, требования кредитора ИФНС 31 по г. Москва были включены в реестр требований Должника.

Сумма, включенная в реестр -  48 713,13 рублей страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2022 год погашена от имени физического лица (учредителя) - ФИО3 по ее просьбе доверенным лицом.  

Временный управляющий полагая, что в случае положительного решения суда по ходатайству временного управляющего об исключении из реестра требований кредиторов ООО «Сладкая жизнь» требования ИФНС России № 31 по г. Москве в размере 48 713,13 рублей из реестра требований кредиторов ООО «Сладкая жизнь», как погашенных требований, не будет основания для рассмотрения ходатайства ООО «М-Групп» о намерении погасить задолженность по уплате обязательных платежей, в связи с чем просил приостановить производство по обособленному спору.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, Конституционным Судом (уставным) субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Данные законоположения направлены на защиту процессуальных прав лиц, участвующих в деле, а также на вынесение законного и обоснованного судебного решения в условиях правовой определенности, обусловленной разрешением другого дела, рассматриваемого судом.

Вопрос о необходимости приостановления производства по делу разрешается арбитражным судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

Объективной предпосылкой применения данных норм является невозможность рассмотрения одного дела до принятия решения по другому делу, обусловленная тем, что существенные для дела обстоятельства подлежат установлению при разрешении другого дела.

Такая предпосылка имеется, когда решение по другому делу будет иметь какие-либо процессуальные или материальные последствия для разбирательства по рассматриваемому делу. Возможность рассмотрения спора по существу предопределена необходимостью установления обстоятельств, имеющих значение для дела и входящих в предмет доказывания, которые определяются арбитражным судом исходя из характера спорного правоотношения и норм законодательства, подлежащих применению (часть 3 статьи 133 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд первой инстанции, посчитал необходимым приостановить производство по настоящему спору до момента разрешения обособленного спора об оспаривании сделок должника.

Между тем суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для приостановления производства по настоящему обособленному спору с учетом установленных фактических обстоятельств. Вместе с тем, оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции в оспариваемой части и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, поскольку в настоящее время производство по обособленному спору возобновлено, назначено судебное заседание для его рассмотрения по существу, а отмена обжалуемого определения не восстановит права апеллянта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.05.2024 по делу №А40-190803/23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Антикризисная группа М» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                      О.В. Гажур 

 

Судьи:                                                                                               А.А. Дурановский 

 

ФИО4 

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.