﻿ 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-11165/2021

Дело № А12-1605/2021

г. Казань

30 ноября 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Филимонова С.А., Бубновой Е.Н.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Волгоградской области

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 12.05.2021 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2021

по делу № А12-1605/2021

по исковому заявлению публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН 3445071523, ОГРН 1053444090028) к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Волгоградской области (ИНН 3444118546, ОГРН 1043400340356) о взыскании 18 833,21 рублей,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее – ПАО «Волгоградэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Волгоградской области (далее – Управление, ответчик) о взыскании пеней в сумме 92,89 рублей за период просрочки оплаты с 01.01.2018 по 21.08.2018, начисленной на сумму задолженности за июнь 2017 года по договору энергоснабжения (государственному контракту) № 8031211/17 от 01.01.2017, в сумме 7023,29 рублей за период просрочки оплаты с01.01.2018 по 28.09.2018, начисленной на суммы задолженности за июль - декабрь 2017 года по договору энергоснабжения (государственному контракту) № 8031211-1/17 от 30.06.2017, в сумме 11 717,03 рублей за период просрочки оплаты с 20.02.2018 по 30.09.2019, начисленной на суммы задолженности за январь - декабрь 2018 года по договору энергоснабжения (государственному контракту) № 8031211/18 от 16.02.2018, а всего 18 833,21 рублей.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 12.05.2021, оставленным без изменения постановлением от 29.07.2021, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе ответчик просит принятые по делу судебные акты отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и нарушение норм материального и процессуального права.

Отзыв на кассационную жалобу истец не представил.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) неявка извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, заявленные требования истец (гарантирующий поставщик) обосновал заключением с федеральным государственным казенным учреждением «2 отряд федеральной противопожарной службы по Волгоградской области» (далее - ФГКУ «2 отряд ФПС по Волгоградской области») (потребитель) договоров энергоснабжения № 8031211/17 от 01.01.2017, № 8031211-1/17 от 30.06.2017, № 8031211/18 от 16.02.2018 (далее – договора), по которым потребителю в июне - декабре 2017 года, январе - декабре 2018 года осуществлялась продажа электрической энергии (мощности) в точках поставки, надлежащим образом не оплаченной.

В приложении к договорам стороны согласовали договорные величины поставки энергии, перечень точек поставки и приборов коммерческого учета.

Согласно пунктам 1.3 договоров расчетным периодом является календарный месяц.

Порядок расчетов за потребленную энергию (мощность) согласован сторонами в разделе 7 договоров.

Во исполнение условий договоров истец в период июнь - декабрь 2017 года, январь - декабрь 2018 года поставил ответчику электрическую энергию.

Объем отпущенной энергии определен истцом на основании показаний приборов учета, что подтверждается ведомостями показаний СКУЭ, представленными ответчиком, актом приема-передачи и иными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Ответчик обязательства по оплате переданной электрической энергии за рассматриваемый период исполнил несвоевременно.

Истец, полагая, что ответчиком были нарушены обязательства по оплате электроэнергии за расчетный период июнь - декабрь 2017 года, январь - декабрь 2018 года, начислил ответчику неустойку, предусмотренную пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-Ф3 «Об электроэнергетике» (далее – Федеральный закон № 35-Ф), в размере 18 833,21 рублей.

Направленные истцом в адрес ответчика претензии были оставлены последним без удовлетворения.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Разрешая данный спор, суды обеих инстанций правомерно руководствовались положениями статей 309, 310, 329, 330, 548, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), и установив факт несвоевременной оплаты ответчиком потребленной электрической энергии, проверив расчет неустойки, пришли к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, исходя из следующего.

В соответствии со статьями 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец во исполнение условий договора в период июнь - декабрь 2017 года, январь- декабрь 2018 года поставил ответчику электрическую энергию.

Факт получения в спорный период электроэнергии ответчиком оспорен не был.

Объем отпущенной энергии определен истцом на основании показаний приборов учета, что подтверждается ведомостями показаний СКУЭ, актом приема-передачи и иными материалами дела.

Оплата поставленной электроэнергии ответчиком была произведена не своевременно, в связи с этим истцом была начислена ответчику неустойка в  размере 18 833,21 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно абзацу восьмому пункта 2 статьи 37 Федерального закона № 350ФЗ потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Представленный истцом расчет неустойки проверен нижестоящими судами и признан верным.

Согласно приказу Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (МЧС России) № 201ДСП от 01.04.2019, сторона договора - ФГКУ «2 отряд ФПС по Волгоградской области» ликвидирована.

Учредителем ФГКУ «2 отряд ФПС по Волгоградской области» является ответчик, который согласно приказа МЧС России № 201ДСП от 01.04.2019 является правопреемником ликвидируемого учреждения.

Письмом от 21.08.2019 № 4729-9-5 ответчик уведомил истца о переходе к нему в полном объеме прав и обязанностей ликвидируемого учреждения в отношении его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Положенные в основание настоящего иска вышеуказанные договоры, заключенные между ПАО «Волгоградэнергосбыт» и ФГКУ «2 отряд ФПС по Волгоградской области», соответствуют действующему законодательству.

Доводы ГУ МЧС России по Волгоградской области о том, что им принимались обязательства только в части основной задолженности и передаточным актом указанная сумма не передавалась, правомерно отклонен нижестоящими судами, поскольку неустойка является акцессорным обязательством.

Ответчик ошибочно считает, что исковые требования ПАО «Волгоградэнергосбыт» предъявлены к нему как к собственнику имущества.

В данном случае произведена замена стороны в материальном правоотношении, что означает переход процессуальных прав и обязанностей от одного субъекта соответствующего материального правоотношения к другому.

Таким образом, нижестоящие суды правомерно удовлетворили исковые требования, взыскав с ответчика в пользу истца неустойку в заявленном размере.

Приведенные в кассационной жалобе доводы проверены окружным судом и отклонены в силу того, что они не опровергают выводы судов, основанных на установленных по делу обстоятельствах, исследованных доказательствах и нормах права.

Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на оценке доказательств, равно как и иное толкование норм законодательства, подлежащих применению в настоящем деле, не свидетельствуют о наличии в принятых судебных актах существенных нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах оснований для отмены состоявшихся решения и постановления не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 АПК РФ, не допущено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 12.05.2021 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2021 по делу № А12-1605/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Волгоградской области – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                   Т.Н. Федорова

 

Судьи                                                                          С.А. Филимонов

 

                                                                                     Е.Н. Бубнова