РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-155133/24-26-1394

г. Москва

30 сентября 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2024года

Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2024 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Нечипоренко Н.В. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бобровым Н.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕМЭНЕРГО"

107113, Г.МОСКВА, ПЛ. СОКОЛЬНИЧЕСКАЯ, Д. 4А, ЭТАЖ 3, ПОМЕЩ. IV - КОМ. 11 (РМЖ4), ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.08.2010, ИНН: 

<

***>

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПИК-КОМФОРТ»

(123060, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЩУКИНО, МАРШАЛА СОКОЛОВСКОГО УЛ., Д. 3, ЭТАЖ 5, ПОМЕЩ. II КОМ. 2,4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.07.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 4 432 319 руб. 65 коп.

при участии:

от истца: ФИО1 паспорт, диплом, доверенность от 08.04.2024

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "РЕМЭНЕРГО" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «ПИК-КОМФОРТ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № ТЭ/070-2017 от 12.10.2017г. за период с 01.06.2022г. пот 31.03.2024г. в размере 3 718 662 руб. 88 коп., неустойки за период по 13.06.2024г. (включительно) в размере 713 656 руб. 77 коп., неустойку, рассчитанную исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на момент оплаты задолженности, в порядке ч 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» на сумму основного долга 3 718 662,88 руб., начиная с 14.06.2024 (включительно) до момента фактического исполнения обязательства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в нарушении ст. 131 АПК РФ отзыв на иск не направил.

Протокольным определением от 27.08.2024г. удовлетворено ходатайство истца об уточнении размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, а именно от взыскании задолженности по договору теплоснабжения №ТЭ/070-2017 от 12.10.2017 за период с 01.03.2024 по 31.03.2024 в размере 947 121,65 руб., неустойки 775 281,26 руб., начисленной за период по 27.08.2024 включительно и неустойки, начисляемой исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на момент оплаты задолженности, в порядке ч.9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» на сумму основного долга 947 121,65 руб., начиная с 28.08.2024 (включительно) до момента фактического исполнения обязательства.

23 сентября 2024г. от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части требований о взыскании задолженности по спорному договору в размере 947 121,65 руб., в связи с оплатой ответчиком долга.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции отказаться от иска полностью или частично.

Суд находит, что отказ от части иска не противоречит закону, не нарушает прав и интересов третьих лиц, подписан от ООО «РЕМЭНЕРГО»  уполномоченным лицом.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Принимая во внимание, что отказ от части иска является правом истца отказаться от материально-правовых притязаний к ответчику и, следовательно, от дальнейшего производства по делу, учитывая, что заявленный отказ от иска, подписан полномочным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле, суд, принимает отказ истца от исковых требований.

При указанных обстоятельствах суд прекращает производство по делу в указанной части.

Также истцом представлено заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать неустойку по договору теплоснабжения №ТЭ/070-2017 от 12.10.2017 в размере 776 665 руб. 52 коп. за период с 16.10.2022г. по 29.08.2024г.

Заявление об уточнении размера исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал.

Суд, выслушав доводы истца по делу, исследовав письменные доказательства по делу, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.

Из материалов дела следует, что 12.10.2017г. между ООО «РЕМЭНЕРГО» и ООО «ПИК-КОМФОРТ» был заключен договор теплоснабжения № ТЭ/070-2017, согласно которому Истец обязуется поставить (отпустить) Ответчику через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию, а Ответчик обязуется принять тепловую энергию на условиях, предусмотренных Договором, действующим законодательством, и оплатить ее в порядке, сроки и на условиях, определенных Договором и требованиями, отраженными в приложениях к нему.

Поставка (подача) ресурсов производилась на условиях, определенных Договорами, за плату согласно действующим тарифам.

Согласно условиям Договора, расчетным периодом, для определения количества, стоимости потребляемого ресурса является календарный месяц.

В соответствии с п. 7.3 Договора, оплата должна производиться до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

ООО «РЕМЭНЕРГО» свои обязательства по Договору исполнило в полном объеме, поставив ресурсы (тепловую энергию) в соответствии с принятыми на себя обязательствами. Точки поставки (адреса) указаны в Договоре.

Ответчиком после подачи искового заявления погашена задолженность, в связи с несвоевременной оплатой задолженности по указанному договору истцом начислена неустойка в размере 776 665 руб. 52 коп.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате потребленных ресурсов выполнены ненадлежащим образом, истец просит взыскать с ответчика законную неустойку за период с 16.10.2022г. по 29.08.2024г. в размере 776 665 руб. 52 коп.

В соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка как способ обеспечения исполнения обязательства надлежащим образом, должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Расчет неустойки произведен истцом строго по правилам, установленным ч.9.3 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении».

Указанные правила носят императивный характер и не предусматривают альтернативного способа расчета неустойки.

Приведенный истцом расчет неустойки не нарушает права ответчика, является методологически и арифметически верным.

Таким образом, учитывая произведенную ответчиком оплату долга, взысканию в пользу истца подлежит неустойка в размере 776 665 руб. 52 коп.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 190 000 руб. судебных расходов в виде оплаты услуг представителя, в связи с заключенным договором №ЮР/63 от 01.04.2024г.

В обоснование требования представлен договор №ЮР/63 от 01.04.2024г., платежное поручение №362 от 18.06.2024г. на сумму 190 000 руб.

Согласно статье 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Возможность рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано, после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций АПК РФ не исключает.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с Информационным письмом ВАС РФ от 13.08.2004г. №82 при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами, стоимость экономных транспортных услуг, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Суд считает, что в данном случае, исходя из сложности дела, участия в нем представителя, сложившейся судебной практики по вопросу возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя, подлежит взысканию с ответчика в счет возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя в пользу заявителя в размере 190 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Излишне уплаченная истцом госпошлина подлежит возврату истцу из дохода федерального бюджета РФ в порядке ст. 104 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 54, 307-310, 329, 330, 539, 544 ГК РФ, ст.ст. 41, 49, 65, 68, 70, 71, 75, 106,110,112, 123, 150, 151,156, 159,167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

принять частичный отказ истца от взыскания с ответчика основного долга.

Производство по делу № А40-155133/24-26-1394в  указанной части прекратить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПИК-КОМФОРТ» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.07.2002, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕМЭНЕРГО" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.08.2010, ИНН: 

<

***>) неустойку в размере 776 665,52 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 190 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 30 238 руб.

Возвратить истцу из дохода федерального бюджета РФ госпошлину в размере 14 924 руб., по платежному поручению №363 от 18.06.2024 года.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд..

 

Судья:

Н.В. Нечипоренко