АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-279546/22-89-1499

19 апреля 2023 года

г. Москва

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе  

председательствующего судьи О.А. Акименко, единолично, рассмотрев в порядке упрощенного производства 

дело по иску ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ  "ПОЛИКЛИНИКА № 1" УПРАВЛЕНИЯ ДЕЛАМИ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ (119002, ГОРОД МОСКВА, СИВЦЕВ ВРАЖЕК ПЕРЕУЛОК, 26/28,  ОГРН: 1037739520708, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2003, ИНН: 7704091039, КПП:  770401001) к ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ  "РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" УПРАВЛЕНИЯ ДЕЛАМИ  ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (105064, ГОРОД МОСКВА, МАЛЫЙ  КАЗЁННЫЙ ПЕРЕУЛОК, ДОМ 3, ОГРН: 1027739833637, Дата присвоения ОГРН:  19.12.2002, ИНН: 7704008538, КПП: 770901001) о взыскании 188 279,83 руб.  

без вызова сторон. 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании неустойки в размере 188 279,83 руб. 

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом  установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела  в порядке упрощенного производства.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2022 исковое  заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Копия  определения Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2022 направлена лицам,  участвующим в деле, а также размещена в картотеке арбитражный дел.  

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами  копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении  дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в  силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.  

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы  29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании  доказательств, представленных в течение установленного судом срока.  

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте  Арбитражного суда города Москвы 03.03.2023.  

В канцелярию суда от истца истца поступило ходатайство о составлении  мотивированного решения.  

В порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ судом составлено мотивированное решение. 

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд  установил, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим  основаниям.  

Судом установлено, что между федеральным государственным бюджетным  учреждением «Поликлиника № 1» (заказчик, истец) и федеральным государственным  унитарным предприятием «Ремонтно-строительное управление» Управления делами  Президента Российской Федерации (подрядчик, ответчик), 08 июня 2021 г. заключен  Контракт № ЕП 44.21.083 ««Выполнение работ по капитальному ремонту системы  дымоудаления, устройству тамбур-шлюзов в подвале площадью 20 кв. м (1 система)».  

Предметом контракта является выполнение ответчиком по заданию истца в  установленный контрактом срок работ по капитальному ремонту системы  дымоудаления, устройству тамбур-шлюзов в подвале площадью 20 кв. м (1 система)  (далее - Объект) указанной в Техническом задании (Приложение № 1 к контракту).  

Цена контракта с учётом Дополнительного соглашения № 1 от 16.12.2021  составляет 7 139 642 (Семь миллионов сто тридцать девять тысяч шестьсот сорок два)  рубля 72 копейки, в том числе НДС - 20% в сумме 1 189 940 (Один миллион сто  восемьдесят девять тысяч девятьсот сорок) рублей 45 копеек (Приложение № 4 к  исковому заявлению).  

Согласно п. 3.1 контракта ответчик обязуется в полном объеме выполнить  работы, предусмотренные контрактом, в срок не позднее 160 календарных дней с  момента передачи объекта.  

Объект для выполнения работ передан ответчику 11 июня 2021 г., что  подтверждается Актом передачи объекта от той же даты, таким образом днём  окончания исполнения обязательств по контракту является 17 ноября 2021 г.  

По доводам истца, в установленный срок ответчик не выполнил работы,  предусмотренные контрактом, документов, обосновывающих необходимость  приостановки выполнения работ, не предоставил. По состоянию на 25 июля 2022 г.  Подрядчик выполнил работы на сумму 6 793 944 (Шесть миллионов семьсот девяносто  три тысячи девятьсот сорок четыре) рубля 67 коп.  

Поскольку ответчик фактически прекратил выполнение работ на Объекте, 25  июля 2022 г. между сторонами было заключено «Соглашение о расторжении  контракта».  

Согласно пункту 5 Соглашения о расторжении контракта контракт считается  расторгнутым и все обязательства Сторон, возникшие в связи с его заключением (за  исключением обязательств Подрядчика (ответчика) по оплате неустойки (пени) в связи  с ненадлежащим исполнением Подрядчиком обязательств по контракту),  прекращаются в момент подписания Соглашения Сторонами.  

Следовательно, период просрочки по контракту со дня следующего за днём  окончания исполнения обязательств по контракту до даты прекращения обязательств  сторон по контракту, то есть с 18.11.2021 по 25.07.2022, что составляет 250 дней.  

Согласно пункту 6 Соглашения о расторжении контракта расчёт неустойки  (пени) производится Заказчиком (истцом) в соответствии с частью 7 статьи 34  Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок  товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и  пунктом 8.4.2 контракта.  

В соответствии с ч.7 ст. 34 Закона о контрактной системе, а также п. 8.4.2  контракта, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком  обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня  истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и  устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты  пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта,  уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных  контрактом и фактически исполненных подрядчиком, за исключением случаев, если  законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.  

Согласно представленному в материалы дела расчету истцом начислена  неустойка в размере 188 279,83 руб. за период с 18.11.2021 г. по 25.07.2022 г.  

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то  передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из  иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.  

В соответствии со статьёй 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или  договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее  обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет  ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным  вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при  данных условиях обстоятельств.  

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик)  обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и  сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить  его.  

Согласно ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный  сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть  предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные  сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не  предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как  начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.  

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями  закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями  делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний  отказ от обязательств не допускается.  

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан неверным и  отклонен, поскольку составлен без учета моратория, введенного Постановлением  Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022, в связи с чем заявленные  требования не подлежат удовлетворению.  

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства  по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном,  объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств,  арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в  их совокупности, доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в  результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения  соответствуют действительности, каждое доказательство подлежит оценке  арбитражным судом наряду с другими доказательствами, никакие доказательства не  имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.  

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на  представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств  обоснованности и законности своих требований или возражений.  

Расходы по госпошлине распределены на основании ст. 110 АПК РФ.  

Руководствуясь ст.ст. 8, 9, 65, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 226-229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  

срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления  

мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном  

объеме. 

 Судья О.А. Акименко