Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-257656/19-25-2087

12 декабря 2019 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 04.12.2019

Полный текст решения изготовлен  12.12.2019

Арбитражный суд в составе:

судьи ФИО1

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр безопасности информации» (ИНН 

<

***>; дата регистрации 09.06.1995; 141090, 

<

...> п/п10)

к закрытому акционерному обществу «Российская корпорация средств связи» (ИНН 

<

***>; дата регистрации 10.12.2007; 125009, 

<

...>, эт/пом/ком 5/I/13)

о взыскании задолженности по договору №143800118 от 29.10.2018 в размере 2 360 000 руб., неустойки в размере 236 000 руб.; 

при участии: согласно протоколу 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр безопасности информации» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАО «Российская корпорация средств связи» о взыскании по договору №143800118 от 29.10.2018, в том числе 

2 360 000 руб. основного долга за оказанные услуги, 

236 000 руб. неустойки за просрочку платежа за период с 09.12.2018 по 24.04.2019.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам.

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования документально не оспорил.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между ООО «ЦБИ» (Истец, Исполнитель) и ЗАО «РКСС» (Ответчик, Заказчик) заключен Договор от 29.10.2018 №143800118, по условиям которого ООО «ЦБИ» взяло на себя обязательство оказать услуги по проведению тематических исследований ПО «КИСМО- Универсиада» (далее - «Услуги»), а ЗАО «РКСС» обязалось принять и оплатить услуги (п. 1.1. Договора).

Стоимость услуг по Договору была установлена в размере 2 360 000 рублей 00 копеек (п. 4.1 Договора). 

Во исполнение указанного договора ответчиком от истца приняты по двустороннему акту сдачи-приемки работ услуги на сумму 2 360 000 руб. без замечаний по объему и качеству оказанных услуг. 

Согласно п. 4.2 Договора ЗАО «РКСС» обязалось выплатить аванс по Договору в размере 708 000 рублей.

Согласно п. 4.3 Договора оплата по настоящему Договору производится в течение 5 (Пяти) календарных дней после подписания Заказчиком Акта оказанных услуг.

В установленные сроки Ответчик не оплатил оказанные истцом услуги.

В целях урегулирования вопроса о погашении задолженности по оплате работ в соответствии с п. 8.1 Договора в адрес ЗАО «РКСС» была направлена письменная н/исх. №610 от 24.04.2019 претензия об оплате задолженности, которая Ответчиком не исполнена. 

Согласно п. 6.2 Договора, в случае нарушения Заказчиком срока оплаты оказанных услуг Исполнитель вправе потребовать от Заказчика уплаты пени в размере 0,1 % (Ноль целых одна десятая процента) от стоимости оказанных услуг, срок оплаты которых нарушен, за каждый день просрочки, но не более 10% (Десяти процентов) от стоимости оказанных услуг, срок оплаты которых нарушен.

Согласно расчету Истца, задолженность Ответчика составила 2 360 000 руб. основного долга за оказанные услуги, 236 000 руб. неустойки за просрочку платежа за период с 09.12.2018 по 24.04.2019.

В связи с неоплатой ответчиком истцу сумму задолженности по договору в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.  

В соответствии со ст. 779 ГК РФ исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указанные в договоре возмездного оказания услуг.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет истца судом проверен и признан арифметически и методологически  верным.

Ответчиком в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств оплаты задолженности в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст.8, 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 104, 110, 123, 124, 167-171 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с закрытого акционерного общества «Российская корпорация средств связи» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр безопасности информации» задолженность по договору №143800118 от 29.10.2018 в размере 2 360 000 руб., неустойку в размере 236 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 35980 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяК.Г. Мороз