АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Дело № А40-38687/23-147-310

г. Москва

12 мая 2023 г.

Резолютивная часть решения изготовлена 28 апреля 2023 г. (в порядке ст. 229 АПК РФ)  Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2023 г.  

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Н.В. Дейна  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО "СК СМАРТ"  (127015, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ  САВЕЛОВСКИЙ, ВЯТСКАЯ УЛ., Д. 70, ПОМЕЩ. 10, ОГРН: 1177746474201, Дата  присвоения ОГРН: 12.05.2017, ИНН: 7719469098)  

к ОАО "РЖД" (107174, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ  ОКРУГ БАСМАННЫЙ, НОВАЯ БАСМАННАЯ УЛ., Д. 2/1, СТР. 1, ОГРН:  1037739877295, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: 7708503727)  

о взыскании стоимости поставленного товара в сумме 26 784,00 руб., стоимости  транспортных расходов в сумме 1 000,00 руб., суммы договорной неустойки 12 186,72  руб.,  

при наличии в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение  лиц участвующих в деле, руководствуясь ст. 309, 310, 330 ГК РФ, 110, 226-229 АПК  РФ,  

УСТАНОВИЛ:

ООО "СК СМАРТ" (далее – Истец, Поставщик) обратилось в Арбитражный суд г.  Москвы с иском к ОАО "РЖД" (далее – Ответчик, Покупатель) о взыскании стоимости  поставленного товара в сумме 26 784,00 руб., стоимости транспортных расходов в  сумме 1 000,00 руб., суммы договорной неустойки 12 186,72 руб.  

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28 февраля 2023 г. заявление  принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства. В  соответствии со статьей 228 АПК РФ судом установлены срок для представления  доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или  другим заинтересованным лицом, а также срок для направления сторонами друг другу  и в суд дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных  требований и возражений в обоснование своей позиции.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2  ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон.  

28 апреля 2023 г. суд изготовил резолютивную часть по делу № А40-38687/23147-310. Резолютивная часть опубликована 29 апреля 2023 г.  

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в  случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке  упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

05 мая 2023 г. в суд от истца поступило заявление об изготовлении решения в  полном объеме. Ходатайство подано в 5-дневный срок в соответствии с ч.2. ст.229 АПК  РФ и подлежит удовлетворению.  

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не  подлежат удовлетворению, исходя из следующего.  

Как следует из заявления, между ОАО «РЖД» и ООО «СК СМАРТ» 23.07.2021 г.  заключен договор поставки № 350/ОКЭ-ЦДЗС/21/1/1 (далее по тексту – договор).  Предметом данного договора является поставка ООО «СК СМАРТ» товаров в адрес  указанных Покупателем получателей.  

Согласно п. 18.1. договора права и обязанности по договору от имени Покупателя  осуществляет филиал ОАО «РЖД» - Центральная Дирекция Закупок и Снабжения. Все  почтовые отправления, связанные с исполнением данного договора, подлежат  направлению в адрес Центральной Дирекции Закупок и Снабжения: 105064, г. Москва,  ул. Земляной Вал, д. 9.  

Во исполнение своих обязательств по договору, дополнительному соглашению №  350/ОКЭ-ЦДЗС/23/1/1/4556373 от 12.10.2021 г. и разнарядки на отгрузку товара №  15802 от 30.09.2021 г. ООО «СК СМАРТ» произвело поставку следующего товара:  

- МАШИНА ШЛИФОВАЛЬНАЯ УГЛОВАЯ ПКБ АРМА УШМ-Т900-115 А5131001 1100ВТ ПООООБ/МИН D=125 в количестве 6 шт. (сопроводительный документ   № ТДА211018-04 соответствует отправке по документу ООО «СК СМАРТ» ТОРГ-12   № СК181021-04 от 18.10.2021 г.) (вес одной штуки составляет 2,4 кг; общий вес 14,4 кг);  

- КЛЮЧ ГАЕЧНЫЙ С ОТКРЫТЫМ ЗЕВОМ ДВУСТОРОННИЙ ПКБ АРМА КГД  8Х10ХА411-2006 8X10 CRV в количестве 20 шт. (сопроводительный документ  ЖГДА210930-73 соответствует отправке по документу ООО «СК СМАРТ» ТОРГ-12   № СК300921-52 от 18.10.2021 г.) (вес одной штуки составляет 0,04 кг; общий вес 0,8 кг);  

- КЛЮЧ ГАЕЧНЫЙ С ОТКРЫТЫМ ЗЕВОМ ДВУСТОРОННИЙ ПКБ АРМА КГД  24Х27ХА411-2029 в количестве 6 шт. (сопроводительный документ № ТДА210930-73  соответствует отправке по документу ООО «СК СМАРТ» ТОРГ-12 ЖЖ300921-52 от  18.10.2021 г.) (вес одной штуки составляет 0,26 кг; общий вес 1,56 кг).  

Согласно экспедиторской расписки № 00007963 от 18.10.2021 г. вышеуказанный  груз был отправлен ООО «СК СМАРТ» (грузоотправитель ООО ТД «АРМА») в адрес  грузополучателя ГСМ Горьковской ДС-СП Центральной дирекции закупок и  снабжения - филиала ОАО «РЖД», экспедитор ООО «ТЛК РЕГИОН».  

В адрес Центральной дирекции закупок и снабжения - филиала ОАО «РЖД» была  направлена претензия Исх. № СК-1574/1412 от 14.12.2022 г.  

В связи с тем, что оплата по счет-фактуре № СК181021-04 от 18.10.2021 г. не  произведена, претензия Ответчиком оставлена без удовлетворения, заявитель  обратился в Арбитражный суд города Москвы с настоящим заявлением, оснований для  удовлетворении которого у суда не имеется.  

Как установлено судом, в соответствии с п. 1.2 Договора Поставщик обязуется  поставить, а Покупатель принять и оплатить товар, указанный в Спецификациях,  являющихся Приложениями к настоящему договору.  

В соответствии с п. 1.3 Договора наименование товара, количество, цена,  наименование страны происхождения товара, срок поставки указываются в  Спецификациях к настоящему договору.  

Товар поставляется партиями в соответствии с Разнарядками Покупателя. 

В соответствии с п. 1.7 Договора в Спецификациях, Графиках поставки,  Разнарядках, извещениях об отгрузке товара, счетах- фактурах и товарных накладных  стороны указывают Код СКМТР товара.  

В соответствии с п. 1.8.6 Договора «Код СКМТР товара» - код Сетевого  классификатора материально-технических ресурсов (СКМТР) Покупателя.  

В соответствии с п.52 Спецификации к Договору (Приложение № 4) и п.45  Разнарядки покупателя от 30.09.2021 № 15802 (ИСХ-1902/ЦДЗС MP от 30.09.2021) в  адрес Горьковской ДМС (Получатель товара) планировался к поставке товар: машина  шлифовальная угловая, Код СКМТР товара 4833313187, ПКБ АРМА УШМ-Т900-115  А513-1001,1100 Вт 11000 об/мин D=125; количество - 6 шт.; цена за 1 шт. 3 720,00 руб.  без НДС/4 464,00 руб. с НДС, всего стоимостью 26 784,00 руб.; порядок доставки  товара - согласно Разнарядке покупателя отгрузку в адрес Горьковской ДМС  необходимо производить через транспортную компанию ЖЕФКО; производитель  товара - ООО «Умные системы»/000 «МИНОПТ» 7706604328/7720397987.  

Истец в материалы дела представил экспедиторскую расписку ООО «ТЛК  Регион» от 18.10.2021 № 00007963, согласно которой грузоотправителем ООО ТД  «АРМА» в адрес Главного материального склада Горьковской ДС-СП направлен  инструмент в количестве 2-х мест, весом 18 кг, объемом 0,09 м.куб в соответствии с  товарными накладными ТДА210930-73, ТДА211018-04.  

Согласно товарной накладной ТДА211018-04 от 18.04.2021, составленной между  грузоотправителем ООО ТД «АРМА» и Поставщиком по договору ООО «СК СМАРТ»  в адрес Главного материального склада Горьковской ДС-СП был направлен следующий  товар: машина шлифовальная угловая, Код СКМТР товара 4833312333, ПКБ АРМА  УШМ-Т900-115 APT А513-1001/ГУ 28.24.11-031-79422632-2017, 900 Вт 11000 об/мин,  Dдиска=115; количество - 6 шт.; цена за 1 шт. 3 645,60 руб. без НДС/4 374,72 руб. с  НДС, всего стоимостью 26 248,32 руб.; порядок доставки товара - изменен на  транспортную компанию ООО «ТЛК Регион»; основание направления груза - договор   № ТДА/21/010 от 19.07.2021 г.  

Суд приходит к выводу, что в адрес Главного материального склада Горьковской  ДС-СП был направлен товар не соответствующий п.52 Спецификации к Договору и  п.45 Разнарядки покупателя от 30.09.2021 № 15802 (ИСХ-1902/ЦДЗС MP от  30.09.2021), а именно не соответствует Код СКМТР товара 4833313187/4833312333,  мощность товара 1100Вт/900 Вт, диаметр диска 125/115, цена товара 3 720,00 руб. без  НДС/3 645,60 руб. без НДС.  

В соответствии с п.9.5 Договора при обнаружении недостачи, некомплектности,  боя, несоответствия товара условиям настоящего договора, Покупатель вправе  отказаться от оплаты счета-фактуры на сумму товара, по которому выявлены  несоответствия условиям настоящего договора.  

В соответствии с п. 1.2 и 1.3 Договора товар поставляется в соответствии со  Спецификацией и Разнарядкой.  

В соответствии с п.6.7 Договора в каждый вагон, контейнер, упаковку (тарное  место) вкладывается упаковочный лист или иной товаросопроводительный документ,  содержащий данные: дату и номер отправления, вагона(контейнера, цистерны,  платформы и прочее), номер упаковки, ящика и т.п., номер и дату Договора и номер и  дату Разнарядки, наименование товара, код СКМТР, модель (марка), количество  единиц товара в упаковке, Получатель, наименование, адрес и реквизиты изготовителя.  

В соответствии с п.3.1.2 Договора Поставщик обязан выставить Покупателю счет-фактуру на товар не позднее 5-ти календарных дней с даты отгрузки (передачи) товара.  

В соответствии с п.2.4 Договора расчеты с Поставщиком за поставленный товар  производятся не позднее 15 рабочих дней со дня исполнения обязательств по  настоящему договору. Для оплаты товара Поставщик предоставляет комплект  документов в соответствии с пп.2.4.1-2.4.6.  

В соответствии с п.4.9 Договора обязательства Поставщика по поставке товара  Покупателю в отношении каждой партии товара (дата поставки), считаются  исполненными с момента сдачи товара перевозчику (подтверждается отметкой  перевозчика о приеме груза к перевозке в адрес Получателя на транспортной накладной  или ином транспортном (перевозочном) документе и предоставления Покупателю  полного комплекта документов на товар, указанного в п.2.4 Договора.  

В нарушении пп.2.4,6.7 Договора Истец представил в материалы дела только  экспедиторскую расписку ООО «ТЛК Регион» от 18.10.2021 № 00007963, товарную  накладную № СК181021-04 от 18.10.2021 и счет-фактуру № СК181021-04 от 18.10.2021,  подписанные в одностороннем порядке.  

Вместе с тем, Истец не представил товарную накладную № ТДА211018-04 от  18.10.2021, которая указана в экспедиторской расписке ООО «ТЛК Регион» от  18.10.2021 № 00007963.  

Более того, в нарушение условий Разнарядки от 30.09.2021 № 15802 (ИСХ1902/ЦДЗС MP от 30.09.2021) Истец без согласования с Ответчиком привлек к  исполнению Договора по доставке товара транспортную компанию ООО «ТЛК  Регион». Согласно Спецификации к Договору производителем товара является ООО  «Умные системы» / ООО «МИНОПТ», однако товар, который направлялся по  экспедиторской расписке ООО «ТЛК Регион» от 18.10.2021 № 00007963 был направлен  грузоотправителем ООО ТД «АРМА», что говорит о нарушении Поставщиком условий  Договора.  

Таким образом, в нарушение ст.65 АПК РФ, Истцом не представлено  доказательств поставки товара в соответствии со Спецификацией к Договору.  

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом,  другими законами или иными правовыми актами.  

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок Или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю  для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В соответствии п.2 ст.509 в случае, когда договором поставки предусмотрено  право покупателя давать поставщику указания об отгрузке (передаче) товаров  получателям (отгрузочные разнарядки), отгрузка (передача) товаров осуществляется  поставщиком получателям, указанным в отгрузочной разнарядке.  

В соответствии с пунктом 1 ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации,  если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать  товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или  указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке  товара.  

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы  расчетов, предусмотренных договором поставки (п. 1 ст. 516 ГК РФ).  

В связи с вышеизложенным, исковые требования удовлетворению не подлежат. 

На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Учитывая вышеизложенное, поскольку требования Истца, в нарушение ст.65 АПК  РФ, не подтверждены надлежащими доказательствами, они не подлежат  удовлетворению.  

В соответствии с ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  

Федерации расходы по госпошлине возлагаются на истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309,310, ГК РФ, 110, 226-229  

АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Требования ООО «СК СМАРТ» к ОАО «РЖД» о взыскании задолженности по  Договору поставки от 23.07.21 № 350/ОКЭ-ЦДЗС/21/1 в размере 39 970, 72 руб. –  оставить без удовлетворения.  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может  быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке  упрощенного производства, на сайте kad.arbitr.ru в разделе “Картотека арбитражных  дел».  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления  мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном  объеме.  

Судья: Н.В. Дейна