ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-26992/2018

город Ростов-на-Дону

02 июля 2019 года

15АП-8990/2019

 

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 июля 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ереминой О.А.

судей  Величко М.Г., Шапкина П.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "Челбасс" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.04.2019 по делу № А32-26992/2018

по иску ООО "Центр управления проектами в жилищно-коммунальном хозяйстве"

к ответчику - АО "Челбасс"

о взыскании задолженности

принятое в составе судьи Дунюшкина П.А. 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Центр управления проектами в жилищно-коммунальном хозяйстве" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к акционерному обществу  "Челбасс" о взыскании задолженности в размере 2691470 рублей, пени в размере 434585 руб. 85 коп. (с учетом увеличения размера требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – т. 2 л.д. 117-118).

Решением от 15.04.2019 иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 2691470 рублей задолженности, 434585 руб. 85 коп. пени.

Решение мотивировано тем, что истцом выполнены обязательства по поставке тепловой энергии. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате потребленной тепловой энергии к ответчику применена ответственность в виде взыскания неустойки, предусмотренная частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил его отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что иск заявлен филиалом, не имеющим статуса юридического лица. По мнению заявителя, дело не подлежало рассмотрению в арбитражном суде. 

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель АО "Челбасс" не явился. Общество о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом.

Представитель ООО "Центр управления проектами в жилищно-коммунальном хозяйстве" в заседание не явился. Общество о судебном заседании извещено надлежащим образом. 

Изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между ООО "Центр управления проектами в жилищно-коммунальном хозяйстве" (теплоснабжающая организация) и АО "Челбасс" (потребитель) заключен договор теплоснабжения № 122 от 01.12.2017, согласно которому теплоснабжающая организация обязалась поставить потребителю тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязался принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии. 

В соответствии с пунктом 5.7 договора потребитель в срок до 20-го числа расчетного месяца производит оплату авансового платежа в счет потребленной тепловой энергии и теплоносителя в размере 100 % стоимости планируемой потребности абонента тепловой энергии в расчетном месяце. В срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, потребитель производит оплату потребленных тепловой энергии и теплоносителя на основании акта приемки- передачи тепловой энергии и теплоносителя за вычетом ранее уплаченного авансового платежа в соответствии с пунктами 5.2, 5.7 договора (пункт 5.8 договора). 

В период с декабря 2017 года по апрель 2018 года теплоснабжающая организация поставила тепловую энергию потребителю.

В связи с ненадлежащим исполнением потребителем обязательств по оплате поставленной в период с декабря 2017 года по апрель 2018 года тепловой энергии, ООО "Центр управления проектами в жилищно-коммунальном хозяйстве" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544).

Факт поставки тепловой энергии и количество потребленной энергии заявитель жалобы не оспаривает. 

Поскольку доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены, требование о взыскании задолженности обоснованно удовлетворено судом первой инстанции в заявленном к взысканию размере.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате потребленной тепловой энергии истцом заявлено о взыскании неустойки в размере 434585 руб. 85 коп. за периоды с 11.01.2018 по 29.10.2018 (расчет – т. 2 л.д. 119). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет пени проверен судом первой инстанции и признан неправильным.

В апелляционной жалобе возражений по методике расчета пени не заявлено, контррасчет не представлен. 

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что иск заявлен филиалом, не имеющим статуса юридического лица, дело не подлежало рассмотрению в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

На основании статьи 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Как следует из материалов дела, иск подан ООО "Центр управления проектами в жилищно-коммунальном хозяйстве" в лице филиала "Ленинградские теплосети". 

Согласно резолютивной части обжалуемого судебного акта денежные средства взысканы в пользу филиала "Ленинградские теплосети" ООО "Центр управления проектами в жилищно-коммунальном хозяйстве". При этом, судом указан ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, присвоенные ООО "Центр управления проектами в жилищно-коммунальном хозяйстве", то есть юридическому лицу.

Кроме того, в материалах дела имеется доверенность № 1 от 01.02.2018 (т. 1 л.д. 163-165), выданная ООО "Центр управления проектами в жилищно-коммунальном хозяйстве" директору филиала "Ленинградские теплосети" ФИО2, подписавшему исковое заявление по настоящему делу. 

Таким образом, иск подан юридическим лицом, денежные средства взысканы в пользу ООО "Центр управления проектами в жилищно-коммунальном хозяйстве", оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

При таких условиях, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого решения. 

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.04.2019 по делу № А32-26992/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий                                                                             Еремина О.А.

 

Судьи                                                                                                               Величко М.Г.

 

                                                                                                                  Шапкин П.В.