Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-14569/2016

г. Хабаровск

07 февраля 2017 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 31 января  2017 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи  Жолондзь Ж.В.,

при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление специального строительства по территории Южного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; место нахождения: 

<

...>) к федеральному государственному унитарному предприятию «Главное управление специального строительства по территории Дальневосточного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; место нахождения: 

<

...>) о взыскании 20 756 521, 89 рублей,   

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 по доверенности от 09 января 2017 года №42/21-50Д; представителей ответчика ФИО3 по доверенности от 09 января 2017 года, ФИО4 по доверенности от 12 января 2017 года №4/110;

установил:

федеральное государственное унитарное предприятие «Главное управление специального строительства по территории Южного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства» обратилось в арбитражный суд с иском к федеральному государственному унитарному предприятию «Главное управление специального строительства по территории Дальневосточного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства», в котором просит взыскать 19 224 339, 65 рублей, из них долг в размере 20 509 402, 69 рублей,  возникший в результате ненадлежащего исполнения обязательств в части оплаты работ, выполненных на основании договоров подряда от  19 мая 2015 года № 30/701-15-У, от 27 июля 2015 года № 39/701-15-У, проценты за пользование чужими денежными средствами  по день фактической оплаты долга. 

Истец уменьшил размер исковых требований до 20 756 521, 89 рублей, из которых долг составил 18 993 647, 58 рублей, проценты 1 762 874, 31 по состоянию на 16 января 2017 года.

Суд принял уменьшение размера исковых требований.

Ответчик согласно отзыву и объяснениям представителя иск не признал, в обоснование указал ненадлежащее исполнения истцом своих обязательств по договорам, что явилось препятствием к принятию результата работ, проверке объема и стоимости фактически выполненных работ и использованных материалов.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

19 мая 2015 года между сторонами был заключен договор подряда №30/701-15-У, из которого у истца, являющегося субподрядчиком, возникло обязательство выполнить по заданию ответчика, являющегося генподрядчиком, на основании проектно-сметной документации и ведомости объемов (приложение №1) общестроительные работы по МИК РН на  объекте «Космодром  «Восточный» Строительство технического комплекса площадка 2»,  Амурская область, Свободненский район, ЗАТО Углегорск», и сдать результат выполненных работ поэтапно по актам формы №КС-2.

Согласно пункту 4.1 договора в редакции дополнительного соглашения №2 от 21 августа 2015 года начальный  срок выполнения работ 19 мая 2015 года, конечный срок – 30 сентября 2015 года.

Цена договора на момент заключения договора составляла 67 661 096, 20 рублей.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что стоимость работ определяется с учетом следующего: затраты на устройство временных зданий (по фактическим затратам с приложением подтверждающих документов в пределах лимита, предусмотренного договорной ценой), но не более 3,1%; перебазировка техники и имущества (по расчетам фактических затрат с приложением подтверждающих документов в пределах лимита, предусмотренного расчетом цены договора), но не более 0,03% от СМР; производство работ в зимнее время 6,39%; возвратные суммы 15% от затрат на временные здания и сооружения; индекс перехода в текущие цены первого квартала 2015 года; применяется норма накладных расходов согласно МДС 81-34.2004; плановые накопления согласно МДС 81-25.2001; затраты, связанные с вахтовым методом выполнения работ (по расчетам фактических затрат на основании трудозатрат по актам формы №КС-2, в пределах лимита, предусмотренного расчетом цены договора), но не более 5% от СМР. Вахтовая надбавка учитывается в размере 100 рублей в сутки на человека. В случае найма субподрядчиком жилья затраты подтверждаются договорами, но не более 550 рублей в сутки на человека. Проживание в помещениях генподрядчика подтверждается по фактической цене в пределах сметной трудоемкости. Вахтовые затраты принимаются по фактическим затратам на основании подписанных представителем подрядчика табелей учета рабочего времени, приказов о приеме на работу, проездных документов, но не более суммы, указанной в расчете цены договора (приложение №2).

Согласно пункту 2.2 договора в цену договора включена стоимость всех затрат подрядчика, необходимых для  выполнения работ по договору, в том числе стоимость материалов, механизмов.

Цена договора может корректироваться при необходимости внесения изменений в объемы и содержание работ по предложению генподрядчика путем подписания дополнительного соглашения (пункт 2.3 договора).

Генподрядчик согласно пункту 3.6 договора вправе выплатить субподрядчику аванс в размере 30% от цены договора на приобретение материалов, конструкций, необходимых для выполнения работ. В случае выплаты аванса субподрядчик обеспечивает целевое использование авансового платежа; производится зачет авансового платежа ежемесячно в размере 30% от объема выполненных работ.

Генподрядчик обязался принимать и оплачивать результат работ в порядке и сроки, предусмотренные третьим разделом договора. Пунктом 3.10 договора предусмотрена оплата выполненных работ до предела, не превышающего 95% от цены договора путем ежемесячного удержания 5% от суммы, подлежащей оплате в соответствии с актами формы №КС-2 и справками формы №КС-3. Окончательный расчет производится генподрядчиком в течение тридцати дней после выставления субподрядчиком счета-фактуры на основании подписанного акта приемки законченного комплекса работ и представления подрядчиком полного комплекса исполнительной документации (пункт 3.11 договора).

Согласно пункту 3.1 договора отсутствие исполнительной документации на объем представленных к приемке работ является основанием для отказа в приемке выполненных работ.

Пункт 7.1 договора содержит условие, обязывающее субподрядчика, обеспечить произвоство работ всеми необходимыми материалами и конструкциями, а также осуществлять входной контроль поступающих на объект материалов, изделий и конструкций, с ведением журнала входного контроля. 

На субподрядчика также возложена обязанность подтверждать стоимость материалов, учтенных в цене договора, прайс-листами, товарно-транспортными накладными и счетами-фактурами (пункт 6.2.49).

Основные материалы поставляет на объект генподрядчик (пункт 7.1 договора). В этом случае материалы передаются субподрядчику по товарной накладной с выставлением счета-фактуры, в сопровождении сертификатов и паспортов. Пунктами 3.5 и 3.12 договора также предусмотрено, что оплата выполненных работ производится в сумме, уменьшенной на стоимость реализованных генподрядчиком субподрядчику материалов.

27 июля 2015 года между сторонами был заключен договор подряда №39/701-15-У, из которого у истца, являющегося субподрядчиком, возникло обязательство выполнить по заданию ответчика, являющегося генподрядчиком, на основании проектно-сметной документации и ведомости объемов (приложение №1) общестроительные работы по МИК КА на объекте «Космодром  «Восточный» Строительство технического комплекса площадка 2»,  Амурская область, Свободненский район, ЗАТО Углегорск», и сдать результат выполненных работ поэтапно по актам формы №КС-2.

Согласно пункту 4.1 договора в редакции дополнительного соглашения №1 от 28 августа 2015 года начальный  срок выполнения работ 27 июля 2015 года, конечный срок – 30 сентября 2015 года.

Цена договора на момент заключения договора составляла 92 771 759, 56 рублей.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что стоимость работ определяется с учетом следующего: затраты на устройство временных зданий (по фактическим затратам с приложением подтверждающих документов в пределах лимита, предусмотренного договорной ценой), но не более 3,1%; перебазировка техники и имущества (по расчетам фактических затрат с приложением подтверждающих документов в пределах лимита, предусмотренного расчетом цены договора), но не более 0,03% от СМР; производство работ в зимнее время 6,39%; возвратные суммы 15% от затрат на временные здания и сооружения; индекс перехода в текущие цены первого квартала 2015 года; применяется норма накладных расходов согласно МДС 81-34.2004; плановые накопления согласно МДС 81-25.2001; затраты, связанные с вахтовым методом выполнения работ (по расчетам фактических затрат на основании трудозатрат по актам формы №КС-2, в пределах лимита, предусмотренного расчетом цены договора), но не более 5% от СМР. Вахтовая надбавка учитывается в размере 100 рублей в сутки на человека. В случае найма субподрядчиком жилья затраты подтверждаются договорами, но не более 466 рублей в сутки на человека без учета НДС. Проживание в помещениях генподрядчика подтверждается по фактической цене в пределах сметной трудоемкости. Вахтовые затраты принимаются по фактическим затратам на основании подписанных представителем подрядчика табелей учета рабочего времени, приказов о приеме на работу, проездных документов, но не более суммы, указанной в расчете цены договора (приложение №2).

Согласно пункту 2.2 договора в цену договора включена стоимость всех затрат подрядчика, необходимых для  выполнения работ по договору, в том числе стоимость материалов, механизмов.

Цена договора может корректироваться при необходимости внесения изменений в объемы и содержание работ по предложению генподрядчика путем подписания дополнительного соглашения (пункт 2.3 договора).

Генподрядчик согласно пункту 3.6 договора вправе выплатить субподрядчику аванс в размере 30% от цены договора на приобретение материалов, конструкций, необходимых для выполнения работ. В случае выплаты аванса субподрядчик обеспечивает целевое использование авансового платежа; производится зачет авансового платежа ежемесячно в размере 30% от объема выполненных работ.

Генподрядчик обязался принимать и оплачивать результат работ в порядке и сроки, предусмотренные третьим разделом договора. Пунктом 3.10 договора предусмотрена оплата выполненных работ до предела, не превышающего 90% от цены договора путем ежемесячного удержания 10% от суммы, подлежащей оплате в соответствии с актами формы №КС-2 и справками формы №КС-3. Окончательный расчет производится генподрядчиком в течение тридцати банковских дней после выставления субподрядчиком счета-фактуры на основании подписанного акта приемки законченного комплекса работ и представления подрядчиком полного комплекса исполнительной документации (пункт 3.11 договора).

Согласно пункту 3.1 договора отсутствие исполнительной документации на объем представленных к приемке работ является основанием для отказа в приемке выполненных работ.

Пункт 7.1 договора содержит условие, обязывающее субподрядчика, обеспечить произвоство работ всеми необходимыми материалами и конструкциями, а также осуществлять входной контроль поступающих на объект материалов, изделий и конструкций, с ведением журнала входного контроля. 

На субподрядчика также возложена обязанность подтверждать стоимость материалов, учтенных в цене договора, прайс-листами, товарно-транспортными накладными и счетами-фактурами (пункт 6.2.52).

Основные материалы поставляет на объект генподрядчик (пункт 7.1 договора). В этом случае материалы передаются субподрядчику по товарной накладной с выставлением счета-фактуры, в сопровождении сертификатов и паспортов. Пунктами 3.5 и 3.12 договора также предусмотрено, что оплата выполненных работ производится в сумме, уменьшенной на стоимость реализованных генподрядчиком субподрядчику материалов.

В подтверждение факта выполнения работ по договору №30/701-15-У истец (субподрядчик) представил суду и ответчику (генподрядчик) акты по форме №КС-2 от 30 октября 2015 года №1-1, №1-2, №1-3, №1-4, а также журналы учета выполненных работ по форме №КС-6а.

Согласно справке по форме №КС-3 от 30 октября 2015 года №1 стоимость указанных в актах работ 27 135 357, 19 рублей.

В подтверждение факта выполнения работ по договору №39/701-15-У истец (субподрядчик) представил суду и ответчику (генподрядчик) акты по форме №КС-2 от 09 августа 2016 года №1-1, от 13 ноября 2016 года №1-2, №1-3, а также журналы учета выполненных работ по форме №КС-6а.

Согласно справке по форме №КС-3 от 09 августа 2016 года №1 стоимость указанных в актах работ 37 011 496, 50 рублей.

С учетом выплаченного по договорам авансового платежа, стоимости услуг генподряда (1,2%), а также 5% затрат на вахтовый метод ведения работ истец полагает, что ответчик обязан был оплатить за выполненные работы по двум договорам 18 993 647, 58 рублей.

Вышеназванные акты по форме №КС-2 подписаны истцом в одностороннем порядке.

Ответчик отказал истцу в принятии и оплате работ по данным актам на том основании, что изложенные в них сведения не подтверждаются исполнительной документацией, противоречат условиям заключенных между сторонами договоров, в частности в актах не указаны использованные истцом при выполнении работ материалы. В актах на сумму 37 011 496, 50 рублей ценообразование не соответствует расчету цены договора, согласно которому общий индекс к СМР – 8, 39, а в актах истец указывает ценообразование по статьям затрат.

Истец возражения ответчика не принял, в досудебном порядке спор урегулирован не был.

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Судебная защита нарушенных либо оспариваемых прав и законных интересов осуществляется способами, указанными в законе, в частности перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются: установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса;  установление факта его нарушения и установление факта нарушения прав истца именно ответчиком.

Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты.

В силу пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу.

Согласно пункту 1 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Статья 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность составления одностороннего акта сдачи работ. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Судом установлено, что подписанные в одностороннем порядке акты по форме №КС-2 от 09 августа 2016 года №1-1, от 13 ноября 2016 года №1-2, №1-3,  от 30 октября 2015 года №1-1, №1-2, №1-3, №1-4 не содержат сведений о наименовании, объемах и стоимости использованных истцом при выполнении работ материалов, к приемке в составе СМР материалы отсутствуют.

Ответчик представил суду товаросопроводительные документы, подтверждающие передачу истцу материалов, в том числе основных, в частности сэндвич панелей.

Возражая против, истец указал, что представленные суду товаросопроводительные документы не содержат ссылок на конкретный договор, в связи с чем определить относимость переданных материалов, не представляется возможным.

Вместе с тем, истец, действуя добросовестно и разумно, и в соответствии с условиями заключенных договоров должен был  подготовить и представить ответчику отчеты  об использованных при выполнении работ  материалах по каждому из договоров, и об остатке неиспользованных материалов.

В случае если истец самостоятельно приобретал материалы, которые использовал при СМР, то в силу условий договоров истцу следовало подтверждать их стоимость прайс-листами, товарно-транспортными накладными и счетами-фактурами, осуществлять входной контроль, вести журнал входного контроля, представлять сертификаты, технические паспорта и другие документы, удостоверяющие качество материалов.

Таких доказательств суду не представлено.

Другие доказательства, позволяющие суду установить, какие материалы использовались, в каком объеме и стоимостью, какие не использовались и были возвращены ответчику, суду не представлено.

Пунктом 3.5 договоров предусмотрено, что оплата выполненных работ производится в сумме, уменьшенной на стоимость реализованных генподрядчиком субподрядчику материалов.

Судом также установлено, что расчет стоимости работ по договору №39/701-15-У не соответствует условиям данного договора, в частности приложению №2 к договору (расчет цены договора), которым предусмотрено применение индекса пересчета в текущие цены к СМР – 8,39.

Исследовав и оценив условия договоров №30/701-15-У,  №39/701-15-У, судом установлено, что приемка и оплата работ обусловлена исполнением ряда согласованных сторонами обязанностей (пункты 3.1, 3.5, 3.10, 3.12, 6.2.49, 6.2.52, 7.1, 7.3), которые истцом исполнены не были, в связи с чем ответчик в силу статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе был не принимать работы.

Таким образом, правомерность отказа ответчика в приемке и оплате работ в связи с неисполнением истцом вышеуказанных обязанностей, в том числе по представлению исполнительной документации и приведению приемо-сдаточных документов в соответствие с условиями договоров, подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для взыскания с ответчика в пользу истца долга в заявленном истцом размере, поскольку и по размеру требование не может быть признано доказанным истцом.

Следовательно, отсутствуют и основания для удовлетворения требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании изложенного исковые требования удовлетворению не подлежат.

Расходы на государственную пошлину распределяются между сторонами в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление специального строительства по территории Южного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; место нахождения: 

<

...>) в доход федерального бюджета  государственную пошлину 7 661 рублей  в связи с увеличением размера исковых требований.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Жолондзь Ж.В.