РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-136021/23-126-1071

г. Москва

02 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен 02 февраля 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С. 

протокол судебного заседания вел помощник судьи Антоновский С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску ООО СК "ГРАДСТРОЙ" (109428, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ РЯЗАНСКИЙ, ЛУХОВИЦКАЯ УЛ., Д. 5, ПОМЕЩ. 1/П, ОГРН: 

<

***>) 

к ООО "АЮД ИНЖИНИРИНГ" (115114, 

<

...>, ЭТ ПОЛУПОДВАЛ ПОМ IА ОФ 64А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.10.2020, ИНН: 

<

***>) 

при участии третьих лиц: КП "УГС", ООО "ЕМ-СТРОЙ", ДЕПАРТАМЕНТ ГОЧСИПБ. 

о взыскании 33 119 737,88 руб. 

и по встречному иску ООО "АЮД ИНЖИНИРИНГ" 

к ООО СК "ГРАДСТРОЙ" 

о взыскании неосновательного обогащения 

В судебном заседании приняли участие: 

от истца: ФИО1, доверенность от 14.03.2023, ФИО2 доверенность от 20.03.2023. 

от ответчика: ФИО3 доверенность т 14.06.2023, ФИО4, доверенность от 14.06.2023 

от КП "УГС": не явился, извещен. 

от ООО "ЕМ-СТРОЙ": не явился, извещен. 

от ДЕПАРТАМЕНТА ГОЧСИПБ: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

ООО СК "ГРАДСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "АЮД ИНЖИНИРИНГ" о взыскании задолженности по договору № АНОХ/ПОДР-7 от 23.06.2022г. в размере 31 792 404 руб. 97 коп., неустойки на основании п. 14.14 договора за период с 31.12.2022г. по 14.06.2023г., с последующим начислением неустойки за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 05 сентября 2023 года к участию в деле привлечены в порядке ст. 51 АПК РФ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: КП "УГС", ООО "ЕМ-СТРОЙ", ДЕПАРТАМЕНТ ГОЧСИПБ.

Определением суда от 05 сентября 2023 года встречное исковое заявление ООО "АЮД ИНЖИНИРИНГ" к ООО СК "ГРАДСТРОЙ" о взыскании неосновательного обогащения в размере 52 876 876,44 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 863 319,08 руб. начисленные за период с 31.12.20222 по 04.09.2023, с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства, принято к производству в порядке ст. 132 АПК РФ, для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Истец поддержал первоначальные исковые требования в полном объеме. В отношении встречного искового заявления возражал.

Ответчик поддержал встречные исковые требования, против удовлетворения первоначальных исковых требований возражал по доводам изложенным в отзыве.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие третьих лиц, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, оценив представленные доказательства, суд считает что заявленные первоначальные исковые требования не подлежат удовлетворению, встречные исковые требования также не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Как следует из материалов дела, Казенное предприятие г. Москвы управление гражданского строительства (КП «УГС» и/или Застройщик) осуществляло проектирование и строительство объекта: «Пожарное депо на 5 машино- мест, район Тропарево-Никулино, ул. Академика Анохина, вл. 8» (далее - Объект) для нужд Департамента ГО ЧС и ПБ, в соответствии с Адресной инвестиционной программой г. Москвы на 2021-2024 гг. (в ред. Постановления Правительства Москвы от 21.12.2021 №2087-ПП).

Между КП «УГС» и ООО «EM-СТРОЙ» (Заказчик-Генподрядчик) был заключен договор № АкАнохина8/УК/ПД22/141 от 05.05.2022.

Между ООО «АЮД ИНЖИНИРИНГ» (Генподрядчик) и ООО «EM-СТРОЙ» заключен договор подряда на полный комплекс работ по строительству объекта.

23.06.2022 между ООО СК «ГРАДСТРОЙ» (Подрядчик) и ООО «АЮД ИНЖИНИРИНГ» (Генподрядчик) был заключен Договор подряда № АНОХ/ПОДР-7, в соответствии с которым Подрядчик в установленный Договором срок обязуется выполнить на свой риск собственными и (или) привлеченными силами и средствами работы по устройству инженерных систем (далее по тексту Работы) на объекте- «Пожарное депо на 5 машино-мест, район Тропарево-Никулино, ул. Академика Анохина, вл. 8» (далее по тексту Объект), в соответствии с Рабочей документацией, включая все необходимые Работы для нормальной эксплуатации Объекта в соответствии с условиями Договора, а также выполнять обязательства, установленные Договором, в течение Гарантийного периода. Подрядчик обязан передать Генподрядчику Результат выполненных Работ, а Генподрядчик обязуется принять их результат и оплатить в порядке, предусмотренном Договором.

В состав работ Подрядчика по Договору, согласно смете, согласованной сторонами, вошли такие работы как: хозпитьевой противопожарный водопровод В1, водопровод горячей воды Т3,Т4, канализация хозбытовая К1 (прокладка в каналах), канализация хозбытовая К1, канализация условно-чистых вод К13н, санитарно-техническое оборудование здания, отопление здания.

Согласно пункту 4.1. Договора, цена Договора составляет в соответствии с Протоколом Согласования договорной цены (Приложение № 2) 25 421 939 рублей 00 копеек, в том числе НДС 20 % - 4 236 989,83. Цена включает в себя все затраты, издержки и иные расходы Подрядчика, в том числе сопутствующие, связанные с исполнением настоящего Договора, подписанной сторонами.

Сроки выполнения работ, согласно статье 3, п. 3.2. Договора, дата начала Работ - 01.07.2022, п.3.3: дата окончания Работ - 15.10.2022.

Истец считает, что 22.07.2022 между ООО СК «ГРАДСТРОЙ» и ООО «АЮД ИНЖИНИРИНГ» было заключено Дополнительное соглашение № 1 к Договору. Дополнительное соглашение № 1 к Договору сторонами заключалось путем направления оферты Истцом и получения акцепта от Ответчика. Согласно указанному Дополнительному соглашению № 1, Истец обязуется собственными силами, с использованием собственных инструментов, материалов и оборудования выполнить дополнительные работы по демонтажу внутренних инженерных сетей и устройству вентиляции, на объекте.

Истец утверждает, что доказательством заключения Сторонами Дополнительного соглашения № 1, является то, что ООО СК «ГРАДСТРОЙ» (Подрядчик) на основании представленной ООО «АЮД ИНЖИНИРИНГ» (Ответчик) проектной документации, разработал проект вышеуказанного Дополнительного соглашения №1 и сметы, подписал их со своей стороны и направил на подпись 2 экземпляра Ответчику, в том числе счет на авансовый платеж.

Ответчик документы принял, произвел оплату авансового платежа, а также принял исполнение по данному Дополнительному соглашению, что подтверждается актом сверки взаимных расчетом и исполнительной документацией подписанными сторонами.

В состав работ согласно смете, согласованной сторонами, вошли такие работы как: Вентиляционное оборудование (системы П1, П2, П3, П4, П5, ПА1,ПА2, ПА3, ПВ1, ПВ2, B1, В2, В3, В4, В5, В6, В7, В8, В9, В10, В11, В12, В13, BE1, ВЕ2,ПE1), Дымоудаление, Воздуховоды, Демонтаж систем отопления, водоснабжения, водоотведения.

Согласно статье 2 Дополнительного соглашения №1 к Договору, стоимость Работ определяется в соответствии со Сметой (Приложение №1), по согласованным между Сторонами объемам и расценкам и составляет: 18 725 841 рубль 88 копеек, в том числе НДС-20% - 3 120 973 рубля 48 копеек.

Согласно статье 3 Дополнительного соглашения №1 к Договору, срок производства работ: Начало работ: 25.07.2022 - Окончание работ: 15.10.2022.

Истец также считает, что 05.10.2022 между ООО СК «ГРАДСТРОЙ» и ООО «АЮД ИНЖИНИРИНГ» было заключено Дополнительное соглашение №2 к Договору, путем направления оферты Истцом и получения акцепта от Ответчика. Согласно Указанному Дополнительному соглашению, Истец обязуется собственными силами, с использованием собственных инструментов, материалов и оборудования выполнить комплекс строительно-монтажных работ по реконструкции ИТП, ввести в эксплуатацию, согласно действующим условиям подключения ПАО «МОЭК» и проектной документации на объекте.

Истец также утверждает, что доказательством заключения сторонами Дополнительного соглашения № 2 также является факт того, что ООО СК «ГРАДСТРОЙ» (Подрядчик) на основании представленной ООО «АЮД ИНЖИНИРИНГ» (Ответчик) проектной документации, разработал проект вышеуказанного Дополнительного соглашения №2 и сметы, подписал их со своей стороны и направил на подпись 2 экземпляра Ответчику, е том числе счет на авансовый платеж.

Ответчик документы принял, произвел оплату авансового платежа, а также принял исполнение по данному Дополнительному соглашению, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов и исполнительной документацией подписанными сторонами.

В состав работ согласно смете, согласованной сторонами, вошли такие работы как: устройство индивидуального теплового пункта в составе разделов: тепло механика, автоматика, электрика, узел учета тепловой энергии.

Согласно статье 2 Дополнительного соглашения №1 к Договору, стоимость Работ определяется в соответствии со Сметой (Приложение №1), по согласованным между Сторонами объемам и расценкам и составляет: 10 053 658 рублей 60 копеек, в тем числе НДС-20% - 1 675 609 рубля 60 копеек.

Согласно статье 4 Дополнительного соглашения №2 к Договору, срок производства работ: Начало работ: 10.10.2022 г. - Окончание работ: 30.12.2022 г.

Согласно п.7.4 Договора, ООО «АЮД ИНЖИНИРИНГ» обязано передать Подрядчику на период строительства Объекта, проектную документацию в объеме, необходимом для начала производства Работ на Объекте, и по мере необходимости для выполнения этапов Работ. В связи с тем, что ООО «АЮД ИНЖИНИРИНГ» не предоставил проектную документацию Подрядчику, Подрядчик собственными силами и за свой счет разработал все разделы рабочей проектной документации и согласовал ее с Заказчиком-Гедподрядчиком и Генпроектировщиком.

В связи с корректировкой всех разделов проектной документации и изменением объемов работ и оборудования, выполнением дополнительных работ, 30.12.2022г. между ООО СК «ГРАДСТРОЙ» и ООО «АЮД ИНЖИНИРИНГ » сторонами были согласованы условия заключения Дополнительного соглашения № 3 к Договору (направление оферты и получения акцепта), текст которого был направлен Истцом Ответчику для подписания Почтой России.

Стороны пришли к соглашению внести изменения в сметы (Приложение № 1 к Договору подряда №АНОХ/ПОДР-7 от 23.16.2022 г., к Дополнительному соглашению №1 от 22.07.2022г., к Дополнительному соглашению №2 от 05.10.2022г.), изложив их в новой редакции, согласно Приложению № 1 к настоящему Дополнительному соглашению № 3.

Согласно статье 2 Дополнительного соглашения №3 к Договору, стоимость всех выполненных работ Подрядчиком определяется в соответствии со Сметой (Приложение №1), по согласованным между Сторонами объемам и расценкам и составляет: 84 669 281 рубль 41 копейка, в том числе НДС- 20%.

Согласно статье 3 Дополнительного соглашения №3 к Договору, срок производства работ: Окончание работ: 13.03.2023. Срок окончания работ был перенесен на 1 квартал 2023 г. по просьбе ООО «АЮД ИНЖИНИРИНГ» по причине финансовой и бухгалтерской отчетности.

ООО СК «ГРАДСТРОЙ» утверждает, что выполнило строительно-монтажные работы, в соответствии с рабочей проектной документацией, сметой в объеме и в срок, согласно актам выполненных работ по форме КС-2, КС-3, ведомостей объемов работ и смонтированного оборудования и исполнительной документация, согласованными и подписанными Подрядчиком, Генподрядчиком, Застройщиком и переданной в архив Казенного предприятия города Москвы управление гражданского строительства, а именно: Акты выполненных работ № 1.1 от 30.12.2022 г., № 1.2 от 30.12.2022 г., № 1.3 от 30.12.2022 г., № 1.4 от 30.12.2022 г., № 1.5 от 30.12.2022 г., № 1.6 от 30.12.2022 г., № 1.7 от 30 12.2022 г., № 1.8 от 30.12.2022 г., № 1.9 от 30.12.2022 г., № 1.10 от 30.12.2022 г., № 1.11 от 30.12.2022 г., № 1.12 от 30.12.2022 г., № 1.13 от 30 12.2022 г., № 1.14 от 30.12.2022 г., № 1.15 от 30.12.2022 г., № 1.16 от 30.12.2022 г., № 1.17 от 30.12.2022 г., № 1.18 от 30.12.2022 г.

Таким образом стоимость выполненных работ составила: 84 669 281 рубль 41 копейка, в том числе НДС-20%. - 14 111 546,90 рублей.

Подрядчик выполнил весь комплекс мероприятий в соответствии с Проектной и Рабочей документацией в целях завершения строительства и ввода Объекта в эксплуатацию согласно настоящему Договору в соответствии с п. 2.2. Договора, надлежащего качества и досрочно. Подтверждением тему также является то, что Застройщик выплатил Заказчику-Генподрядчику дополнительную премию за досрочную сдачу объекта. Объект строительства введен в эксплуатацию 30.12.2022, что подтверждается разрешением на ввод в эксплуатацию № 77-07-011207-2022 выданное Комитетом государственного строительного надзора города Москвы. Состав исполнительной документации полностью соответствует требованиям Договора, Застройщика, Заказчика- Генподрядчика.

Истец утверждает, что Ответчиком обязательства по оплате в полном объеме не исполнены, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере 31 792 404 руб. 97 коп., которую истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для подачи искового заявления в Арбитражный суд г.Москвы.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьями 711 и 746 ГК РФ основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 746 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Изучив материалы дела, учитывая доводы ответчика, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований на основании следующего.

Письмом № 15/03-2023 от 15.03.2023, которое получено Генподрядчиком 24.03.2023 (согласно отметки о получении), Подрядчиком переданы для подписания ДС-3 с приложением смет, Акты приема передачи КС-2 и Справки КС-3.

Генподрядчиком в установленный договором срок был дан мотивированный отказ от подписания названных документов в Письме № 29/03-23-1 от 29.03.2023, которое получено Подрядчиком 03 апреля 2023 года, подтверждается Распечаткой отслеживания почтовых отправлений с сайта Почты России. В отказе указано, что стороны не пришли к согласию об изменении существенных условий Договора, равно как и о внесении каких бы то ни было иных изменений и дополнений к Договору № АНОХ/ПОДР-7 от 23.06.2022 с момента подписания договора и по настоящее время. Стороной ООО «АЮД ИНЖИНИРИНГ» вышеперечисленные дополнительные соглашения подписаны не были ввиду очевидного нарушения баланса интересов сторон.

Кроме того, приложенные к ДС-3 сметные расчеты и приложенные к письму Акты приема передачи КС-2 и Справки КС-3 осуществлены с нарушением условий договора подряда, поскольку приведенная в них стоимость работ не соответствует условиям договора. Изменение цены сторонами не согласовывалось.

Согласно пп. 1.3, 4.1. Договора цена является твердой и может быть изменена только после подписания дополнительного соглашения.

Таким образом, поскольку работы Подрядчиком не были согласованы (объем, виды работ, стоимость и сроки выполнения работ) в т.ч. в порядке, предусмотренном ст. 743 ГК РФ, а также не оформлены дополнительными соглашениями в соответствии с условиями договора, то основания оплаты со стороны Генподрядчика дополнительных работ отсутствуют.

Поскольку истцом не представлены допустимые доказательства, подтверждающие заявленные требования, которые могли бы быть приняты в качестве безусловного и достаточного подтверждения наличия возникновения у ответчика долга, исковые требования в части задолженности в размере 31 792 404 руб. 97 коп. удовлетворению не подлежат, в отсутствие доказательств согласия ответчика и выполнение истцом спорных работ.

Заявляя встречные исковые требования, ответчик утверждает, что в рамках Договора № АНОХ/ПОДР-7 от 23.06.2022,  Генподрядчиком в адрес Подрядчика было перечислено платежей на сумму 52 876 876,44 руб., включая НДС, их которых в соответствии с п. 4.4.4 Договора являлись авансовыми платежами в размере 25 421 939,00 руб., и излишне направленными платежами в размере 27 811 382,22 руб., что подтверждается платежными поручениями: №622 от 28.06.2022, № 830 от 26.07.2022, № 857 от 28.07.2022, № 1084 от 19.08.2022, № 1359 от 23.09.2022, № 1417 от 05.10.2022, № 1460 от 19.10.2022, № 1574 от 26.10.2022, № 1575 от 26.10.2022, № 1813 от 17.11.2022, № 1843 от 21.11.2022, № 2155 от 26.12.2022, № 2192 от 28.12.2022. 

Письмом №31/03-23-1 от 31.03.2023г., Письмом №31/03-23-2 от 31.03.2023г., Письмом №31/03-23-3 от 31.03.2023г.были уточнены назначения платежей в качестве авансовых по платежным поручениям №№857, 1460, 1574.

Условия оплаты были согласованы сторонами в п.4.4. Договора, и содержат следующие положения: «Оплата выполненных строительно-монтажных работ осуществляется Генподрядчиком в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты предоставления Подрядчиком и подписания Генподрядчиком Акта приемки выполненных работ (Форма КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (Форма № КС-2), счета-фактуры за отчетный месяц, при условии подтверждения работ Генподрядчиком (пп. 6.1.1. -6.1.2. настоящего Договора) в размере 98 % от стоимости Работ, указанной в Акте приемки выполненных работ и Справке о стоимости выполненных работ и затрат (Форма № КС-3), с учетом удержания авансового платежа, перечисленного Подрядчику. Оплата выполненных Работ осуществляется Генподрядчиком, при этом денежная сумма в размере 2 % от стоимости Работ, указанной в Акте приемки выполненных работ (Форма № КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (Форма № КС-3) (гарантийное удержание) удерживается Генподрядчиком».

В силу абз.2 п. 4.4.1. Договора Подрядчик при направлении Акта приемки выполненных работ и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (Форма № КС-3) также предоставляет 9 информацию о проценте выполненного объема Работ от соответствующего Цикла в отчетный период в соответствии с Протоколом согласования договорной цены (Приложение № 2). Данная информация не была представлена ни за один отчетный период выполнения работ.

В соответствии с п.4.4.5. Договора: «Подрядчик обязан использовать авансовый платеж путем целевого расходования сумм на приобретение оборудования, материалов, изделий, а также на выполнение Работ в рамках исполнения обязательств по настоящему Договору».

Согласно п. 4.4.6. Договора: «В целях контроля целевого использования, Подрядчик обязуется после перечисления авансового платежа предоставлять с сопроводительным письмом Реестр платежей (Приложение № 8 к Договору), а также пакет документов, подтверждающих Реестр платежей».

В п. 4.4.7. Договора указано: «Оплата Работ, выполненных Подрядчиком, будет осуществлена при условии предоставления Подрядчиком в полном объеме следующих документов:

4.4.7.1. Подписанных Генподрядчиком Актов приемки выполненных работ (Форма КС-2), Справок о стоимости выполненных работ и затрат (Форма КС-3), запрошенных Генподрядчиком в отчетном периоде сведений о состоянии расчетов Подрядчика с субподрядчиками (в том числе, поставщиками и любыми другими контрагентами). Акты приемки выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 и любые иные аналогичные документы, используемые Сторонами, никоим образом не ограничивают, не уменьшают или не отменяют обязательства или ответственность Подрядчика по настоящему Договору.

4.4.7.2. Исполнительной документации на выполненный в отчетном периоде объем Работ.

4.4.7.3. Технических паспортов и сертификатов на Оборудование и материалы, использованные при выполнении Работ в отчетном периоде.

4.4.7.4. Отчетов по входному контролю качества за отчетный период.

4.4.7.5. Отчетов по лабораторному и геодезическому контролю.

4.4.7.6. Заполненных за отчетный период, в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации и г. Москвы, общих и специальных журналов работ, а также журнала учета выполненных работ.

4.4.7.7. Информации о проценте выполненного объема Работ от соответствующего Цикла в отчетный период в соответствии с Протоколом согласования договорной цены (Приложение №2)

Генподрядчик вправе запросить у Подрядчика и любые иные документы, необходимые с целью соблюдения требований действующего законодательства Российской Федерации.

Кроме того, в п. 4.4.8. Договора: «Генподрядчик оставляет за собой право удерживать причитающиеся Подрядчику суммы платежей по настоящему Договору до тех пор, пока не будет получена вся относящаяся к Работам необходимая документация, которая должна соответствовать условиям Договора, и не является основанием для каких-либо штрафных санкций, взысканий или иных сборов и начислений. Суммы платежей, удержанные по причине несвоевременной подачи необходимой документации, выплачиваются в следующем месяце».

В силу п. 8.47. Договора, в случае предъявления Генподрядчиком требования о возврате суммы в размере неотработанного (непогашенного) авансового платежа в соответствии с условиями договора, Подрядчик обязан вернуть сумму неотработанного (непогашенного) авансового платежа в течение 5 (пяти) дней со дня выставления требования.

Ответчик (Истец по встречному иску) утверждает, что работы не были сданы в нарушение п. 6.1.1. Подрядчиком, а именно не были предоставлены: вся необходимая исполнительная документация в установленном Договором количестве (4 экземпляра) (оригиналов, оформленных и подписанных соответствующими участниками) на фактически выполненные Работы ни за весь период, ни за каждый отчетный период (до 25 числа текущего месяца); ведомости выполненных объемов работ за каждый отчетный период Приложение № 16) составленные на основании проектно-сметной документации с указанием видов и объемов работ и их стоимости с учетом коэффициента снижения по результатам проведенной закупочной процедуры с приложением комплекта исполнительной документации; реестр платежей платежных поручений Поставщика на оплату товаров, работ, услуг за счет авансов; отчеты по входному контролю качества за отчетный период; информация о проценте выполненного объема Работ;

Подрядчиком не доказано фактическое выполнение работ, не предоставлены необходимые для сдачи работ документы, в связи с чем обязанность по оплате работ со стороны Генподрядчика отсутствует.

Истцом (Ответчиком по встречному иску) обязательства по возврату денежных средств в полном объеме не исполнены, в связи с чем у Истца (Ответчика по встречному иску) образовалась задолженность по возврату суммы неотработанного аванса в размере 52 876 876 руб. 44 коп., которые Ответчик (Истец по встречному иску) просит взыскать с Истца (Ответчика по встречному иску) в судебном порядке. Направленная претензия оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для подачи встречного искового заявления в Арбитражный суд г.Москвы.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно пункту 2 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Исходя из содержания указанной нормы получение ответчиком денежных средств от истца при отсутствии у истца обязанности их выплачивать в силу соответствующего договора или требования нормативного акта, без предоставления ответчиком со своей стороны каких-либо товаров (работ, услуг) в счет принятых сумм следует квалифицировать как неосновательное обогащение.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вместе с тем, работы на спорную сумму в размере 52 876 876 руб. 44 коп., приняты ответчиком (Истец по встречному иску), что подтверждается представленными в материалы дела Актами выполненных работ, подписанными сторонами без замечаний, а также сторонами подписаны акты сверки на указанную сумму. 

Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу об отсутствии на стороне подрядчика неосновательного обогащения, в связи с чем отказывает в удовлетворении встречных исковых требований в полном объеме.

С учетом изложенного, суд считает, что стороны не доказали наличие обстоятельств, входящих в предмет доказывания по данному спору, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения первоначального и встречного иска у суда не имеется.

Поскольку судом отказано в удовлетворении первоначальных требований истца и встречных требований ответчика, то не подлежат удовлетворению и остальные требования, которые являются акцессорными по отношению к первоначальному и встречному требованию, в удовлетворении которых судом отказано.

Расходы по государственной пошлине на основании статьи 110 АПК РФ относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 328, 330, 1102 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 132, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд          

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении первоначального иска отказать. 

В удовлетворении встречного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

М.С. Новиков