13/2023-109407(1) 

 

Арбитражный суд Рязанской области 

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108; 

http://ryazan.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А54-4183/2023

г. Рязань

13 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06 октября 2023 года.  Полный текст решения изготовлен 13 октября 2023 года.  

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Соломатиной О.В.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску  

Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской  

Федерации по Рязанской области (г. Рязань, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Гамма" (г. Рязань, ОГРН  

<

***>) 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно  

предмета спора: 

ФИО2 (Рязанская область, Рязанский район, р.п.  

Мурмино) 

ФИО3 (Рязанская область, Рязанский район, р.п.  

Мурмино) о взыскании убытков в сумме 9935,18 руб., 

при участии в судебном заседании:  

от истца - ФИО4, представитель по доверенности № 247 от  

03.10.2023, представлен диплом о наличии высшего юридического образования, личность удостоверена на основании предъявленного паспорта;  

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом;  от третьих лиц - не явились, извещены надлежащим образом,  

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования  Российской Федерации по Рязанской области (далее по тексту - истец, отделение) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением  о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Гамма" (далее по  тексту - ответчик, общество, ООО "Гамма") убытков в сумме 9935,18 руб. В  качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относи- 

тельно предмета спора, в деле участвуют Чауш-Оглы Сергей Ахмедович и Ча- уш-Оглы Айша Мустафаевна (далее третьи лица).  

Определением от 17.05.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Определением от 17.07.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства.  

Представители ответчика и третьих лиц в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте  предварительное судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями  121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.  

Из материалов дела следует: ООО "Гамма" зарегистрировано в качестве  юридического лица за основным государственным регистрационным номером  

<

***> и является страхователем по обязательному пенсионному  страхованию в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 6 Федерального  закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в  Российской Федерации" (далее по тексту - Закон № 167-ФЗ).  

ФИО2 и ФИО3, осуществляющим трудовую деятельность в обществе с ограниченной ответственностью "Гамма", назначена  выплата страховой пенсии по старости.  

Указанные работающие пенсионеры получали страховую пенсию и фиксированную выплату к ней без учета плановых индексаций.  

Установив непредставление сведений по форме СЗВ-М (исх) за февраль  2019 года, содержащих информацию о работе указанных лиц, Пенсионный  фонд произвел индексацию размера страховой пенсии с 01.02.2019. Указанные  действия оформлены решениями о выплате сумм страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышений фиксированной  выплаты к страховой пенсии) № 190000009242/В/М от 03.04.2019 и   № 190000007828/В/М от 03.04.2019.  

Сведения по форме СЗВ-М (доп) за февраль 2019 года, содержащие информацию о работе ФИО2 и ФИО3, ООО "Гамма" представило 11.07.2019.  

При этом, за март 2019 года ООО "Гамма" 12.04.2019 представило сведения по форме СЗВ-М, которые содержали информацию о работе указанных  лиц. Вместе с тем, 13.05.2019 была представлена дополняющая форма СЗВ-М  за март 2019, отменяющая информацию о ФИО2 Сведения по форме СВЗ-М за апрель- август 2019 не содержали информации о работе Чауш- ФИО6 и ФИО3 в ООО "Гамма".  

Индексация размера страховой пенсии с 01.02.2019 по решениям пенсионного фонда повлекла необоснованную выплату Чауш-Оглы С.А. пенсии за  период с 01.02.2019 по 31.08.2019 в сумме 2495,09 руб., Чауш-Оглы А.М. - в  сумме 7440,74 руб.  

 Данные обстоятельства возникли из-за несвоевременного представление  ответчиком сведений, предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 Федерального  закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном)  учете в системе обязательного пенсионного страхования", за февраль 2019 года. О выявленных фактах были составлены протоколы от 23.08.2019.  

Пенсионным фондом вынесены решения о снижении размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости с 01.02.2019.  

Выявив переплату пенсии, 27.08.2019 Пенсионный фонд направил в адрес  ООО "Гамма" письма с требованием в добровольном порядке вернуть переплату.  

Поскольку данные письма оставлены без удовлетворения, ОСФР по Рязанской области обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим исковым заявлением.  

Рассмотрев и оценив материалы дела, заслушав доводы истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме исходя из следующего.  

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации  лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.  

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено,  произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного  права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не-полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях  гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).  

Порядок и условия возмещения причиненного ущерба установлены главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред,  причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме  лицом, причинившим вред.  

Возмещение убытков является универсальным способом защиты нарушенных гражданских прав и может применяться как в договорных, так и во  внедоговорных отношениях независимо от того, предусмотрена ли законом  такая возможность применительно к конкретной ситуации.  

Согласно пунктам 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик яв- 

ляется лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а  также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации); при  разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в  виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные  соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Для взыскания убытков истец должен доказать совокупность обстоятельств: наличие убытков и их размер, вину причинителя вреда, противоправность  поведения причинителя вреда и причинно-следственную связь между действием (бездействием) причинителя вреда и возникшими убытками. При этом  причинная связь между фактом причинения вреда (убытков) и действием (бездействием) причинителя вреда должна быть прямой (непосредственной).  

В отсутствие хотя бы одного из указанных условий обязанность лица  возместить причиненный вред не возникает.  

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец, требуя возмещения ущерба, должен доказать наличие  всех указанных элементов ответственности в их совокупности. В отсутствие  хотя бы одного из указанных условий не возникает обязанность лица возместить причиненный вред.  

Статьей 26.1 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых  пенсиях" (далее по тексту - Закон № 400-ФЗ) установлен порядок выплаты  страховой пенсии в период осуществления работы и (или) иной деятельности.  Так, пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию, суммы  страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) выплачиваются без  учета индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой  пенсии.  

Пенсионерам, прекратившим осуществление работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежали обязательному пенсионному  страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ  "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", суммы  страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом, предусмотренным частями 2, 5 - 8 статьи 18  названного Федерального закона, выплачиваются в размере, исчисленном в  соответствии с этим Федеральным законом, с учетом индексации (увеличения)  размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с частями  6 и 7 статьи 16 данного Федерального закона и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с частью 10 статьи 18 настоящего Федерального  закона, имевших место в период осуществления работы и (или) иной деятельности (часть 3 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ).  

Уточнение факта осуществления (прекращения) пенсионерами работы и  (или) иной деятельности производится органом, осуществляющим пенсионное  обеспечение, ежемесячно на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 4 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ).  

Решение о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к  страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой  пенсии), определенных в порядке, предусмотренном частями 1 - 3 настоящей  статьи, выносится в месяце, следующем за месяцем, в котором органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, получены сведения, представленные  страхователем в соответствии с пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от  01.04.1996 № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (часть 6 статьи 26.1 Закона   № 400-ФЗ).  

Частью 7 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ предусмотрено, что суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенные в порядке,  предусмотренном частями 1 - 3 данной статьи, выплачиваются с месяца, следующего за месяцем, в котором было вынесено решение, предусмотренное частью 6 настоящей статьи.  

В соответствии с частью 1 статьи 28 Закона № 400-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме  того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного  страхования.  

Согласно части 2 статьи 28 Закона № 400-ФЗ в случае, если представление  недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений,  предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду  Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.  

Частью 3 статьи 28 Закона № 400-ФЗ предусмотрено, что в случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1  настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер  возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии,  причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской  Федерации.  

Согласно части 4 статьи 28 Закона № 400-ФЗ в случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при  установлении и (или) выплате страховой пенсии, установлении, перерасчете  размера, индексации и (или) выплате фиксированной выплаты к страховой  пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии),  производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством  Российской Федерации. Установление указанной пенсии или выплаты в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации, или прекращение выплаты указанной пенсии или выплаты в связи с отсутствием права на них производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была обнаружена соответствующая ошибка.  

Излишне выплаченные пенсионеру суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) в случаях, предусмотренных частями 2 - 4 настоящей статьи, определяются за период, в течение которого выплата указанных  сумм производилась пенсионеру неправомерно, в порядке, устанавливаемом  федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по  выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому  регулированию в сфере пенсионного обеспечения (часть 5 статьи 28 Закона   № 400-ФЗ).  

Таким образом, страхователю надлежит возместить Пенсионному фонду  Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством, в случае, если им представлены недостоверные сведения, что  повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной  выплаты к страховой пенсии).  

Как следует из материалов дела и установлено судом, истцом на основании статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ 19.05.2020 была произведена индексация  пенсии ФИО2 и ФИО3 как неработающим пенсионерам с  01.02.2019 (в связи с тем, что у Пенсионного фонда отсутствовали сведения о  работе указанных лиц с февраля 2019 года по июль 2019).  

Общество с ограниченной ответственностью "Гамма" представило сведения по форме СЗВ-М (доп) за февраль 2019 года, содержащие информацию о  работе указанных лиц, только 11.07.2019. Представление сведений за февраль  2019 года в отношении указанных лиц сделано несвоевременно (в соответствии с п. 2.2 ст. 11 Федерального закона № 27-ФЗ, срок представления сведений - не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом).  

Пенсионный фонд с соблюдением сроков, указанных в законе, принял  решение о перерасчете пенсии, и выплатил ФИО2 и ФИО3 пенсию в повышенном размере.  

В связи с чем, суд считает, что выплата ФИО2 и ФИО3 пенсии в завышенном размере в спорный период связана с тем, что ответчик не представлял сведения по форме СЗВ-М за спорный период в срок,  установленный Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ "Об индивиду- 

альном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного  страхования". Следовательно, ущерб в связи с непредставлением сведений в  орган пенсионного фонда причинен ответчиком.  

Расчет переплаченной пенсии, произведенный истцом, судом проверен,  признан арифметически верным и обоснованным, ответчиком не оспорен,  контррасчет не представлен.  

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.  

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона  в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

С учетом вышеизложенного, требование истца о взыскании с ответчика  ущерба (в виде переплаты пенсии) за период с 01.02.2019 по 31.08.2019 в общей сумме 9935,18 руб. является правомерным и подлежащим удовлетворению.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Исходя из положений статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины.  

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме  2000 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального  бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гамма" (г. Рязань, ОГРН 

<

***>) в бюджет Фонда пенсионного и социального  страхования Российской Федерации по Рязанской области (г. Рязань, ОГРН  

<

***>) убытки в сумме 9935,18 руб.  

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гамма" (г. Рязань, ОГРН 1176234014330) в доход федерального бюджета государственную  пошлину в сумме 2000 руб.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия  в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.  

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный  суд Рязанской области.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме  электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в  информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на  бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.  

Судья О.В. Соломатина