Арбитражный суд Тульской области

300041, 

<

...>.

тел./факс 

<

***>; e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула Дело № А68-3571/2025

Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 10 июля 2025 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Фрик Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Елисеевой О.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания коммунальной сферы» ИНН (7107516834) ОГРН (

<

***>) к муниципальному бюджетному учреждению спорта «Ледовый дворец» ИНН (7116505772) ОГРН (

<

***>) о взыскании пени в размере 7 543,39 руб., при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО1 по доверенности, диплом о высшем юридическом образовании, в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Компания коммунальной сферы» (далее – ООО «ККС», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с муниципального бюджетного учреждения спорта «Ледовый дворец» (далее – Учреждение, ответчик) пени в размере 31 423,06 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласно отзыву на исковое заявление, требования не признает, поскольку полагает, что расчет пени основан истцом на неверном толковании условий Контракта, а также нарушение истцом сроков направления ответчику актов приема-передачи потребленной тепловой энергии, предусмотренных в п.п. 3.5 и 4.3 Контракта, согласно представленному контррасчету размер пени за период с 01.03.2023 по 26.05.2023 составляет 7 543,39 руб. (с учетом уточнения).

Истец, приняв во внимание доводы ответчика, произвел перерасчет пени с учетом даты подписания и направления на оплату ответчику актов приема-передачи потребленной тепловой энергии, в соответствии с которым размер пени за период с 01.03.2023 по 26.05.2023 составил 7 543,39 руб., что послужило основанием для уточнения исковых требований, принятого судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Из материалов дела следует, что 26.12.2022 между ООО «ККС» (Теплоснабжающая организация) и Учреждением (Потребитель) заключен Муниципальный контракт теплоснабжения № 1749 (далее – Контракт), в соответствии с п. 1.1 Контрактом Теплоснабжающая организация обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде (теплоносителе) в объёме согласно Приложению №1, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать потребленную тепловую энергию, теплоноситель, соблюдать режим потребления тепловой энергии и теплоносителя, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей, исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии в порядке установленном законодательством РФ.

Точки поставки тепловой энергии и теплоносителя определены в Акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, оформленном между Теплоснабжающей организацией и Потребителем (Приложение № 2 к настоящему Договору), характеристики объектов теплоснабжения определены в Приложении №4.

Согласно п. 4.1 Контракта расчетным периодом является один календарный месяц.

В силу п. 4.3 Контракта (в редакции протокола разногласий от 26.12.2022 к Контракту) оплата производится в безналичной форме путем перечисления денежных средств платежным поручением Потребителя, либо иным, согласованным обеими сторонами способом в соответствии с действующим законодательством РФ, в следующие периоды платежей:

- до 18 числа текущего месяца 30% плановой общей стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата;

- в течение 10 рабочих дней с даты подписания Потребителем полученного от Теплоснабжающей организации акта приема-передачи, по результатам фактического потребления, указанного в актах приема-передачи, счетах, счетах-фактурах.

В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Во исполнение условий договора истец в период январь – декабрь 2023 года поставлял ответчику тепловую энергию, что подтверждается актами фактического потребления и счетами-фактурами за спорный период и не оспаривалось ответчиком.

Ответчик взятые на себя обязательства по оплате полученной тепловой энергии исполнил, однако, с нарушением срока платежа, установленного Контрактом, что послужило основанием для начисления истцом ответчику пени за период с 01.03.2023 по 26.05.2023 в размере 7 543,39 руб. (с учетом уточнения).

Отсутствие платы со стороны ответчика явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Ст.310 ГК РФ закрепляет общий принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании ч.1 ст.541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки тепловой энергии в период январь – декабрь 2023 года подтверждается материалами дела и не оспаривался ответчиком.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.1 ст.544 ГК РФ). 

Ответчик взятые на себя контрактные обязательства по оплате потребленной тепловой энергии исполнил с нарушением установленного Контрактом срока.

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 5.1 договора за ненадлежащее исполнение договора стороны несут ответственность, установленную законодательством.

В соответствии с ч. 9.1 ст. 15 Закона №190-ФЗ потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Как следует из материалов дела, ответчик в срок, установленный Контрактом, оплату потребленной в период январь – декабрь 2023 года тепловой энергии не произвел, в связи с чем, истцом обоснованно начислены пени в размере 7 543,39 руб. за период с 01.03.2023 по 26.05.2023 (дата оплаты).  

Расчет пени судом проверен и признан правильным. У сторон разногласий по расчету не возникло.

На основании изложенного, требования истца о взыскании пени в размере 7 543,39 руб. подлежат удовлетворению. 

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб. (п/п № 1239 от 20.03.2025 на сумму 2 000 руб., п/п № 647 от 13.02.2025 на сумму 8 000 руб.) относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения спорта «Ледовый дворец» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания коммунальной сферы» (ОГРН 

<

***>) пени в размере 7 543 руб. 39 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия. 

Судья Е.В. Фрик