Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«29» мая 2017 г.

Дело № А12-2558/17

Резолютивная часть решения оглашена 22.05.2017 года.

Полный текст решения изготовлен 29.05.2017 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Лобенко Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дулиной О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Редаелли ССМ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 162610, 

<

...>) к Обществу с ограниченной ответственностью промышленно-коммерческая компания «Старт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 404120, 

<

...>) о взыскании задолженности 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 16.01.2017г.,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Редаелли ССМ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью промышленно-коммерческая компания «Старт» (далее – ответчик) о взыскании неустойки в размере 130 754 руб.

Определением от 01 февраля 2017 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 22 марта 2017 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Волгоградской области. Явку в суд своего представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. 

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 04 июня 2015 года между истцом, Акционерным обществом «Редаелли ССМ», (далее – Покупатель) и ответчиком, Обществом с ограниченной ответственностью промышленно-коммерческая компания «Старт», (далее – Поставщик) заключен договор № 9000037334, по условиям которого Поставщик обязался передать, а Покупатель обязался принять и оплатить продукцию.

Наименование, количество и цену продукции стороны согласовали в спецификации к договору.

Согласно п. 2.1. договора поставка продукции производится на условиях и в сроки, согласованные спецификациями.

В спецификации стороны установили, что поставка продукции осуществляется до 25.09.2015 года.

Письмами № 449 от 04.12.2015 года и № 21-300 от 09.12.2015 года сторонами была согласована иная дата поставки продукции – 10.02.2016 года.

Фактически товар был поставлен 05.03.2016 года, что подтверждается товарной накладной № 21 от 25.02.2016 года, и 18.04.2016 года, что подтверждается товарной накладной № 39 от 15.04.2016 года.

В силу статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В связи с нарушением ответчиком сроков поставки продукции, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 130 754 руб.

Взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права (ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с п. 6.2. договора в случае непоставки продукции полностью или частично в срок, предусмотренный в спецификации, Покупатель вправе взыскать с Поставщика пеню в размере 0,1% от стоимости не  поставленной продукции за каждый день просрочки.

Согласно  представленного истцом  расчета неустойка за период с 11.02.2016 года по 18.04.2016 года составляет 130 754 руб.

Расчет судом проверен, произведен верно. Ответчиком расчет неустойки не оспорен. Доказательств оплаты неустойки ответчиком не представлено.

Таким образом, исковые требования о взыскании неустойки в размере 130 754 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу подлежат возложению на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью промышленно-коммерческая компания «Старт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 404120, 

<

...>) в пользу Акционерного общества «Редаелли ССМ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 162610, 

<

...>) неустойку в размере 130 754 руб.,  расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 923 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                    Е.А. Лобенко