511/2023-274093(1) 

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-61352/2023

Дело № А40-178950/19

г. Москва

03 октября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2023 года Постановление изготовлено в полном объеме 03 октября 2023 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Н.В. Юрковой, судей А.С. Маслова, Ю.Н. Федоровой, при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «ТД ТИНКО» и  Преображенского РОСП ГУ ФССП России по г. Москве, ГУ ФССП России по г. Москве  

на определение Арбитражного суда города Москвы от 07.08.2023 по делу № А40-178950/19,  вынесенное судьей Е.А. Злобиной,  

о признании недействительной сделкой платежа, совершенного ООО «Системы и Связь» в  пользу ответчиков на сумму 2 177 322,31 руб. и применении последствия недействительности  сделки  

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника ООО «Системы и Связь» при участии в судебном заседании: 

От Преображенского РОСП ГУ ФССП России по г. Москве – ФИО1 по дов. от  01.06.2023  

От к/у ООО «Системы и Связь» - ФИО2 по дов. от 30.05.2023 От ООО «ТД ТИНКО» - ФИО3 по дов. от 10.01.2023 Иные лица не явились, извещены. 

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд города Москвы 10.07.2019 года поступило заявление кредитора  ООО «ЛАЙВ САУНД» о признании ООО «СИС» несостоятельным (банкротом).  

Определением от 23.07.2019 заявление кредитора принято и возбуждено производство  по делу № А40-178950/19-123-198Б.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2020 года в отношении ООО  «СИС» введена процедура наблюдения.  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2021 ООО «СИС» признано  несостоятельным (банкротом); в отношении должника открыто конкурсное производство.  

В Арбитражный суд города Москвы посредством заполнения формы, размещенной на  официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в сети Интернет, 19.08.2022 поступило  заявление конкурсного управляющего о признании недействительной сделкой платежа в адрес  ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ ТИНКО» от 14.10.2019 в размере 2.177.322,31 руб., и применении  последствий ее недействительности.  

Впоследствии заявитель уточнил требования в порядке ст.49 АПК РФ.  

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 07.08.2023 г. по делу № А40-178950/19  признан недействительной сделкой платеж, совершенный должником ООО «Системы и Связь»  в пользу ответчиков на сумму 2.177.322,31 руб. Применены последствия недействительности  сделки: взыскано с ответчика ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ ТИНКО» в пользу должника ООО  «Системы и Связь» 95.843,47 руб.; взыскано с ответчика Преображенский РОСП УФССП по г.  Москве в пользу должника ООО «Системы и Связь» 2.081.478,84 руб.  

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО «ТД ТИНКО», Преображенское  РОСП ГУ ФССП России по г. Москве, ГУ ФССП России по г. Москве обратились с  апелляционными жалобами в Девятый арбитражный апелляционный суд, в которых просят  определение суда отменить, каждый из апеллянтов заявил требования в своей части.  

В судебном заседании представители апеллянтов доводы апелляционных жалоб  поддержали.  

Представитель к/у ООО «Системы и Связь» просил в жалобах отказать. 

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей лиц,  участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.  

Согласно ст. 223 АПК РФ, ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О  несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются  арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.  

Как усматривается из заявления конкурсного управляющего и доказательств,  представленных в материалы обособленного спора, с расчетного счета ООО «Системы и связь»  по инкассовому поручению УФК по г. Москве (Преображенский РОСП УФССП по Москве)  14.10.2019 было осуществлено списание денежных средств в размере 2.177.322,31 руб.  судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству № 145029/19/77003-ИП,  взыскателем по которому являлось ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ ТИНКО».  

Конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительной  сделкой платежа в адрес ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ ТИНКО» от 14.10.2019 в размере  2.177.322,31 руб., и применении последствий ее недействительности, указывая, что сделка  является недействительной в силу п.2 ст. 61.3 Закона о банкротстве.  

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.03.2023 суд привлек к участию в  обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора Преображенский РОСП УФССП по г. Москве. Указал на  необходимость Преображенскому РОСП УФССП по г. Москве представить в судебное  заседание сведения о сводном исполнительном производстве к должнику.  

05.06.2023 в суд поступило ходатайство конкурсного управляющего должника о  привлечении соответчика и уточнении заявления (ст.49 АПК РФ).  

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 05.06.2023 суд привлек к участию в  обособленном споре в качестве соответчика Преображенский РОСП УФССП по г. Москве.  Преображенскому РОСП УФССП по г. Москве предложил представить в судебное заседание  отзыв на заявление конкурсного управляющего о признании сделок должника  недействительными и применении последствий их недействительности, а также исполнить  определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.03.2023.  

В соответствии с п. 1 ст. 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником  или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в  соответствии с ГК РФ, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем  законе.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная  должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана  арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой  оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении  удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий: сделка  направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед  отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки; сделка привела или  может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по  обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки; сделка привела или может  привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения  

сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок  обязательств перед другими кредиторами; сделка привела к тому, что отдельному кредитору  оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения  требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в  случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством  Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).  

Согласно пункту 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве, сделка, указанная в пункте 1  названной статьи и совершенная должником в течение шести месяцев до принятия  арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, может быть признана  арбитражным судом недействительной, если в наличии имеются условия, предусмотренные  абзацами вторым и третьим пункта 1 данной статьи, или если установлено, что кредитору или  иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было известно о признаке  неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые  позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества.  

Если сделка с предпочтением была совершена после принятия судом заявления о  признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о  признании должника банкротом, то в силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве для  признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3, в  связи с чем наличия иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 данной статьи (в  частности, недобросовестности контрагента), не требуется.  

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).  

Выводы суда первой инстанции следует признать по существу верными в отношении  ООО «ТД ТИНКО».  

Определением от 23.07.2019 возбуждено производство по делу № А40-178950/19-123198Б в отношении ООО «СИС».  

Как усматривается из представленных в материалы доказательств, с расчетного счета  ООО «Системы и связь» по инкассовому поручению УФК по г. Москве (Преображенский  РОСП УФССП по Москве) 14.10.2019 года было осуществлено списание денежных средств в  размере 2 177 322,31 руб. судебным приставом-исполнителем по исполнительному  производству № 145029/19/77003-ИП.  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2019 по делу № А40- 46740/19 с  ООО "СИС" (далее – ответчик) в пользу ООО "ТД ТИНКО" (далее – истец) взыскана  задолженность в размере 2.143.604, 31 руб., а также расходы по уплате государственной  пошлины в размере 33.718 руб.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.10.2020 в реестр требований  кредиторов должника ООО «СИС» включено требование ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ ТИНКО» в  размере 2.143.604,31 руб.  

Производство по требованию ООО «ТД ТИНКО» к должнику в части расходов по  уплате государственной пошлине в сумме 33.718 руб. прекращено на основании пункта 1 части  1 статьи 150 АПК РФ.  

Из мотивировочной части определения от 21.10.2020 о включении ООО «ТОРГОВЫЙ  ДОМ ТИНКО» в размере 2.143.604,31 руб. в реестр требований кредиторов должника ООО  «СИС» следует, что решением Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2019 года по делу   № А40-46740/19-136-362, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 27.09.2019 года, с должника в пользу кредитора взыскана  задолженность в размере 2.143.604,31 руб. – основной долг, 33.718 руб. – расходы по уплате  государственной пошлины.  

Таким образом, ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ ТИНКО» включен в реестр на сумму  2.143.604,31 руб. на основании судебного акта.  

Суд апелляционной инстанции отмечает, что на основании Решения Арбитражного суда  города Москвы от 24.05.2019 также был выдан 31.05.2019 исполнительный лист ФС   № 032943653, возбуждено исполнительное производство № 145029/19/77003-ИП от 11.07.2019.  

В рамках исполнительного производства № 145029/19/77003-ИП была погашена часть  задолженности перед ООО «ТД ТИНКО» в размере 95.843,47 руб.  

Оспариваемая сделка совершена 14.10.2019, т.е. после возбуждения дела о банкротстве  должника.  

ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ ТИНКО» получило преимущественное удовлетворение своего  требования, перед другими кредиторами должника, которые получат удовлетворение своих  требований в порядке законодательства Российской Федерации о несостоятельности  (банкротстве) в рамках своей очереди и пропорционально суммам своих требований.  

В отсутствие спорного платежа, требование ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ ТИНКО»  подлежало бы удовлетворению с соблюдением правил очередности, установленных статьей 134  Закона о банкротстве, а при недостаточности имущества должника для удовлетворения  требований всех кредиторов подлежало бы погашению в соответствии с пунктом 3 статьи 142  Закона о банкротстве, то есть пропорционально суммам требований кредиторов.  

В настоящем случае факт неплатежеспособности должника в период перечисления  денежных средств доказыванию не подлежит, так как платежи совершены после возбуждения  дела о банкротстве должника.  

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от  23.12.2010 N 63, если сделка с предпочтением была совершена после принятия судом заявления  о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о  признании должника банкротом, то в силу п. 2 ст. 61.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"  для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в п. 1 ст. 61.3 Закона,  в связи с чем наличия иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 указанной статьи (в  частности, недобросовестности контрагента), не требуется.  

Таким образом, имеются необходимые условия для признания сделки в отношении  ООО «ТД ТИНКО» недействительной по ст. 61.3 Закона о банкротстве.  

Согласно пункту 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве все, что было передано должником  или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а  также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей  главой, подлежит возврату в конкурсную массу.  

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, что  сделку в отношении ООО «ТД ТИНКО» следует признать недействительной на основании п. 2  ст. 61.3 Закона о банкротстве.  

Между тем, суд апелляционной инстанции не может согласится с выводами суда первой  инстанции в отношении Преображенский РОСП УФССП по г. Москве.  

Федеральная служба судебных приставов является органом, на который возложена  обязанность по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и  должностных лиц (ст. 5 Закона об исполнительном производстве).  

Денежные средства, взысканные в ходе принудительного исполнении требований  исполнительных документов, поступают на депозитный счет подразделении службы судебных  приставов во временное распоряжение без права пользовании ими, а отношения службы  судебных приставов и сторон по исполнительному производству носят административно-властный характер.  

Таким образом, служба судебных приставов, являясь органом исполнительной власти,  наделена административно-властными полномочиями, не может пользоваться чужими  денежными средствами, не сберегает их и не получает с них какой-либо прибыли, а отношения,  возникшие между должником и службой судебных приставов в результате исполнения  требований исполнительного документа, не основаны на нормах обязательственного права.  

Признавая недействительной сделкой платеж, совершенный должником ООО «Системы  и Связь» в пользу ответчиков на сумму 2.177.322,31 руб. и применяя последствия  недействительности сделки путем взыскания с Преображенский РОСП УФССП по г. Москве в  пользу должника ООО «Системы и Связь» 2.081.478,84 руб., суд первой инстанции не учел, что  служба судебных приставов не является кредитором должника, следовательно, в отношении  службы не может быть применена статья 61.6 Закона о банкротстве.  

Проанализировав материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об  отсутствии состава ст. 61.3 Закона о банкротстве применительно к оспариваемым  перечислениям в отношении Преображенский РОСП УФССП по г. Москве.  

В связи с данными обстоятельствами, определение Арбитражного суда г. Москвы от  07.08.2023 следует отменить в части удовлетворения требований к соответчику -  Преображенский РОСП УФССП по г. Москве и применения последствий недействительности  

сделки путем взыскания с ответчика Преображенский РОСП УФССП по г. Москве в пользу  должника ООО «Системы и Связь» 2.081.478,84 руб.  

В удовлетворении требований к Преображенский РОСП УФССП по г. Москве отказать.  

В остальной части судебный акт, а именно в отношении ООО «ТД ТИНКО» оставить  без изменения, апелляционную жалобу ООО «ТД ТИНКО» - без удовлетворения.  

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.08.2023 по делу № А40-178950/19  отменить в части удовлетворения требований к Преображенский РОСП УФССП по г. Москве и  применения последствий недействительности сделки путем взыскания с Преображенский  РОСП УФССП по г. Москве в пользу должника ООО «Системы и Связь» 2.081.478,84 руб.  

Отказать конкурсному управляющему в удовлетворении требований к  Преображенскому РОСП УФССП по г. Москве  

В остальной части Определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.08.2023 оставить  без изменения, апелляционную жалобу ООО «ТД ТИНКО» - без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в  течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского  округа.  

Председательствующий судья: Н.В. Юркова  Судьи:   А.С. Маслов   Ю.Н. Федорова  

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.