АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-7277/2021

Дело № А65-5938/2020

г. Казань

19 августа 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 17 августа 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 августа 2021 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Коноплёвой М.В.,

судей Ивановой А.Г., Моисеева В.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего ФИО1 

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.06.2021 об утверждении мирового соглашения.

по делу № А65-5938/2020

по заявлению Федеральной налоговой службы о признании муниципального унитарного предприятия «Городское зеленое хозяйство г. Зеленодольск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба (далее – уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании муниципального унитарного предприятия «Городское зеленое хозяйство г. Зеленодольск» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.10.2020 в отношении должника введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1.

Должник и муниципальное унитарное предприятие «Коммунальное хозяйство» (далее – МУП «Коммунальное хозяйство») обратились в Арбитражный суд Республики Татарстан с ходатайствами об утверждении мирового соглашения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.06.2021 утверждено мировое соглашение, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника прекращено.

В кассационной жалобе арбитражный управляющий Гарифуллин Р.Ш. просит определение об утверждении мирового соглашения отменить, дело вернуть на новое рассмотрение в суд первой инстанции, мотивируя неправильным применением судом норм материального и процессуального права. Заявитель жалобы указывает, что имеются требования кредиторов второй очереди, которые не погашены должником, в связи с чем в силу положений статей 158, 160 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), суд должен был отказать в утверждении мирового соглашения.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд кассационной инстанции оснований для его отмены не находит.

Как установлено судом и следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.10.2020 требование уполномоченного органа включено в реестр требований кредиторов должника в состав второй очереди в размере 142 069,78 руб. задолженности, и в состав третьей очереди в размере 317 044,28 руб. недоимки, 83 423,61 руб. пеней, 144 151,20 руб. штрафа.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.02.2021 требование уполномоченного органа включено в реестр требований кредиторов должника в состав второй очереди в размере 86 132,10 руб. долга, в состав третьей очереди в размере 68 680 руб. долга, 46 708,30 руб. пеней и 14 850,60 руб. штрафа.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.03.2021 заявление МУП «Коммунальное хозяйство» о намерении погасить требования об уплате обязательных платежей к должнику удовлетворено.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.04.2021 требования уполномоченного органа к должнику об уплате обязательных платежей в размере 903 059,87 руб. признаны погашенными МУП «Коммунальное хозяйство». Произведена замена уполномоченного органа на нового кредитора – МУП «Коммунальное хозяйство» в реестре требований кредиторов должника на сумму 903 059,87 руб.

Собранием кредиторов должника от 14.05.2021 принято решение обратиться в Арбитражный суд Республики Татарстан с ходатайством о заключении мирового соглашения.

Стороны представили для утверждения подписанное мировое соглашение, заключенное между должником в лице директора и кредитором МУП «Коммунальное хозяйство».

Временный управляющий возражал против утверждения мирового соглашения, указывая, что не погашена задолженность по обязательным платежам, отнесенным ко второй очереди, а также пояснил, что МУП «Коммунальное хозяйство» – единственный кредитор в реестре требований кредиторов должника, и требование уполномоченного органа, включенное во вторую очередь реестра требований кредиторов должника, также переуступлено МУП «Коммунальное хозяйство».

Утверждая мировое соглашение и прекращая производство по делу о банкротстве должника, суд первой инстанции исходил из того, что форма мирового соглашения соответствует требованиям статей 155, 156 Закона о банкротстве, условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав третьих лиц.

Судебная коллегия выводы суда первой инстанции находит не противоречащими примененным нормам права и установленным по делу обстоятельствам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение.

Согласно пункту 6 статьи 151 Закона о банкротстве при заключении мирового соглашения в ходе наблюдения мировое соглашение распространяется на требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенные в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, принявшего решение о заключении мирового соглашения.

Пунктом 1 статьи 158 Закона о банкротстве предусмотрено, что мировое соглашение может быть утверждено арбитражным судом только после погашения задолженности по требованиям кредиторов первой и второй очереди.

Мировое соглашение должно соответствовать форме и требованиям, установленным статьями 155 и 156 Закона о банкротстве.

В силу статей 160 и 161 Закона о банкротстве в случае неисполнения обязанности по погашению задолженности по требованиям кредиторов первой и второй очереди арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения.

При утверждении мирового соглашения судом первой инстанции установлено, что требования кредиторов, относящиеся к первой очереди, не заявлены, требования уполномоченного органа погашены в полном объеме.

При этом судом принято во внимание, что с учетом произведенных процессуальных правопреемств МУП «Коммунальное хозяйство» является единственным кредитором в реестре требований кредиторов должника, в том числе и по второй очереди. При этом погашение требования самому себе для единственной цели – буквального исполнения требования закона, не повлечет правовых последствий.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в утверждении мирового соглашения у суда не имелось.

Оснований для отмены обжалованного судебного акта по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 АПК РФ, судом первой инстанции не допущено.

Согласно подпункту 12 пункту 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы на определения суда о прекращении производства по делу государственная пошлина уплачивается в размере 50% размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.

В связи с тем, что заявителем при подаче кассационной жалобы не представлено документов, подтверждающих уплату государственной пошлины, она подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.06.2021 по делу № А65-5938/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. 

Взыскать с арбитражного управляющего ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение кассационной жалобы в размере 3000 руб. 

Арбитражному суду Республики Татарстан выдать исполнительный лист в соответствии с настоящим постановлением.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судьяМ.В. Коноплёва

СудьиА.Г. Иванова

В.А. Моисеев