АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-11608/2020

г. Нижний Новгород                                                                                  25 июня 2020 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2020 года  

Решение изготовлено в полном объеме  25 июня 2020 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: 

судьи Трясковой Надежды Викторовны (шифр дела 9-467),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                   ФИО1,   рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью   "Партнер-СК" 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к ответчику: акционерному обществу "Почта России" 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в лице УФПС Нижегородской области

 

при участии:

от истца: ФИО2 (директор, паспорт),

от ответчика: не явились, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Партнер-СК" (далее – ООО "Партнер-СК", истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Почта России"  (далее – АО «Почта России») о взыскании 2 879 000 руб. долга, 164 103 руб. неустойки за период с 27.01.2020 по 23.03.2020, и далее по день фактического исполнения обязательства.

В определении от 15.04.2020 суд разъяснил сторонам положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым                       если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле,     либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании,                   но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Руководствуясь указанными правилами, учитывая отсутствие возражений сторон, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Ответчик при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания  явку представителей не обеспечил, отзыв по существу заявленных исковых требований не представил, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению спора.

Рассмотрев материалы дела и представленные в обоснование иска доказательства, суд установил следующее.

ФГУП «Почта России» (реорганизовано путем преобразования в АО «Почта России») (заказчик) и ООО Партнер-СК» (подрядчик) подписали договор от 23.09.2019 №SBR035-190014259600310 по условиям которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по текущему ремонту объекта в соответствии с условиями настоящего договора, техническим заданием (приложение №1), локальным сметным расчетом (приложение №2), из своих материалов собственными силами или с использованием привлеченных третьих лиц и сдать в установленном порядке результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить стоимость работ, выполненных подрядчиком надлежащим образом.

Все обязанности от имени заказчика исполняет УФПС Нижегородской области – филиал ФГУП «Почта России» (пункт 2.3. договора).

Начало работ: в течение 5 дней с момента подписания настоящего договора, окончание работ: в течение 75 календарных дней с момента подписания настоящего договора (пункт 3.1. договора).

В соответствии с пунктом 4.1. договора цена настоящего договора устанавливается в соответствии с локальным сметным расчетом (приложение №2 к настоящему договору) и составляет 2 879 000 руб.

Согласно пункту 4.4. договора расчеты между заказчиком и подрядчиком производятся не позднее 15 рабочих дней с даты подписания сторонами акта о приемке выполненных работ по объекту на основании предоставленных подрядчиком документов на оплату. Подрядчик передает заказчику документы на оплату (счет, счет-фактура) в течение 3 рабочих дней с даты подписания сторонами акта о приемке выполненных работ по объекту.

Факт надлежащего исполнения ООО «Партнер-СК» обязательства по договору от 23.09.2019 №SBR035-190014259600310 подтверждается актом выполненных работ от 26.12.2019 №1. 

АО «Почта России» в нарушение условий вышеуказанного договора принятое на себя обязательство по оплате выполненных работ надлежащим образом не исполнило, у заказчика, образовалась задолженность перед истцом в размере 2 879 000 руб. 

Направленное в адрес ответчика 11.03.2020 претензионное письмо с требованием погасить долг оставлено последним без удовлетворения (письмо УФПС Нижегородской области от 08.04.2020 №МР52-06/1555), что послужило основанием для обращения ООО «Партнер-СК» в арбитражный суд с настоящим иском.

По правилу статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить   по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы,                  а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Исковое требование о взыскании долга в сумме 2 879 000 руб. основано                                   на надлежащих доказательствах, правомерно и обоснованно, поэтому подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением денежного обязательства истец заявил требование о взыскании с АО «Почта России» договорной неустойки за период с 27.01.2020 по 23.03.2020 в сумме 164 103 руб. 

Пунктом 8.7. договора стороны предусмотрели, что за нарушение заказчиком сроков оплаты подрядчик вправе потребовать уплаты неустойки в виде пени. Пени начисляются за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер пени составляет 0,1% от стоимости обязательств по оплате, исполнение которых просрочено, за каждый календарный день. Общий размер неустойки в виде пени не может превышать тридцать процентов от цены договора.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пеней).

Ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательство по оплате выполненных работ, поэтому начисление договорной неустойки и предъявление требования                                  о ее взыскании является правомерным. Представленный расчет неустойки судом проверен и признан правильным.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки с 24.03.2020 по день фактической оплаты долга, что в силу разъяснений, указанных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» является правомерным.

Суд предлагал АО «Почта России» представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил. 

Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона                               в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами                     не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив по вышеуказанным правилам совокупность представленных истцом доказательств, суд приходит к выводу, что требования общества с ограниченной ответственностью "Партнер-СК" являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При таком исходе дела, расходы по государственной пошлине в сумме                           38 216 руб. в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. 

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л :

взыскать с акционерного общества "Почта России" (ИНН: 

<

***>,                             ОГРН: 

<

***>) в лице УФПС Нижегородской области в пользу общества с ограниченной ответственностью   "Партнер-СК" (ИНН: 

<

***>,                                    ОГРН: 

<

***>) 2 879 000 рублей долга, 164 103 рубля неустойки с 27.01.2020 по 23.03.2020 и 38 216 рублей расходов по уплате государственной пошлины.  Неустойка подлежит начислению на сумму долга 2 879 000 рублей, начиная с 24.03.2020 по день фактического исполнения денежного обязательства в размере 0,1 процента от суммы долга за каждый календарный день.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

 

Судья                                                                                                       Н.В. Тряскова