АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-6221/2025

город Вологда

26 июня 2025 года

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Логиновой О.П. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пановым А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Формат» к акционерному обществу «Великоустюгский ликеро-водочный завод» о взыскании 1 702 614 рублей 09 копеек, неустойки с 07.06.2025 по день фактической оплаты задолженности,  

при участии от истца – ФИО1 по доверенности от 19.06.2025, 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Формат» (далее – истец, ООО «ТД «Формат») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Великоустюгский ликеро-водочный завод» (далее – ответчик, АО «ВУЛВЗ») о взыскании 1 702 614 рублей 09 копеек, неустойки с 07.06.2025 по день фактической оплаты задолженности (с учетом уточнения требований принятого судом).  

В обоснование исковых требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки от 28.05.2018 № ТДФ-253.  

Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, его представитель в судебное заседание не явился.  

Дело рассмотрено в порядке статей 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителя ответчика.  

Ответчик в отзыве на исковое заявление от 20.06.2025 исковые требования признал в полном объеме, считает их законными и обоснованными.  

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 28.05.2018 № ТДФ-253 (далее –  

договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется поставлять (передавать в собственность) покупателю, а покупатель обязуется принимать и своевременно оплачивать гофрокартон и изделия из него (далее – гофропродукция), в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Ассортимент, сроки поставки и другие существенные характеристики гофропродукции определяются в соответствии с письменной заявкой покупателя, которая может быть передана поставщику с использованием факсимильной, почтовой или электронной связи, обеспечивающей ее получение и фиксацию; и указываются в спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. Количество гофропродукции в каждой партии определяется в соответствии с письменной заявкой покупателя, и указывается в счетах (УПД) (пункт 1.2 договора).  

В соответствии с пунктом 2.1 договора гофропродукция поставляется отдельными партиями в течение срока действия настоящего договора. Срок поставки каждой партии гофропродукции определяется в соответствии с заявкой покупателя и указывается в спецификации. Поставка гофропродукции осуществляется транспортными средствами поставщика (пункт 2.3 договора).  

Цена на поставку гофропродукции согласовывается сторонами в спецификации, которая является неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 4.1 договора). В соответствии с пунктами 4.2 – 4.3 оплата производится в рублях путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика, при этом в платежных документах обязательно указание номера и даты договора, номера и даты счета на данную партию продукции. Срок оплаты продукции 45 календарных дней с даты получения продукции на складе покупателя. Покупатель считается выполнившим свои обязательства по оплате гофропролукции с момента зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика.  

В силу пункта 7.2 договора предусмотрено, что при недостижении соглашений спор по исполнению договора передается на рассмотрение арбитражного суда Вологодской области, в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации, с обязательным соблюдением досудебного (претензионного) порядка рассмотрения споров.  

Во исполнение условий договора истцом была передана, а ответчиком принята гофропродукция на сумму 1 506 807 рублей 50 копеек, что подтверждается УПД (л.д. 17-18).  

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 01.04.2025 с требованием погасить задолженность по договору.  

В ответе на претензию ответчик указал на финансовые трудности и просил согласовать отсрочку оплаты товара, в связи с невозможностью исполнения обязательства в срок.  

Неисполнение ответчиком претензии в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим заявлением.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) покупатель оплачивает поставляемые товары с  

соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.  

В данном случае, именно на покупателе лежит обязанность доказать факт оплаты поставленного товара, вместе с тем, ответчиком такие доказательства в материалы дела не представлены.  

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.  

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).  

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.  

Ответчик представил отзыв на исковое заявление от 20.06.2025, в котором признал исковые требования в полном объеме.  

Исследовав материалы дела, суд считает, что признание ответчиком иска не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, сделано уполномоченным на то лицом, в связи с чем, подлежит принятию  

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании основного долга в сумме 1 506 807 рублей 50 копеек признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ установлено, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).  

Размер неустойки может устанавливаться сторонами обязательства, как в твердой сумме, так и в процентах к сумме неисполненного обязательства, при  

этом соглашение о неустойке, включая порядок определения ее размера, должно быть совершено в письменной форме (статья 331 ГК РФ).  

Согласно пункту 5.3 договора за несвоевременную оплату отгруженного товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0.1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.  

За несвоевременную оплату поставленного товара в установленный договорами срок истцом начислена ответчику неустойка по ставке 0.1 % за период с 21.01.2025 по 06.06.2025 в общей сумме 195 806 рублей 59 копеек.  

Расчет пеней судом проверен, требованиям законодательства соответствует.  

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7) указано, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).  

При этом в силу пункта 73 названного постановления бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.  

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.  

Ответчиком заявленный истцом размер неустойки не оспорен, доводов о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не заявлено, следовательно, оснований для уменьшения неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ у суда не имеется.  

С учетом изложенного неустойка в размере 195 806 рублей 59 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 07.06.2025 по день фактической уплаты долга, исчисленную из расчета 0.1 % от суммы задолженности 1 506 807 рублей 50 копеек за каждый день просрочки.  

Пунктом 65 Постановления № 7 разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.  

В пункте 5.3 договора предусмотрено, что за несвоевременную оплату отгруженного товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0.1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.  

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав- исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 179 АПК РФ).  

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.  

Требование о взыскании неустойки до даты фактической уплаты суммы долга соответствует содержанию 330 ГК РФ и разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления № 7.  

Истцом по платежному поручению от 05.06.2025 № 3710 уплачена государственная пошлина в сумме 76 211 рублей.  

Заявлением от 23.06.2025 истцом уточненные требования, согласно которому цена исковых требований составила 1 702 614 рублей 09 копеек. Государственная пошлина при уточненной цене исковых требований составляет 76 078 рублей.  

С учетом принятого судом уточнения государственная пошлина в размере 133 рублей подлежит возврату истцу как излишне уплаченная.  

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска) до принятия решения судом первой инстанции подлежит возврату истцу (административному истцу) 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.  

Таким образом, государственная пошлина в сумме 53 254 рублей 60 копеек (70% от 76 078 рублей) подлежит возврату истцу из федерального бюджета. Всего из федерального бюджета истцу возвращается государственная пошлина в сумме 53 387 рублей 60 копеек (133 рубля + 53 254 рубля 60 копеек).  

В связи с удовлетворением требований, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22 823 рублей 40 копеек (30% от 76 078 рублей) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области  

р е ш и л:

взыскать с акционерного общества «Великоустюгский ликеро-водочный завод», расположенного по адресу: 162390, Вологодская область, Великоустюгский муниципальный округ, 

<

...>, зарегистрированного 25.10.2002 за основным государственным регистрационным номером 1023502691684, ИНН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Формат», расположенного по адресу: 162135, Вологодская область, Сокольский муниципальный округ, 

<

...> здание 3, офис 1 зарегистрированного 05.06.2012 за основным государственным регистрационным номером 1123525009376, ИНН 

<

***>, сумму 1 702 614 рублей 09 копеек, в том числе основной долг в сумме 1 506 807 рублей 50 копеек, неустойка за период с 21.01.2025 по 06.06.2025 в сумме 195 806 рублей 59 копеек, пени в размере 0.1 % от суммы задолженности в размере 1 506 807 рублей 50 копеек с 07.06.2025 по день фактической оплаты задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22 823 рублей 40 копеек.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Формат», расположенному по адресу: 162135, Вологодская область, Сокольский муниципальный округ, 

<

...> здание 3, офис 1 зарегистрированного 05.06.2012 за основным государственным регистрационным номером 1123525009376, ИНН 

<

***>, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 53 387 рублей 60 копеек, уплаченную по платежному поручению от 05.06.2025 № 3710.  

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.  

Судья О.П. Логинова