Дело № А43-12972/2022

г. Владимир

14 сентября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 12.09.2023.

Постановление

 в полном объеме изготовлено  14.09.2023.

 

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Новиковой Е.А.,

судей    Богуновой Е.А., Протасова Ю.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «РусЭлектроКабель» 

на решение Арбитражного суда Нижегородской области

от 23.05.2023 по делу № А43-12972/2022, 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Южный кабельный центр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к закрытому акционерному обществу «РусЭлектроКабель» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 200 338 руб. 11 коп,

 

при участии представителя

от ответчика: ФИО2, доверенность от 18.05.2023, диплом от 29.06.2007 № 174/07, 

 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Южный кабельный центр» (далее – ООО «Южный кабельный центр», истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к закрытому акционерному обществу «РусЭлектроКабель» (далее – ЗАО «РусЭлектроКабель», ответчик) о взыскании 168 187 руб. 76 коп. долга, составляющего размер предварительной оплаты по договору поставки от 16.02.2021 № 3, 27 709 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.11.2021 по 13.04.2022, а также с 14.04.2022 по день фактического исполнения обязательства, 4441 руб. неустойки.

Решением от 23.05.2023 суд частично удовлетворил исковые требования: взыскал с ЗАО «РусЭлектроКабель» в пользу ООО «Южный кабельный центр» 168 187 руб. 76 коп. долга; 13 519 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2022 по 31.03.2023; проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы долга за период с 02.10.2022 по день фактической оплаты долга; 6355 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска суд отказал. 

Не согласившись с принятым судебным актом, ЗАО «РусЭлектроКабель» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своих возражений заявитель жалобы указал на неправильность оценки сущности договора поставки между организациями, который по сути своей является «симбиозом» непосредственно поставки и производства товара, а не поставки готового товара. Кроме того, неправильно произведена оценка обстоятельств по удержанию продукции и не поставки до полной оплаты товара. Заявитель жалобы полагает, что как поставщик имел право удерживать денежные средства и не осуществлять отгрузку товара, который по условиям Спецификации частично не оплачен, до полной оплаты. Соответственно удержание суммы за несвоевременную выборку товара осуществлено обоснованно и суд должен был учесть этот факт при принятии судебного акта.

Подробно доводы ЗАО «РусЭлектроКабель» изложены в апелляционной жалобе от 21.06.2023 и поддержаны ее представителем в судебном заседании.

ЗАО «РусЭлектроКабель» в отзыве на апелляционную жалобу указало на отсутствие оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своего представителя в судебное заседание также не обеспечил. Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя истца.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о дате, времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным в статье 121 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 257 – 262, 265, 266, 268, 269, 270 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Повторно оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя, Первый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Согласно материалам дела ООО «Южный кабельный центр» (покупатель) и ЗАО «РусЭлектроКабель» (поставщик) заключили договор поставки от 16.02.2021 № 3 (далее – договор), в силу пункта 1.1 которого поставщик обязуется в обусловленные сроки передать в собственность покупателю товар (кабельно-проводниковую продукцию), а покупатель обязуется принять и оплатить соответствующий товар в соответствии с условиями договора.

Наименование ассортимент, количество, качество, цена и сроки поставки товара согласовываются поставщиком и покупателем в спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями договора. Вышеуказанные условия поставки товара в рамках договора могут определяться также иным способом, в том числе акцептом счета на оплату товара, составлением товарной накладной и получением в соответствии с ней соответствующего товара (пункт 1.2 договора).

Спецификация составляется поставщиком на основании заявки от покупателя. Срок согласования спецификации обеими сторонами принимается равным 5 дням с момента ее составления поставщиком покупатель вправе сделать заявку устно по телефону, либо передать по факсу или электронной почте в письменном виде. Согласованная спецификация является обязательней для исполнения сторонами. Стороны условились о том, что согласованные спецификации, переданные по факсимильной либо электронной связи, имеют юридическую силу (пункт 1.3 договора).

Поставщик, в том числе обязан передать товар покупателю в соответствии с условиями договора (пункт 2.1.1 договора).

Покупатель обязан, в том числе осуществить предварительную оплату товара в полном объеме в течение 3 дней, если иное не установлено Спецификацией к договору (пункт 2.2.2 договора).

Цена договора складывается из общей стоимости товара, отгруженного покупателю за период действия договора (пункт 3.1 договора).

В случае если условиями Спецификации предусмотрена предварительная оплата товара (полная или частичная), однако покупателем данная оплата произведена не была, поставщик вправе приостановить отгрузку товара (пункт 3.6 договора).

В случае нарушения поставщиком срока поставки товара, покупатель вправе потребовать от поставщика уплаты исключительной неустойки в размере 0,1% от стоимости неотгруженного (несвоевременно отгруженного) товара (пункт 4.1 договора).

В случае нарушения покупателем порядка оплаты товара, в том числе просрочки внесения предварительной оплаты, поставщик вправе требовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 4.2 договора).

В случае несвоевременной выборки товара покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1% от цены невыбранного товара за каждый день просрочки. В случае невыборки товара по истечении 20 календарных дней со дня получения покупателем уведомления поставщика о готовности товара, покупатель, кроме пени, установленной настоящим пунктом, возмещает поставщику стоимость хранения товара на складе поставщика. Кроме этого, поставщик вправе отказаться от исполнения в одностороннем внесудебном порядке и продать товар третьим лицам с соответствующим возмещением убытков покупателем (пункт 4.3 договора).

В случае нарушения покупателем порядка оплаты товара, установленного настоящим договором или приложениями к нему, в том числе в случае просрочки внесения какого-либо из платежей на 3 календарных дня или более, поставщик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора полностью или частично (пункт 4.4 договора).

В случае одностороннего полного или частичного внесудебного отказа от исполнения договора он считается расторгнутым либо измененным по истечении 5 дней с момента отправки соответствующего уведомления в адрес другой стороны. При этом суммы предварительной оплаты, внесенные покупателем за не поставленный к моменту расторжения либо изменения договора товар, возвращаются покупателю в течение 10 дней с момента изменения либо расторжения договора (пункт 4.5 договора).

Все документы, которыми стороны обменялись посредством факсимильной  и электронной связи имеют юридическую силу (пункт 5.2 договора).

С электронной почты истца leshenko@cable-center.ru 01.11.2021 и 09.11.2021 поступили заявки на поставку товара – кабеля ВБШв-0,66, сечение 4*16, общей длиной 5000 м. По позиции ответчика в ходе телефонного разговора согласовано увеличение длины одного кабеля до 6000 м.

По результатам поступления указанных заявок ответчик составил Спецификации от 02.11.2021 № 6 и  от 09.11.2021 № 8 на поставку кабелей ВБШв?0,66, сечение 4*16 МК, общей длиной 5000 м на сумму 1 951 000 руб. и ВБШв-0,66 МК, сечение 4*16, общей длиной 6000 м на сумму 2 460 000 руб.

В пункте 6 Спецификации от 02.11.2021 № 6 стороны согласовали следующий порядок оплаты: первый платеж – 30% от суммы спецификации перечисляются покупателем на расчетный счет поставщика до 03.11.2021; второй платеж – оставшаяся сумма перечисляется покупателем в течение 3 дней с даты получения уведомления о готовности продукции на заводе-изготовителе. 

В пункте 7 Спецификации от 02.11.2021 № 6 согласовано, что срок изготовления – 18 – 21 календарных дней с момента поступления первого платежа на расчетный счет поставщика. Отгрузка осуществляется в течение 3 дней с даты второго платежа. 

В пункте 8 Спецификации от 02.11.2021 № 6 предусмотрено, что поставщик имеет право поставить товар в количествах 0/+3% от величин, согласованных в спецификациях. 

В пункте 6 Спецификации от 09.11.2021 № 8 отражено, что стороны согласовали следующий порядок оплаты: первый платеж – 30% от суммы спецификации перечисляются покупателем на расчетный счет поставщика до 10.11.2021; второй платеж – оставшаяся сумм перечисляется покупателем в течение 3 дней с даты получения уведомления о готовности  продукции на заводе-изготовителе. 

В пункте 7 Спецификации  от 09.11.2021 № 8 указано, что срок изготовления 14 – 16 календарных дней с момента поступления первого платежа на расчетный счет поставщика. Отгрузка осуществляется в течение 3 дней с даты второго платежа. 

В пункте 8 Спецификации от 09.11.2021 № 8 предусмотрено, что поставщик имеет право поставить товар в количествах 0/+3% от величин, согласованных в Спецификациях. 

Впоследствии ответчик выставил счета на оплату кабелей: от 02.11.2021 № РЭ?765 –ВБШв?0,66, сечение 4*16, общей длиной 5000 м на сумму 1 951 000 руб. и от 09.11.2021 № РЭ-786 – ВБШв-0,66, сечение 4*16, общей длиной 6000 м на сумму 2 490 000 руб.

Согласно позиции ответчика и скриншотам электронной переписки в спецификациях от 02.11.2021 № 6 и от 09.11.2021 № 8 допущены опечатки, выразившиеся в неверном указании конструкции кабельной продукции, так вместо «ОК» указано «МК». В заявках истцом не указывалась конструкция кабельной продукции – «МК». Между сторонами сложились длительные торговые отношения. Истец, оформляя заявку на конструкцию кабельной продукции «МК», прописывал, что необходим кабель с конструкцией «МК», в случае необходимости кабельной продукции с конструкцией «ОК» прописывалась конструкция одной жилы (конструкция 3.3). 

В счетах на оплату от 02.11.2021 № РЭ-765 и от 09.11.2021 № РЭ-786 опечатки, выразившиеся в неверном указании конструкции кабельной продукции, устранены. 

Истец по платежным поручениям от 02.11.2021 № 1639 и от 10.11.2021 № 1663 перечислил 1 323 000 руб., указав в назначении платежа на частичную предоплату за кабель по счетам на оплату от 02.11.2021 № РЭ-765 и от 09.11.2021 № РЭ-786.

Ответчик во исполнение условий договора и Спецификаций от 02.11.2021 № 6 и  от 09.11.2021 № 8 22.11.2021 посредством электронной почты направил в адрес истца leshenko@cable-center.ru уведомление о полной готовности кабельной продукции по Спецификация № 6 и 8: ВБШв-0,66, сечение 4*16, общей длиной 5150 м и ВБШв-0,66, сечение 4*16, общей длиной 6215 м. 

В связи с тем, что длина кабелей увеличилась, ответчик выставил новые счета на оплату от 22.11.2021 № РЭ-786 и от 22.11.2021 № РЭ-765.

В адрес ответчика 13.12.2021 от истца поступило письмо о сомнении в качестве подготовленной продукции. 

Принимая во внимание, что истец не оплатил товар в полном объеме, ответчик в адрес истца направил претензии от 09.12.2021 и 13.12.2021 с требованием об оплате задолженности и неустоек на сумму 168 187 руб. 76 коп.

В свою очередь истец направил в адрес ответчика претензию от 20.12.2021 № 226-12 с требованием произвести поставку товара; направить в адрес покупателя уведомление о готовности товара; указать адрес и время работы склада, куда необходимо прибыть для осмотра товара; представить покупателю сертификат соответствия, паспорт качества и протокол испытания; в случае отказа от исполнения условий договора вернуть сумму предварительной оплаты.

В связи с тем, что истцом обязательства по оплате товара в полном объеме после получения уведомления о готовности товара не исполнены, ЗАО «РусЭлектроКабель», руководствуясь пунктом 4.4 договора, направило в адрес истца уведомление от 23.12.2021 № 163 о расторжении договора поставки от 16.02.2021 № 3.

Ответчик подтвердил факт получения уведомления от 23.12.2021 № 163 о расторжении договора от 16.02.2021 № 3, указав, что данный документ поступил на адрес электронной почты истца 23.12.2021 в 16 час. 33 мин. с адреса электронной почты ответчика – bagrova@ruselcab.ru.

В период с 26.01.2022 по 28.02.2022 ЗАО «РусЭлектроКабель» возвратило истцу 1 155 112 руб. 24 коп., удержав 168 187 руб. 76 коп. в качестве оплаты неустоек за нарушение порядка оплаты товара и несвоевременную выборку товара.

Принимая во внимания, что уведомление № 163 о расторжении договора направлено и получено истцом 23.12.2021, договор считается расторгнутым 28.12.2021.

В претензии истец предложил оплатить имеющуюся задолженность в сумме 168 187 руб. 76 коп., неустойку и проценты за пользование чужим денежными средствами в добровольном порядке.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения ООО «Южный кабельный центр» с соответствующим иском в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 328, 329, 330, 454, 457, 487, 506 ГК РФ, установив неисполнение ответчиком обязательств по поставке товара в рамках договора поставки от 16.02.2021 № 3 на сумму внесенной истцом предварительной оплаты, с учетом того, что у ответчика не возникло ни право на начисление неустойки по пункту 4.2 договора, ни право на ее удержание из суммы предоплаты, удовлетворил исковые требования о взыскании 168 187 руб. 76 коп. долга и процентов за пользование чужим денежными средствами.

Повторно оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, пояснений и отзывов, заслушав представителя, Первый арбитражный апелляционный суд не может согласиться с выводами суда первой инстанции в отношении отсутствия у ответчика права на начисление неустойки по пункту 4.2 договора и права на ее удержание из суммы предоплаты в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 (пункт 1) ГК РФ).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 ГК РФ).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 456 ГК РФ).

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 457 ГК РФ).

В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункты 1, 3 статьи 487 ГК РФ).

В силу частей 1, 2 статьи 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств. 

В случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков. 

Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению. 

Таким образом, обязанность ответчика по поставке товара является встречной по отношению к обязанности истца внести предварительную стопроцентную оплату. 

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (часть 3 статьи 487 ГК РФ). 

Таким образом, продавец, получивший обусловленную договором поставки предварительную оплату, не может рассматриваться как неправомерно получивший или удерживающий денежные средства до истечения срока предоставления им встречного исполнения обязательства по поставке товара.

Суд апелляционной инстанции установил, что ответчик выставил счета на оплату товара (кабелей) ВБШв-0,66, сечение 4*16, общей длиной 5000 м на сумму 1 951 000 руб. (от 02.11.2021 № РЭ-765) и ВБШв-0,66, сечение 4*16, общей длиной 6000 м на сумму 2 490 000 руб. (от 09.11.2021 № РЭ-786).

Истец по платежным поручениям от 02.11.2021 № 1639 и от 10.11.2021 № 1663 оплатил 1 323 000 руб., указав в назначении платежа на частичную предоплату за кабель по счетам на оплату от 02.11.2021 № РЭ-765 и от 09.11.2021 № РЭ-786.

Ответчик во исполнение условий договора и Спецификаций от 02.11.2021 № 6 и от 09.11.2021 № 8 22.11.2021 посредством электронной почты направил в адрес истца leshenko@cable-center.ru уведомление о полной готовности кабельной продукции по спецификации № 6 и 8: ВБШв-0,66, сечение 4*16, общей длиной 5150 м и ВБШв-0,66, сечение 4*16, общей длиной 6215 м. 

В связи с тем, что длина кабелей увеличилась, ответчик выставил новые счета на оплату от 22.11.2021 № РЭ-786 и от 22.11.2021 № РЭ-765.

Принимая во внимание, что истцом не произведена оплата в полном объеме ответчик в адрес истца направил претензии от 09.12.2021 и от 13.12.2021 с требованием об оплате задолженности и неустоек на сумму 168 187 руб. 76 коп.

Суд апелляционной инстанции считает доказанным факт направления в адрес истца уведомления от 22.11.2021 о готовности товара. Более того, принимая во внимание согласованные сторонами сроки поставки товара в Спецификациях от 02.11.2021 № 6 и от 09.11.2021 № 8, суд апелляционной инстанции установил, что срок направления уведомления от 22.11.2021, ответчиком не нарушен.

В связи с тем, что истец обязательства по оплате товара в полном объеме после получения уведомления о готовности товара не исполнил, ЗАО «РусЭлектроКабель», руководствуясь пунктом 4.4 договор направило в адрес истца уведомление от 23.12.2021 № 163 о расторжении договора поставки от 16.02.2021 № 3.

Принимая во внимания, что уведомление № 163 о расторжении договора направлено и получено истцом 23.12.2021, договор считается расторгнутым 28.12.2021.

В период с 26.01.2022 по 28.02.2022 ЗАО «РусЭлектроКабель» возвратило истцу 1 155 112 руб. 24 коп., удержав сумму 168 187 руб. 76 коп. в качестве оплаты неустоек за нарушение порядка оплаты товара и несвоевременную выборку товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В пункте 4.2 договора стороны согласовали, что в случае нарушения покупателем порядка оплаты товара, в том числе просрочки внесения предварительной оплаты, поставщик вправе требовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В пункте 4.3 договора стороны согласовали, что в случае несвоевременной выборки товара покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1% от цены невыбранного товара за каждый день просрочки. В случае невыборки товара по истечении 20 календарных дней со дня получения покупателем уведомления поставщика о готовности товара, покупатель, кроме пени, установленной настоящим пунктом, возмещает поставщику стоимость хранения товара на складе поставщика. Кроме этого, поставщик вправе отказаться от исполнения в одностороннем внесудебном порядке и продать товар третьим лицам с соответствующим возмещением убытков покупателем.

В пункте 4.4 договора стороны согласовали, что в случае нарушения покупателем порядка оплаты товара, установленного настоящим договором или приложениями к нему, в том числе в случае просрочки внесения какого-либо из платежей на 3 календарных дня или более, поставщик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора полностью или частично.

В случае одностороннего полного или частичного внесудебного отказа от исполнения договора он считается расторгнутым либо измененным по истечении 5 дней с момента отправки соответствующего уведомления в адрес другой стороны. При этом суммы предварительной оплаты, внесенные покупателем за не поставленный к моменту расторжения либо изменения договора товар, возвращаются покупателю в течение 10 дней с момента изменения либо расторжения договора (пункт 4.5 договора).

Поскольку факт направления в адрес истца уведомления от 22.11.2021 о готовности товара подтвержден материалами дела в совокупности с установленными фактическим обстоятельствами, то суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии у ответчика права на начисление неустойки на основании пунктов 4.2 и 4.3 договора в сумме 168 187 руб. 76 коп. (за нарушение порядка оплаты товара в размере 90 562 руб. 64 коп. и за несвоевременную выборку товара в размере 77 625 руб. 12 коп.) и о правомерности ее удержания из суммы, внесенной истцом предварительной оплаты по договору поставки. 

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования истца, предъявленного к ЗАО «РусЭлектроКабель» о взыскании 168 187 руб. 76 коп. долга по предоплате.

С учетом отказа в удовлетворении основного требования о взыскании долга, производное требование о взыскании процентов за пользование чужим денежными средствами также не подлежит удовлетворению. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Вместе с тем на основании пункта 3 части 1 статьи 270 АПК РФ основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции является несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

В силу части 2 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

Таким образом, апелляционная жалоба заявителя подлежит удовлетворению. Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.05.2023 по делу № А43?12972/2022 подлежит отмене с разрешением вопроса по существу об отказе в удовлетворении иска ООО «РусЭлектроКабель» к АО «РусЭлектроКабель».

В соответствии со статьей 110 АПК РФ решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 08.06.2023 по делу № А39-466/2023 также подлежит отмене в части возложения на АО «РусЭлектроКабель» судебных расходов, с разрешением вопроса по существу об отказе в их отнесении на ответчика.

Поскольку апелляционная жалоба АО «РусЭлектроКабель» удовлетворена с ООО «Южный кабельный центр» в его пользу подлежит взысканию 3000 руб. расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 176, 258, 268, 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу акционерного общества «РусЭлектроКабель» удовлетворить; решение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.05.2023 по делу № А43?12972/2022 отменить.

Обществу с ограниченной ответственностью «Южный кабельный центр» в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Южный кабельный центр» в пользу акционерного общества «РусЭлектроКабель» 3000 руб. расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго?Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 – 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго?Вятского округа.

 

Председательствующий судья

Е.А. Новикова

Судьи

Е.А. Богунова

 

Ю.В. Протасов