АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-462/2020

Резолютивная часть решения принята 14 апреля 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 20 апреля 2020 года

 

Арбитражный суд Новгородской области

в составе судьи  Богаевой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Т.А. Кротовой,

рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению

Акционерного общества "Газпром газораспределение Великий Новгород" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  173015, Великий Новгород, ул. Загородная, д.2, к.2

к муниципальному образованию - Боровичский муниципальный район в лице Администрации Боровичского муниципального района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 174411, 

<

...>

третьи  лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области (ИНН 

<

***>, 173002, Великий Новгород, ул. Октябрьская, д.17),

муниципальное казенное учреждение «Служба заказчика Боровичского муниципального района» (174411, 

<

...>, каб.1)

о признании права собственности отсутствующим

при участии:

от истца:  не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя

от ответчика: не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя

от третьих лиц: не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя

установил:

Акционерное общество  "Газпром газораспределение Великий Новгород" ( далее – Общество) обратилось  в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному образованию - Боровичский муниципальный район в лице Администрации Боровичского муниципального района ( далее – Администрация) о признании зарегистрированного права собственности на газопровод среднего давления от АГРС до котельной №19, протяженностью 3345 м., по адресу: д. Прошково, с/п Железковское, Боровичский район, Новгородская область, зарегистрированного  в ЕГРН от 10.06.2016 года № 53-53/002-53/202/001/2016-3921/2, отсутствующим; об исключении из ЕГРН записи от 10.06.2016 № 53-53/002-53/202/001/2016-3921/2 о государственной регистрации права собственности на газопровод среднего давления от АГРС до котельной №19, протяженностью 3345 м., по адресу: д. Прошково, с/п Железковское, Боровичский район, Новгородская область.

Постановлениями Президиума Верховного Суда Российской Федерации и  Президиума Совета Судей Российской Федерации № 808 от 18.03.2020, от 08.04.2020 № 821, приказом председателя Арбитражного суда Новгородской области № 23 от 19.03.2020 введены ограничения в части  доступа представителей  сторон в суд для личного участия в судебном заседании по делам, не являющимися безотлагательными.

Рассматриваемое дело не относится к делам безотлагательного характера. Вместе с тем, дело может быть  рассмотрено при наличии согласия сторон на рассмотрение дела без участия представителей.

Лицами, участвующими в деле, были представлены ходатайства о рассмотрении дела без участия представителей.

Учитывая полное представление сторонами доводов и аргументов в письменном виде, учитывая взаимные ходатайства сторон,  руководствуясь частью 2 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ( далее – АПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

В обоснование исковых требований представитель истца указал, что ответчиком при регистрации права собственности на газопровод  протяженностью 3345 м., по адресу: д. Прошково, с/п Железковское, Боровичский район, Новгородская область  была допущена ошибка, выразившаяся в том, что ответчик не учел, что часть газопровода протяженностью 427 м. принадлежит истцу на основании решения суда от 18.05.2009 по делу А44-3941/2008. В настоящее время в ЕГРН право собственности на газопровод протяженностью 427 м. зарегистрировано за истцом, как на самостоятельный объект, и за ответчиком в составе  газопровода протяженностью 3345 м.

Представитель Администрации в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором,  не оспаривая права истца на часть газопровода, указал, что право собственности на газопровод были зарегистрированы за Муниципальным образованием на основании договора передачи имущества от 10 ноября 2008 года, в силу которого газопровод   был передан ООО «БоровичиТеплоэнерго»  ответчику.

Представитель муниципального казенного учреждения «Служба заказчика Боровичского муниципального района» также представил отзыв, в котором поддержал доводы ответчика.

Исследовав материалы дела,  суд установил следующее.

Как следует из выписки из ЕГРН 18.08.2009 за истцом зарегистрировано право собственности  участок газопровода  среднего давления от АГРС от котельной № 19 протяженностью 427 м., расположенный по адресу: Новгородская область, Боровичский район, Железковское сельское поселение, деревня Прошково, сооружение 538/2.

Право собственности за истцом зарегистрировано на основании решения Арбитражного суда от 18.05.2009 по делу А44-3941/2008.

За муниципальным образованием Боровичский муниципальный район 10.06.2016 зарегистрировано право  на газопровод среднего давления протяженностью  3345 м.  от АГРС от котельной № 19, с кадастровым номером 53:02:0000000:537.

Право собственности на объект за ответчиком зарегистрировано на основании  правоустанавливающего документа: постановления Администрации Боровичского муниципального района  Новгородской области «О приеме имущества в собственность Боровичского муниципального района» от 31.12.2014 № 3681.

Ввиду того, что право собственности на участок газопровода  протяженностью 427 м. по адресу: Новгородская область, Боровичский район, Железковское сельское поселение, деревня Прошково, зарегистрировано за двумя лицами: за истцом и Муниципальным образованием, истец обратился в арбитражный суд с иском  о признании зарегистрированного права собственности на газопровод среднего давления от АГРС до котельной №19, протяженностью 3345 м., по адресу: д. Прошково, с/п Железковское, Боровичский район, Новгородская область, зарегистрированного  в ЕГРН от 10.06.2016 года № 53-53/002-53/202/001/2016-3921/2, отсутствующим.

При разрешении спора суд исходит из следующего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - Постановление от 29.04.2010 N 10/22), зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства. Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии   с   абзацем     четвертым   пункта 52 Постановления от 29.04.2010 N 10/22 в случаях, когда запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующим.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда  Новгородской области от 18 мая 2009 по делу А44-3941/2008 был удовлетворен иск  Общества, за ним  признано право собственности на участок газопровода среднего давления от АГРС до котельной №19 д. ФИО1 00+00- ПК 4+27, с кадастровым номером 53:02:0000 00:0011:19/642/4, с инвентарным номером 19-642, расположенный в 75 м. по направлению на юго- восток от котельной №19 д. Прошково Плавковского сельского поселения Боровичского района Новгородской области.

Комитет по управлению муниципальным имуществом Боровичского муниципального района ( далее – КУМИ) выступал ответчиком по данному делу.

28.06.2017 КУМИ Боровичского муниципального района  реорганизован путем присоединения к Администрации Боровичского муниципального района.

Как следует из положений статьи 69 АПК РФ,  обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Ввиду того, что ответчик являлся участником процесса по делу А44-3941/2008, установленные обстоятельства являются обязательными для сторон.

При    рассмотрении    дела     судом     установлено,   что    11.11.2002     между ОАО "Новгородоблгаз" и ООО "Боровичи Теплоэнерго" был заключен договор долевого участия в строительстве газовых сетей №340-С, в соответствии с условиями которого стороны приняли на себя обязательство по совместному участию в завершении строительства межпоселкового газопровода среднего давления (далее- газопровод) от АГРС до котельной д. Прошково Боровичского района Новгородской области.

Условиями договора так же было определено, что ОАО "Новгородоблгаз" обязуется оплатить проектно- сметную документацию, а ООО "Боровичи Теплоэнерго" выполнить строительно- монтажные работы по прокладке газопровода.

11.12.2002 сторонами договора было заключено дополнительное соглашение, в соответствии с условиями которого доли участников в спорном имуществе были распределены следующим образом: доля ОАО "Новгородоблгаз" определена в размере 13/100, что составляет 427 м. газопровода общей стоимостью 400 000 руб.; доля ООО "Боровичи Теплоэнерго" определена в размере 87/100, что составляет 2 918 м. газопровода общей стоимостью 2 730 294 руб. 76 коп.

Определением   Арбитражного суда Новгородской области от  10.03.2009 по делу № А44-1565/2006 закрыто конкурсное производство в отношении ООО "Боровичи Теплоэнерго", утвержден отчет конкурсного управляющего должника. ООО "Боровичи Теплоэнерго" исключено из ЕГРЮЛ.

10.11.2008, в период конкурсного производства, между ООО "Боровичи Теплоэнерго" (сдатчик) в лице конкурсного управляющего  и КУМИ Боровичского муниципального района (приемщик) был заключен договор передачи имущества, в соответствии с условиями которого сдатчик передает принадлежащий ему на праве собственности газопровод среднего давления, расположенный в пос. Прошково Боровичского района протяженностью 3 345 м., а так же газопровод- отвод к АГРС пос. Прошково Боровичского района протяженностью 85 м., а приемщик принимает названное имущество в свою собственность.

В судебном акте по делу  А44- 3941/2008 судом уже дана оценка тому обстоятельству, что, несмотря на наличие договора между ООО "Боровичи Теплоэнерго" (сдатчик) в лице конкурсного управляющего  и КУМИ Боровичского муниципального района от 10.11.2008,  у ответчика отсутствует право собственности на участок газопровода  протяженностью 427 м.

Ввиду того, что между истцом и  ответчиком в рамках дела А44- 3941/2008 был разрешен спор о праве собственности на участок газопровода протяженностью 427 м., ответчик, регистрируя право собственности на газопровод в целом, должен был учесть указанное обстоятельство и исключить участок истца из состава газопровода, полученного им от ООО "Боровичи Теплоэнерго". Указанное обстоятельство должно было быть учтено при изготовлении кадастрового паспорта на объект. Вместе с тем, этого сделано не было, что привело к ошибке и к регистрации права собственности на один и тот же объект за разными лицами.

Учитывая, что право собственности на основании судебного акта признано за истцом, право собственности ответчика на объект с кадастровым номером  53:02:0000000:537, протяженностью 3345 м. должно быть признано отсутствующим, что не лишает ответчика впоследствии подготовить уточняющую техническую документацию на газопровод, исключив из него участок истца и зарегистрировать право собственности на участок газопровода, принадлежащий ответчику.

При изложенных обстоятельствах суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

В силу абз. 2 п. 52 Постановления  Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

Как    разъяснено    в   п.  5   Постановления   Пленума  Верховного  Суда   РФ   от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"  в резолютивной части решения суда, являющегося основанием для внесения записи в государственный реестр, указывается на отсутствие или прекращение права ответчика, сведения о котором были внесены в государственный реестр.

В связи с изложенным, решение суда является основанием для исключения из ЕГРП записи о правах Муниципального образования на объект с кадастровым номером кадастровым номером  53:02:0000000:537.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 6 000 руб. возлагаются на ответчика. Освобождение ответчика от оплаты госпошлины как органа местного самоуправления не  освобождает его от судебных расходов, понесенных истцом при разрешении дела.

Руководствуясь статьями 110, 167-171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать отсутствующим зарегистрированное за Муниципальным образованием Боровичский муниципальный район право собственности на газопровод среднего давления от АГРС до котельной №19, кадастровый номер  53:02:0000000:537, протяженностью 3345 м., по адресу: д. Прошково, с/п Железковское, Боровичский район, Новгородская область  (запись в ЕГРН от 10.06.2016 года № 53-53/002-53/202/001/2016-3921/2).

Решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о прекращении права собственности Муниципального образования Боровичский муниципальный район    на газопровод среднего давления от АГРС до котельной №19,  кадастровый номер  53:02:0000000:537, протяженностью 3345 м., по адресу: д. Прошково, с/п Железковское, Боровичский район, Новгородская область.

Взыскать с Администрации Боровичского муниципального района в пользу  Акционерного общества «Газпром газораспределение Великий Новгород» в возмещение расходов по оплате госпошлины 6 000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

 

Судья

Н.В. Богаева