Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-109513/23-141-863

г.  Москва

10 июля 2023г.

Резолютивная часть решения объявлена                                       06 июля 2023г.

Мотивированное решения изготовлено                                          10 июля 2023г.

 

Арбитражный суд в составе судьи Авагимяна А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел дело по иску ООО «Мир» (ИНН 

<

***>)

к ООО «Альмакоргруп» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 159 022руб. 28коп.

В судебное заседание явились:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика –  не явился, извещен, 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Мир» обратилось с исковым заявлением к ООО «Альмакоргруп»  о взыскании 1 137 977руб. 50коп. задолженности и 21 044руб. 78коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам №1/11/2022 от 01.11.2022г., №СДКП-01/12/2021 от 01.12.2021г. и №ДП-01/12/2021 от 01.12.2021г.

В судебном заседании рассмотрено и оставлено без удовлетворения ходатайство ответчика об отложении предварительного судебного заседания, о чем имеется протокольное определение.

Лица, участвующие в деле, в заседание суда не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении искового заявления в случае неявки сторон или какой-либо из сторон.

В Арбитражный суд г. Москвы от ответчика поступило заявление, в котором содержится возражение против рассмотрения дела в предварительном судебном заседании в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

Поскольку в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции  на основании ст. 137 АПК РФ.

Суд определил:  отказать в удовлетворении заявления ответчика  и рассмотреть дело в его отсутствие. Положения ч. 4 ст. 137 АПК РФ фактически использовано ответчиком  для затягивания дела, поскольку им заявлены немотивированные возражения против рассмотрения дела,  отзыв с изложением оснований возражений по существу иска,  подтверждающие его доказательства  не представлены.  Между тем, в соответствии с ч. 1 ст. 159 АПК РФ заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, обосновываются лицами, участвующими в деле, а в  соответствии с ч. 5 той же статьи арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

Таким образом, дело может быть рассмотрено по существу в данном судебном заседании в отсутствие не явившегося ответчика, который не представил объяснений и доказательств по существу спора  и заявил необоснованное возражение против перехода к рассмотрению дела по существу.

Исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке ч. 4 ст. 121, ст.ст. 123, 137 ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам.

Оценив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключены договоры №1/11/2022 от 01.11.2022г., №СДКП-01/12/2021 от 01.12.2021г. и №ДП-01/12/2021 от 01.12.2021г.

В соответствии с вышеуказанными договорами истец обязался оказать услуги, а ответчик принять и оплатить их.

Истец надлежащим образом оказал услуги, что подтверждается универсальными передаточными документами №399 от 31.05.2022г., №844 от 28.10.2022г., №1064 от 30.11.2022г., №1078 от 30.11.2022г., №1079 от 15.12.2022г., №1131 от 20.12.2022г., №1154 от 28.12.2022г., №118 от 31.01.2023г., №253 от 30.12.2021г., №389 от 31.05.2022г., №512 от 30.06.2022г. и №992 от 29.11.2022г., подписанными ответчиком, а также путевыми листами, представленными в материалы дела.

Согласно п. 3.8. договоров ответчик перечисляет на основании счета, выставленного истцом, денежные средства в течение 10 банковских дней с момента подписания сторонами акта оказания услуг (если иное не указано в протоколе согласования договорной цены).

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Задолженность ответчика составила 1 137 977руб. 50коп. и до настоящего времени им не погашена.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании 1 137 977руб. 50коп. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 044руб. 78коп. за период с 15.02.2023г. по 15.05.2023г.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен, признан правильным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере в судебном порядке.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Альмакоргруп» (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мир» (ИНН 

<

***>) 1 137 977руб. 50коп. задолженности, 21 044руб. 78коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 24 590руб. 00коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный  суд в  течение месяца со дня  принятия.

 

Судья                                                                                                   А.Г. Авагимян