/

 

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е   П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

А33-24521/2016

г. Красноярск

16 октября 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена «16» октября 2017 года. 

Полный текст постановления изготовлен          «16» октября 2017 года.

 

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бутиной И.Н.,

судей: Парфентьевой О.Ю., Петровской О.В.,

секретаря судебного заседания Каверзиной Т.П.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного постановления

по рассмотрению апелляционных жалоб общества с ограниченной ответственностью «Флагман», общества с ограниченной ответственностью «Лечебно-диагностический центр ФармСибКо»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «17» февраля 2017 года по делу № А33-24521/2016, принятое судьей Путинцевой Е.И.,

 

                                                                       установил:

Компания «Американ Медикал Технолоджис, Инк» обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лечебно-диагностический центр ФармСибКо» (ИНН 2464082712 , ОГРН 1062464011720, далее - ООО «ЛДЦ ФСК», ответчик), к обществу с ограниченной ответственностью «Флагман» (ИНН 2464251382, ОГРН 1132468016735, далее - ООО «Флагман», ответчик) о признании недействительным соглашения от 01.07.2016 о расторжении договора аренды нежилого здания от 18.04.2016 № 05/16 и договора аренды нежилого здания от 01.07.2016, заключенных между ООО «ЛДЦ ФСК» и ООО «Флагман».

Решением суда от 17.02.2017 иск удовлетворен.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчики обратились с апелляционными жалобами в Третий арбитражный апелляционный суд, в которых просили решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В ходе рассмотрения апелляционных жалоб по ходатайству ООО «ЛДЦ ФСК» определением от 01.06.2017 была назначена судебная оценочная экспертиза. 

Платежным поручением от 27.04.2017 №453 ООО «ЛДЦ ФСК» перечислило на депозитный счет Третьего арбитражного апелляционного суда денежные средства на оплату за проведение экспертизы в сумме 20 000 рублей.

10.08.2017 в материалы дела поступило экспертное заключение.

Оценив экспертное заключение, суд апелляционной инстанции признал экспертное заключение соответствующим требованиям статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая результаты судебной экспертизы, постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.10.2017 решение Арбитражного суда Красноярского края от 17.02.2017 по делу № А33-24521/2016 отменено. Принят новый судебный акт. В иске отказано. С компании «Американ Медикал Технолоджис, Инк» взысканы расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб в пользу ООО «Флагман» (ИНН 2464251382, ОГРН 1132468016735) в размере 3000 рублей, в пользу ООО «ЛДЦ ФСК» (ИНН 2464082712, ОГРН 1062464011720) в размере 3000 рублей.

Вместе с тем судом апелляционной инстанции при вынесении постановления не разрешен вопрос о распределении судебных расходов ответчика (ООО «ЛДЦ ФСК») по оплате проведенной по делу судебной экспертизы.

Согласно пункту 3 части 1, части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не решен вопрос о судебных расходах. Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании.

В пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» указано на возможность суда апелляционной инстанции в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.10.2017 назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о принятии судом апелляционной инстанции дополнительного постановления о распределении судебных расходов на 16.10.2017 с извещением лиц, участвующих в деле.

В судебное заседание представители сторон, извещенные посредством телефонограммы о месте и времени рассмотрения вопроса о распределении судебных расходов, не явились, вопрос рассматривается в их отсутствие в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев вопрос о распределении судебных расходов ответчика по оплате, проведенной по делу судебной экспертизы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам; расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте; расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей); и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Спор разрешен в полном объеме, в том числе в пользу ответчика - ООО «ЛДЦ ФСК», которым произведена оплата за проведение экспертизы.

Поскольку ответчиком произведена оплата за проведение экспертизы, то расходы по оплате услуг эксперта по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полном объеме подлежат отнесению на истца, в связи с чем               20 000 рублей расходов на проведение экспертизы подлежат взысканию с компании «Американ Медикал Технолоджис, Инк» в пользу ООО «ЛДЦ ФСК».

  Руководствуясь статьей 110, пунктом 3 части 1 статьи 178  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с компании «Американ Медикал Технолоджис, Инк» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лечебно-диагностический центр ФармСибКо» (ИНН 2464082712, ОГРН 1062464011720) 20 000 рублей расходов за проведение судебной экспертизы по делу № А33-24521/2016.

 

Настоящее дополнительное постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

 

Председательствующий

 

И.Н. Бутина

Судьи:

 

О.Ю. Парфентьева

 

О.В. Петровская