АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-14830/2022

11 июля 2022 года

г. Екатеринбург

         

Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 11 июля 2022 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.А. Малышкиной, при ведении протокола судебного заседания до перерыва – секретарем  судебного заседания ФИО1, после  перерыва – помощником  судьи  В.Г. Зоновой, рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску РЕГИОНАЛЬНОГО ФОНДА КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МКД (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ГУП СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ РАСПОРЯДИТЕЛЬНАЯ ДИРЕКЦИЯ МИНГОСИМУЩЕСТВА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт,

при участии в судебном заседании 

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен.                                 

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

Судебное заседание проведено в отсутствие сторон (ст. 156 АПК РФ).

 

 Истец  обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику с требованием о взыскании с ответчика задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.10.2017 по 30.06.2021 в размере 283 836,90 руб. в порядке упрощенного производства,  пени за несвоевременную и (или) не полную уплату взносов на капитальный ремонт в размере  104 022,03 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 757 руб.

От ответчика поступило ходатайство  об оставлении иска без рассмотрения (ходатайство принято судом  к рассмотрению).

В удовлетворении ходатайства ответчика  об оставлении иска  без рассмотрения   отказано: исковое заявление подписано уполномоченным представителем. 

Ответчик направил в  суд письменный отзыв, заявил возражения по иску, заявил о пропуске срока исковой давности за период с ноября 2014 по 22.03.2019, просит рассмотреть дело по общим правилам искового производства, привлечь  к  участию в деле  ООО «ЕРЦ» (ходатайство о привлечении третьего лица  принято судом  к рассмотрению). 

В удовлетворении ходатайства ответчика о привлечении третьего лица   отказано за  отсутствием  доказательств того, что решение  по настоящему делу может повлиять на права и обязанности указанного лица.

   Истец направил  ходатайство об уточнении иска, просит  принять отказ от требования  о взыскании основного долга и прекратить производство   по делу  в этой  части (с учётом пропуска срока давности  и   оплат ответчика),  просит взыскать  с  ответчика  пени за период с 11.01.2021 по 19.07.2021 в размере 9 546,42 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб., возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 8 757 руб.

  Уточнение принято судом  в порядке ст. 49 АПК РФ.

  В предварительном судебном  заседании 29.06.2022 судом в  порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв  до 04.07.2022.

  После  перерыва  судебное  заседание продолжено 04.07.2022.

 

   Учитывая, что истец, ответчик  и соответчик не заявили возражений против продолжения рассмотрения  дела по существу в судебном заседании – назначение нового судебного заседания для судебного разбирательства  нецелесообразно.

   В соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, признав дело подготовленным к разбирательству и завершив предварительное судебное заседание, перешел к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

Региональный Фонд содействия капитальному ремонту общего имущества в МКД СО, является организацией, обеспечивающей функционирование системы капитального ремонта многоквартирных домов в Свердловской области. 

ГУП СО «Распорядительная дирекция МУГИСО» (далее - Ответчик) владеет на праве хозяйственного ведения нежилым помещением площадью 678,5 кв. м. в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

...>.

В соответствии с частью 2 статьи 113 ГК РФ имущество государственного или муниципального унитарного предприятия находится в государственной или муниципальной собственности и принадлежит такому предприятию на праве хозяйственного ведения или оперативного управления.

В силу п. 1 ст. 216 ГК РФ право хозяйственного ведения или оперативного управления является вещным и согласно ст. 294 и п. 1 ст. 296 ГК РФ лицо, владеющее имуществом на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, наделено полномочиями и обязанностями собственника данного имущества.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Согласно ч. 1 ст. 169 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в размере, установленном в соответствии с ч. 8.1 ст. 156 ЖК РФ.

Следовательно, являясь собственником нежилого помещения в многоквартирном доме, ответчик обязан нести бремя содержания принадлежащего ему имущества, в том числе путем внесения взносов на капитальный ремонт.

В процессе производства по делу истцом, с учетом  возражений ответчика,  изложенных в  отзыве, и с учетом произведенных оплат и исключения  задавненного периода, заявлен отказ от требований в части взыскания суммы основного долга, в связи с чем производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

При этом  истец  указал, что 29.12.2021 Ответчику была направлена досудебная претензия с требованием, погасить имеющуюся задолженность в срок не позднее тридцати календарных дней со дня направления претензии. Исковое заявление подано Истцом в Арбитражный суд Свердловской области 23.03.2022, следовательно, Истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.06.2018 по 31.01.2019. (23.03.2022 (дата подачи иска) – 3 года = 23.03.2019 – 30 дней = 21.02.2019). Начисления за февраль 2019 года необходимо было оплатить до 10.03.2019 (включительно), то есть по начислениям за февраль 2019 срок исковой давности не пропущен, следовательно, период взыскания начинается с 01.02.2019. Задолженность Ответчика за период с 01.02.2019 по 30.06.2021 составляет 190 156,44 руб., пени за период с 11.01.2021 по 19.07.2021 составляет 9 546,42 руб. 08.07.2021 и 19.07.2021 от Ответчика поступили денежные средства в размере 196 507,20 руб., задолженность за период с 01.02.2019 по 30.06.2021 в сумме 190 156,44 руб. полностью оплачена.

За нарушение сроков оплаты истец начислил пени за период с 11.01.2021 по 19.07.2021 в размере 9 546,42 руб. (с учетом уточнения).

Возражений на уточнение ответчиком не представлено, контррасчет не представлен.   

Частью 14.1. статьи 155 ЖК РФ установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты. Уплата указанных пеней осуществляется в порядке, установленном для уплаты взносов на капитальный ремонт.

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, требование истца о взыскании пени заявлено правомерно.

С учетом изложенного, требование о взыскании законной  неустойки  подлежит удовлетворению  в сумме 9 546,42 руб.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты неустойки не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 2000 руб. на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

         Возврату  истцу  из федерального бюджета  подлежит госпошлину  в размере  8 757 руб.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Прекратить производство  по делу  в части требования о взыскании  основного долга.

2. Уточенные исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с ГУП СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ РАСПОРЯДИТЕЛЬНАЯ ДИРЕКЦИЯ МИНГОСИМУЩЕСТВА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Регионального фонда капитального ремонта МКД (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  пени за период с 11.01.2021 по 19.07.2021 в размере 9 546,42 руб., а также 2000  руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Возвратить Региональному фонду капитального ремонта МКД (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину  в размере  8 757 руб., уплаченную по платежному поручению № 5349 от 21.03.2022 (плательщик  ООО "ЕРЦ").

4.Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

 

Судья                                                                И.А. Малышкина