АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

г. Томск                                                                                                    Дело № А67-6302/2021

23.09.2021

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Бирюковой А.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» в лице «ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» филиал в Томской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному унитарному предприятию Томского района «Технополигон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 2 635 977,55 руб. основной задолженности по договору поставки газа №35т-4-1827/19в от 12.09.2019 за период март-май 2021,

 

при участии: не явились (извещены), 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» в лице «общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» филиал в Томской области обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию Томского района «Технополигон» о взыскании, с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ,  2 635 977,55 руб.  основной задолженности по договору поставки газа №35т-4-1827/19в от 12.09.2019 за период март-май 2021.

Исковые требования обоснованы ст. ст. 309, 310, 314, 486 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением обязательства по своевременной оплате поставленного газа по договору поставки газа №35т-4-1827/19в от 12.09.2019 за период март-май 2021.

Определением от 02.08.2021 исковое заявление принято для  рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Определением суда принято заявление истца об увеличении размера искового требования до 2 682 477,55 руб., суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции назначено на  23.09.2021 года в  09  час. 00 мин. Судом разъяснено, что если стороны или какая-либо из сторон не явятся в предварительное судебное заседание и не заявят возражений против завершения предварительного заседания, открытия судебного заседания арбитражного суда первой инстанции и разбирательства дела по существу, при готовности дела к рассмотрению в судебном заседании оно будет рассмотрено судом по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 23.09.2021 года на 09 час. 10 мин.

Копии определения суда о назначении предварительного судебного заседания получены сторонами, что подтверждается уведомлениями органов связи о вручении  почтовой корреспонденции (л.д. 103). Данный судебный акт также размещен на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Протокольным определением от 23.09.2021 принято заявление истца об уменьшении размера исковых требований до 2 635 977,55 руб.

От муниципального унитарного предприятия Томского района «Технополигон» отзыв на исковое заявление в соответствии со ст. 131 АПК РФ, возражения на иск либо иные документы не поступали.

Предварительное судебное заседание проводится в отсутствие надлежаще извещенных сторон (ч. 1 ст. 123, абз. 2 ч. 1 ст. 136 АПК РФ).

Поскольку стороны считаются надлежащим образом извещенными о дате и времени предварительного заседания, при этом не заявили возражений против рассмотрения дела, суд первой инстанции завершил предварительное судебное заседание, признал дело подготовленным к судебному разбирательству и в соответствии с п. 4 ст.137 АПК РФ перешел к основному судебному заседанию.

Аналогичная позиция относительно возможности завершения предварительного и открытии судебного заседания содержится в Постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.06.2020 № Ф04-1629/2020 по делу № А03-13914/2019.В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся в деле материалам.

Изучив доводы истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» в лице «общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» филиал в Томской области (поставщик) и муниципальным казенным предприятием Томского района «Технополигон» (покупатель) заключен договор поставки газа №35т-4-1827/19в от 12.09.2019, согласно которому поставщик обязуется поставлять с 12.09.2019 по 05.08.2020, а заказчик принимать и оплачивать газ горючий природный и/или горючий природный сухой отбензиненный (далее - газ), снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа, в том числе в транзитном потоке на расчетный счет поставщика (л.д. 28-35).

19.06.2020 в ЕГРЮЛ зарегистрирована смена формы собственности на закрепленное за покупателем имущество с муниципального казенного предприятия Томского района «Технополигон» на муниципальное унитарное предприятие Томского района «Технополигон».

Цена и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 5 договора.

В соответствии с условиями договора в  период март-май 2021 ответчику поставлен газ в количестве 510,934 тыс. куб. м. на общую сумму 3 067 025,14 руб., что подтверждается товарными накладными  на отпуск газа, конденсата (л. д. 44-46) и актами поданного-принятого газа  (л.д. 37-39), подписанными  сторонами без возражений и замечаний.

Ответчиком частично оплачена задолженность по договору поставки газа №35т-4-1827/19в от 12.09.2019 за период март-май 2021, что подтверждается платежными поручениями, размер задолженности на дату рассмотрения спора составил 2 635 977,55 руб. (л.д.40-42, 93).

В претензиях от  01.07.2021, 27.05.2021, 27.04.2021, истец потребовал от ответчика оплатить имеющуюся задолженность (л.д. 22-27).

Требование претензии ответчиком не исполнено, что послужило основанием обращения  общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» в лице «общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» филиал в Томской области в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев спор, оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам по существу заявленных требований.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п.2 ст. 548 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. п. 30 и 32 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162, цена на газ и тарифы на его транспортировку указываются в соответствующих договорах в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти. Поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается поставка газа и оказание услуг в спорный период на заявленную в иске сумму.

Расчет задолженности судом проверен, принят, ответчиком не оспорен.

Доказательства оплаты суммы основного долга в полном объеме за спорный период ответчиком не представлены.

В соответствии с п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 2 635 977,55 руб.  основной задолженности по договору поставки газа №35т-4-1827/19в от 12.09.2019 за период март-май 2021 подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со  статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, в том числе в связи с увеличением размера искового требования, относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального унитарного предприятия Томского района «Технополигон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» в лице «общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» филиал в Томской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 635 977,55 руб.  основной задолженности по договору поставки газа №35т-4-1827/19в от 12.09.2019 за период март-май 2021, 2 000 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 2 637 977,55 руб.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Томского района «Технополигон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 34 180 руб. государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

 

Судья                                                                                                   Бирюкова А. А.