АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-2151/2020

29 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 29 июня 2020 года.

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи  Давыдовой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Капустиной М.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 2 080 000,00 руб. и пресечении действий, нарушающих исключительные права, 

при участии в заседании:

от истца: представителя ФИО3, по дов. от 20.05.2019,

ответчика: ИП ФИО2, паспорт гражданина РФ;

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик, ИП ФИО2) со следующими требованиями: 

- пресечь действия ИП ФИО2, нарушающие исключительное право ИП ФИО1 на произведение ИНТЕНСИВ «Скажи жизни Да!» Восстановление энергетической связи с родителями (ВЭСР)» путем запрета на дальнейшую продажу экземпляров произведения и любое использование произведения;

- пресечь незаконное использование товарных знаков (№ государственной регистрации 748475, 740903, 700143, 738274) со стороны ИП ФИО2 путем запрета на размещение или любое иное использование указанных товарных знаков или их отдельных элементов;

- взыскать с ИП ФИО2 компенсацию за нарушение исключительного права на произведение ИНТЕНСИВ «Скажи жизни Да!» Восстановление энергетической связи с родителями (ВЭСР)» в размере 2 000 000,00 руб.;

- взыскать с ИП ФИО2 компенсацию за незаконное использование товарных знаков (№ государственной регистрации 748475, 740903, 700143, 738274) в размере 80 000,00 руб.;

- взыскать с ИП ФИО2 убытки, понесенные в связи с приобретением контрафактного экземпляра произведения в размере 8 000,00 руб. 

Определением от 27.04.2020 исковое заявление принято, назначено к рассмотрению в предварительном и судебном заседании на 25.05.2020.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, представил для приобщения к материалам дела нотариально заверенный протокол осмотра, оригинал платежного поручения об оплате госпошлины.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела.

Ответчик в предварительном судебном заседании возражала против предъявленных к ней требований, при этом сам факт нарушения исключительных прав истца не оспорила, тем не менее, полагает заявленный размер компенсации явно завышенным. 

Определением от 25.05.2020 судебное заседание было отложено на 22.06.2020.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном размере, однако уточнил, что взыскивает штраф за нарушение исключительного права на произведение ИНТЕНСИВ «Скажи жизни Да!» Восстановление энергетической связи с родителями (ВЭСР)» в размере 2 000 000,00 руб., предусмотренный пунктом 6.8 договора оказания услуг, а не компенсацию.

В данной части суд принял уточнение к рассмотрению.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не оспорил, представил заявление о признании иска в полном объеме.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, арбитражный суд находит уточненные исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению и принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является автором произведения ИНТЕНСИВ «Скажи жизни Да!» Восстановление энергетической связи с родителями (ВЭСР)», что подтверждается в частности свидетельством о депонировании произведения №019-008275 от 24.06.2019 о регистрации произведения в базе данных (реестре) Российского авторского общества КОПИРУС. Произведение ИНТЕНСИВ «Скажи жизни Да!» Восстановление энергетической связи с родителями (ВЭСР)» состоит из ряда авторских текстов, графических, аудио- и видеоматериалов.

Также Истец является правообладателем следующих товарных знаков, № государственной регистрации: 748475, 740903, 700143, 738274.

В качестве индивидуального предпринимателя истец осуществляет деятельность, которая заключается в оказании информационно-консультационных услуг заказчикам путем организации и проведения курса. 

Офертой о заключении договора оказания услуг от 22 мая 2019 года, размещенной на сайте Истца (http://idir.ru/offer-20190522.html), предусмотрено, что курсом являются занятия, организуемые и проводимые истцом в режиме реального времени в месте, определяемом истцом, путем предоставления заказчику доступа к информации в форме текстовых, графических, аудио- и видеоматериалов, размещенной на сайте Истца, проведения вебинаров и консультаций. Одним из таких курсов является ИНТЕНСИВ «Скажи жизни Да!» Восстановление энергетической связи с родителями (ВЭСР)». 

Как указано в пункте 9.4 Оферты все без исключения материалы , методы (метод ИДИР, метод Интенсив «Скажи жизни Да» и другие) защищены авторским правом, их распространение, повторение в коммерческих целях для массового потребления (плагиат, сходство до степени смешения) не допускается.

Пунктом 6.8 Оферты предусмотрено, что при нарушении пункта 9.4. Оферты Заказчик обязан незамедлительно прекратить всякое прямое или косвенное нарушение в день поступления требования от Администрации или Правообладателя, в том числе включая но не ограничиваясь: удалить весь авторский контент, прекратить использование товарного знака прямо или косвенно, в той мере в которой потребитель имеет заблуждение относительно правообладателя товарного знака или иного защищенного авторским правом объектом; выплатить Исполнителю штраф от 1 000 000,00 руб. до 5 000 000,00 руб., но не менее 1 000 000,00 руб. Размер компенсации определяется в зависимости от масштаба нарушения, количества нарушений, репутационного ущерба, срока при котором допущено нарушение и иных заслуживающих усмотрения обстоятельств, включая реальный ущерб и упущенную выгоду. 

Как указывает истец, и не оспаривает ответчик, Предприниматель был ознакомлен с приведенными положениями, так как являлся заказчиком по данному договору, в т.ч. поскольку 12.01.2020 Ответчик оплатил курс Истца «Восстановление связи с энергией денег», о чем свидетельствует чек прихода на сумму 990,00 руб., получив, таким образом, доступ к произведению Истца.

В дальнейшем истцом было выявлено нарушение его авторского права на произведение ИНТЕНСИВ «Скажи жизни Да!» Восстановление энергетической связи с родителями (ВЭСР)» со стороны ФИО2. Ответчик без разрешения Истца осуществлял продажу экземпляров Произведения, используя страницу пользователя «Алена Лебедева» на сайте «ВКонтакте» (https://vk.com/id581786851). При этом на отдельных элементах экземпляров Произведения также без согласия Истца были размещены товарные знаки, правообладателем которых является Истец. В частности, наименование Произведения содержит в себе словесные элементы двух товарных знаков: «СКАЖИ ЖИЗНИ ДА!» и «ВЭСР: Восстановление энергетической связи с родителями». Также словесные элементы товарных знаков 748475, 740903, 700143, 738274 используются в большом количестве элементов Произведения, например: аудиофайл «Родители женский вариант ИДИР», аудиофайл «Восстановление энергетической связи с Родителями». Фраза «СКАЖИ ЖИЗНИ ДА!», являясь наименованием курса, присутствует на изображениях с номером дня и иных изображениях. Таким образом, Ответчиком также было нарушено исключительное право истца на товарные знаки.

В целях подтверждения допущения нарушения своих прав, истец дважды приобрел электронный экземпляр Произведения у ответчика, что подтверждается приложенными к материалам дела чеком по операции Сбербанк онлайн от 06.02.2020 №280014 на сумму 4 000,00 руб. и платежным документом о переводе денежных средств с карты на карту от 26.02.2020 также на 4 000,00 руб., всего на сумму 8 000,00 руб. 

Полагая, что действиями ответчика ввиду отсутствия у последнего исключительных прав на использование спорных результатов интеллектуальной деятельности, нарушены права ИП ФИО1, истец обратился к ответчику с претензией, а затем - в арбитражный суд с настоящим иском, который в процессе рассмотрения спора был признан ответчиком в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Рассмотрев заявление ответчика о признании иска, суд полагает, что сделанное Предпринимателем признание требований истца не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, арбитражный суд принимает признание иска ответчиком (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Согласно  пункту 3 части 4 статьи АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В связи с признанием исковых требований ответчиком и принятием его судом, на основании части 4 статьи 170 АПК РФ суд считает возможным не излагать мотивировочную часть решения.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. Статьей 106 названного Кодекса к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, отнесены денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанной нормой, не является исчерпывающим. В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление № 1) расходы, понесенные истцом в связи со сбором доказательств до предъявления искового заявления в суд, также могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. 

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Ввиду признания ответчиком исковых требований в полном объеме, истцу из бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 31 780,00 руб., что составляет 70% от уплаченной истцом государственной пошлины, а с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в сумме 13 620,00 руб., т.е. 30% от пошлины, уплаченной истцом.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на приобретение спорных экземпляров произведения в сумме 8 000,00 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 прекратить действия, нарушающие исключительные права индивидуального предпринимателя ФИО1 на произведение ИНТЕНСИВ «Скажи жизни Да!» Восстановление энергетической связи с родителями (ВЭСР)» путем запрета дальнейшей продажи экземпляров указанного произведения и любого иного использования данного произведения;

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 прекратить действия, нарушающие исключительные права индивидуального предпринимателя ФИО1 на товарные знаки (№ государственной регистрации 748475, 740903, 700143, 738274) путем запрета на размещение или любое иное использование указанных товарных знаков или их отдельных элементов.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2  в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 2 088 000,00 руб., в т.ч. 80 000,00 руб. компенсации за незаконное использование товарных знаков (№ государственной регистрации 748475, 740903, 700143, 738274), 2 000 000,00 руб. штрафа за нарушение исключительного права на произведение ИНТЕНСИВ «Скажи жизни Да!» Восстановление энергетической связи с родителями (ВЭСР)», а также 13 620,00 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины и 8 000,00 руб., расходов на приобретение спорного экземпляра произведения.

Возвратить  индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 31 780,00 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 21.04.2020.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья

С.В. Давыдова