АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-387/2024

город Саранск15 марта 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 15 марта 2024 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Ивченковой С.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Республике Мордовия, г. Саранск

к обществу с ограниченной ответственностью "Центр ЭКО "Гера", г.Саранск

о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 14.1  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

с привлечением к участию в деле потерпевшей: ФИО2,

при участии:

от заявителя: ФИО3 - представителя по доверенности №8 от 09.01.2023 сроком на 24 месяца, диплом о высшем юридическом образовании ДВС 0077826, ФИО4- представителя по доверенности №14 от 14.08.2023 сроком на 12 месяцев,

от ответчика: ФИО5- директора (решение единственного участника №1 от 07.04.2023),

потерпевшей ФИО6 (предъявлен паспорт) и ее представителя ФИО7 по доверенности от 04.12.2023 сроком действия три года, диплом о высшем юридическом образовании ВСБ 0792124,

у с т а н о в и л:

Территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Республике Мордовия (далее по тексту ‒ Территориальный орган Росздравнадзора по Республике Мордовия, административный орган, заявитель) обратился в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Центр ЭКО "Гера" (далее по тексту ‒ ООО "Центр ЭКО "Гера", общество, ответчик) о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту ‒ КоАП РФ). 

Представитель заявителя в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, указав, что представленными материалами по делу об административном правонарушении в отношении общества полностью подтвержден вменяемый состав административного правонарушения.

Представитель общества, не оспаривая по существу факт совершения правонарушения, указал на то, что по существу допущенные правонарушения не могли привести к угрозе здоровью ФИО6, выявленные нарушения в настоящее время устранены и просил при назначении наказания учесть, то что общество является микропредприятием.    

Потерпевшей ФИО6 и ее представитель выразили свою позицию, что общество своими действиями способствовали причинению вреда ее здоровью.

Как следует из материалов дела, ООО "Центр ЭКО "Гера" имеет бессрочную лицензию №Л041-01178-13/00343813 от 13.03.2018   на осуществление медицинской деятельности по адресу:430030, 

<

...>. 

В связи с обращением гражданки ФИО2 с жалобой №09-К-93534 от 15.12.2023 в Территориальный орган Росздравнадзора по Республике Мордовия о получении ею в ООО "Центр ЭКО "Гера" несоответствующей стандартам медицинской помощи, что результате привело к причинению вреда ее жизни и здоровью, руководителем Территориального органа Росздравнадзора по Республике Мордовия  принято решение о проведении внеплановой документарной проверки от 21.12.2023 №Р13-123/23 о проведении внеплановой документарной проверки в отношении ООО "Центр ЭКО "Гера" по адресу: 430030, 

<

...>.  

В ходе проверки, проведенной с 25.12.2023 по 12.01.2024, выявлены факты несоблюдения обществом лицензионных требований, а именно подпункта "в" пункта 5 и подпунктов "а", "б" и "д" пункта 6 Положение о лицензировании медицинской деятельности (за исключением указанной деятельности, осуществляемой медицинскими организациями и другими организациями, входящими в частную систему здравоохранения, на территории инновационного центра "Сколково") утверждено Постановлением Правительства РФ от 01.06.2021 №852 (далее - Положение № 852).

Результаты проверки зафиксированы в акте внеплановой документарной проверки от 12.01.2024 №12.

В ходе проверки, административным органом установлены следующие нарушения.

- в медицинской карте амбулаторного больного (ф. 

<

***>/у, №12293), оформленной на ФИО2 отсутствует вкладыш - Карта пациента гинекологического профиля (утв. приложением №5 к приказу Министерства здравоохранения РФ от 20 октября 2020 г. N 1130н "Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи по профилю "акушерство и гинекология"), отсутствует обоснование клинического диагноза. Нарушена хронология ведения амбулаторной карты;

- в нарушение пунктов 11, 12 Правил проведения ультразвуковых исследований, утвержденных приказом Министерства здравоохранения РФ от 08.06.2020 №557н,  первичная медицинская документация (ф. 

<

***>/у, №12293), оформленная на ФИО2 не содержит направлений на ультразвуковые исследования, проведенные 10.11.2023, 20.11.2023, 23.11.2023;

- в нарушение пункта 19 Правил проведения ультразвуковых исследований, утвержденных приказом Министерства здравоохранения РФ от 08.06.2020 №557н, вклеенные протоколы ультразвуковых исследований от 10.11.2023, 20.11.2023, 23.11.2023 в первичной медицинской документации (ф. 

<

***>/у, №12293), оформленной на ФИО2, не соответствует утвержденной форме. 

Усмотрев в действиях общества состав правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ, начальником отдела организации контроля в сфере представления медицинских услуг Территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Республике Мордовия ФИО4 составлен протокол № 1 от 19.01.2024 об административном правонарушении, по признакам состава, предусмотренного частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ. 

На основании статьи 23.1 КоАП РФ административный орган обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО "Центр Эко "Гера" к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).

Объектом указанного правонарушения являются общественные отношения, возникающие в связи с осуществлением законной предпринимательской деятельности, обеспечивающие единую государственную политику в области правовых основ единого рынка, а также защиту прав и законных интересов граждан, их здоровья, нравственности, оборону страны и безопасность государства.

Объективную сторону правонарушения составляет осуществление лицензируемого вида деятельности с нарушением лицензионных условий.

Субъектами правонарушения выступают индивидуальные предприниматели, должностные и юридические лица, осуществляющие лицензируемую деятельность.

В примечании к статье 14.1 КоАП РФ указано, что понятие грубого нарушения устанавливается Правительством Российской Федерации в отношении конкретного лицензируемого вида деятельности.

Согласно части 3 статьи 23 и части 1 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации отдельными видами деятельности, перечень которых определяется законом, юридическое лицо (индивидуальный предприниматель) может заниматься только на основании специального разрешения (лицензии). 

Статья 3 Федерального закона от 4 мая 2011 года  №99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" (далее по тексту - Закон о лицензировании) определяет лицензионные требования как совокупность требований, которые установлены положениями о лицензировании конкретных видов деятельности, основаны на соответствующих требованиях законодательства Российской Федерации и направлены на обеспечение достижения целей лицензирования.

В силу пункта 46 статьи 12 Закона о лицензировании медицинская деятельность (за исключением указанной деятельности, осуществляемой медицинскими организациями и другими организациями, входящими в частную систему здравоохранения, на территории инновационного центра "Сколково") подлежит лицензированию.

В части 10 статьи 19.2 Закона о лицензировании установлено, что исчерпывающий перечень грубых нарушений лицензионных требований в отношении каждого лицензируемого вида деятельности устанавливается положением о лицензировании конкретного вида деятельности. При этом к таким нарушениям лицензионных требований могут относиться нарушения, повлекшие за собой:

1) возникновение угрозы причинения вреда жизни, здоровью граждан, вреда животным, растениям, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, а также угрозы чрезвычайных ситуаций техногенного характера; 

2) человеческие жертвы или причинение тяжкого вреда здоровью граждан, причинение средней тяжести вреда здоровью двух и более граждан, причинение вреда животным, растениям, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, возникновение чрезвычайных ситуаций техногенного характера, нанесение ущерба правам, законным интересам граждан, обороне страны и безопасности государства.

Федеральный закон от 21.11.2011 № 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан Российской Федерации" регулирует отношения, возникающие в сфере охраны здоровья граждан в Российской Федерации. 

Согласно подпунктов 2 и 4 части 1 статьи 37 Закона № 323-ФЗ медицинская помощь организуется и оказывается в соответствии с порядками оказания медицинской помощи, обязательными для исполнения на территории Российской Федерации всеми медицинскими организациями, а также на основе стандартов медицинской помощи, за исключением медицинской помощи, оказываемой в рамках клинической апробации.

На основании пункта 2 части 1 статьи 79 Закона № 323-ФЗ медицинская организация обязана организовывать и осуществлять медицинскую деятельность в соответствии с законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, в том числе порядками оказания медицинской помощи, и с учетом  стандартов медицинской помощи. 

В силу статьи 85 Закона N 323-ФЗ контроль в сфере охраны здоровья включает в себя контроль качества и безопасности медицинской деятельности (пункт1).

Постановлением Правительства РФ от 01.06.2021 № 852 утверждено Положением о лицензировании медицинской деятельности (за исключением указанной деятельности, осуществляемой медицинскими организациями и другими организациями, входящими в частную систему здравоохранения, на территории инновационного центра "Сколково"). 

Настоящее Положение, определяет порядок лицензирования медицинской деятельности, осуществляемой на территории Российской Федерации медицинскими и иными организациями, а также индивидуальными предпринимателями, за исключением указанной деятельности, осуществляемой медицинскими организациями и другими организациями, входящими в частную систему здравоохранения, на территории инновационного центра "Сколково".

Согласно пункту 6 Положения, лицензионными требованиями, предъявляемыми к лицензиату при осуществлении им медицинской деятельности, являются требования, предъявляемые к соискателю лицензии в том числе: а) соблюдение порядков оказания медицинской помощи, правил проведения лабораторных, инструментальных, патолого-анатомических и иных видов диагностических исследований, положений об организации оказания медицинской помощи по видам медицинской помощи, порядка организации медицинской реабилитации и санаторно-курортного лечения, порядков проведения медицинских экспертиз, диспансеризации, диспансерного наблюдения, медицинских осмотров и медицинских освидетельствований, утвержденных в соответствии с Федеральным законом "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации"; б) соблюдение требований, предъявляемых к осуществлению внутреннего контроля качества и безопасности медицинской деятельности, утвержденных в соответствии со статьей 90 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации"; в) соблюдение порядка предоставления платных медицинских услуг, установленного в соответствии с частью 7 статьи 84 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации". 

В соответствии с пунктом 7 Положения осуществление медицинской деятельности с грубым нарушением лицензионных требований влечет за собой ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. При этом под грубым нарушением понимается невыполнение лицензиатом требований, предусмотренных пунктом 5 и подпунктами "а", "б" и "г" пункта 6 настоящего Положения, повлекшее за собой последствия, установленные частью 10 статьи 19.2 Федерального закона "О лицензировании отдельных видов деятельности".

Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 10 мая 2017 г. N 203н утверждены критерии оценки качества медицинской помощи. 

Согласно  подпункта "а" пункта 2.1 названных критериев одним из критериев оценки качества медицинской помощи является  ведение медицинской документации - медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях 

<

1>, истории развития ребенка, индивидуальной карты беременной и родильницы (далее - амбулаторная карта).

Согласно подпункта "з" пункта 2.1 названных критериев критерием качества является внесение соответствующей записи в амбулаторную карту при наличии заболевания (состояния), требующего оказания медицинской помощи в стационарных условиях, с указанием перечня рекомендуемых лабораторных и инструментальных методов исследований, а также оформление направления с указанием клинического диагноза при необходимости оказания медицинской помощи в стационарных условиях в плановой форме.

Приказом Минздрава России от 20.10.2020 № 1130н утвержден Порядок оказания медицинской помощи по профилю "акушерство и гинекология". 

Согласно п. 2 действие настоящего Порядка распространяется на медицинские организации, оказывающие медицинскую помощь по профилю "акушерство и гинекология", независимо от форм собственности. 

Пунктом 1, приложением N 5 к Порядку утверждена Учетная форма № 

<

***>/у - карты пациента гинекологического профиля (вкладыш в медицинскую карту пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях).

Приказом Минздрава России от 08.06.2020 N 557н утверждены Правила проведения ультразвуковых исследований.

Согласно пункту 10 указанных Правил ультразвуковые исследования проводятся врачом ультразвуковой диагностики.

В силу пункта 11 указанных Правил для проведения ультразвуковых исследований в рамках оказания первичной специализированной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи и медицинской помощи при санаторно-курортном лечении в том числе при оказании медицинской помощи в амбулаторных условиях лечащий врач (фельдшер, акушерка) оформляет направление на ультразвуковое исследование (далее - Направление) в виде документа на бумажном носителе, которое заполняется разборчиво от руки или в печатном виде, заверяется личной подписью и печатью лечащего врача (фельдшера, акушерки), и (или) с согласия пациента или его законного представителя в форме электронного документа, подписанного с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи лечащего врача (фельдшера, акушерки). 

Согласно пункту 12 Правил направление для проведения ультразвукового исследования в медицинской организации, в которой оно выдано, содержит: наименование медицинской организации в соответствии с уставом медицинской организации, направляющей пациента на ультразвуковое исследование, адрес ее местонахождения; фамилию, имя, отчество (при наличии) пациента, дату его рождения; номер медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях 

<

4>; предварительный диагноз; анатомическую область и (или) орган (органы), подлежащие обследованию; вид необходимого ультразвукового исследования; цель назначаемого ультразвукового исследования;фамилию, имя, отчество (при наличии) и должность лечащего врача (фельдшера, акушерки).

 Согласно пункту 19 Правил по результатам ультразвукового исследования в день его проведения составляется Протокол по форме согласно приложению N 7 к настоящему приказу. 

 Протокол оформляется в виде документа на бумажном носителе, заполняется разборчиво от руки или в печатном виде, заверяется личной подписью врача ультразвуковой диагностики, проводившего ультразвуковое исследование, и (или) с согласия пациента или его законного представителя оформляется в форме электронного документа, подписанного с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи врача ультразвуковой диагностики, проводившего ультразвуковое исследование.

Из протокола об административном правонарушении от 19.01.2024 №1 следует, что ООО "Центр ЭКО "Гера" вменено нарушение лицензионных требований, а именно: в медицинской карте амбулаторного больного (ф. 

<

***>/у, №12293), оформленной на ФИО2 отсутствует вкладыш - Карта пациента гинекологического профиля (утв. приложением №5 к приказу Министерства здравоохранения РФ от 20 октября 2020 г. №1130н "Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи по профилю "акушерство и гинекология"), отсутствует обоснование клинического диагноза. Нарушена хронология ведения амбулаторной карты; первичная медицинская документация (ф. 

<

***>/у, №12293), оформленная на ФИО2 не содержит направлений на ультразвуковые исследования, проведенные 10.11.2023, 20.11.2023,23.11.2023; вклеенные протоколы ультразвуковых исследований от 10.11.2023, 20.11.2023, 23.11.2023 в первичной медицинской документации (ф. 

<

***>/у, №12293), оформленной на ФИО2, не соответствует утвержденной форме, указанные обстоятельства расценены административным органом как свидетельствующие о совершении обществом правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ.

При указанных выше обстоятельствах, суд считает, что Территориальный орган Росздравнадзора по Республике Мордовия правомерно квалифицировало действия ООО "Центр Эко "Гера" как грубое нарушение лицензионных требований, образующие событие административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ.

Согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

  Вина Общества в совершении вменяемого ему административного правонарушения имеется и выразилась в том, что общество осуществляло медицинскую деятельность с грубым нарушением требований и условий, предусмотренных лицензией на право на осуществление указанной деятельности. 

Общество, являясь профессиональным участником рассматриваемых правоотношений, обязано соблюдать требования действующего законодательства в области осуществления такого лицензируемого вида деятельности, как медицинская. 

 Материалы дела не содержат доказательств невозможности соблюдения заявителем требований лицензионного законодательства при осуществлении деятельности в области оказания медицинских услуг в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые оно не могло предвидеть и предотвратить при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась. 

При таких обстоятельствах, в действиях ООО "Центр ЭКО "Гера", имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ.

Нарушений прав и законных интересов Общества при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Согласно части 3 статьи 28.3 КоАП РФ протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных частями 2, 3 и 4 статьи 14.1, статьей 19.20 КоАП РФ, вправе составлять должностные лица федеральных органов исполнительной власти, их учреждений, структурных подразделений и территориальных органов, а также иных государственных органов, осуществляющих лицензирование отдельных видов деятельности и контроль за соблюдением условий лицензий, в пределах компетенции соответствующего органа.

Протокол об административном правонарушении от 19.01.2024 №1 составлен уполномоченным лицом – начальником отдела организации контроля в сфере предоставления медицинских услуг Территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Республике Мордовия ФИО4 в присутствии директора ООО "Центр ЭКО "Гера" ФИО5, содержание протокола соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ.

Срок привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела об административном правонарушении не истек.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений (пункт 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Как указано в пунктах 18 и 18.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 № 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях", при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния.

Таким образом, по смыслу статьи 2.9 КоАП РФ и разъяснений пунктов 18 и 18.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 № 10 и пункта 21 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 № 5 оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Законодатель предоставил правоприменителю право оценки факторов, характеризующих понятие малозначительности.

Оценив характер и степень общественной опасности допущенного Обществом правонарушения с учетом конкретных обстоятельств дела, учитывая отсутствие исключительных обстоятельств совершения обществом правонарушения, суд не усматривает оснований для применения в данном случае статьи 2.9 КоАП РФ и признания совершенного обществом правонарушения малозначительным.

В соответствии с частью 3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкция части 4 статьи 14.1 КоАП РФ предусматривает наказание для юридических лиц – от ста тысяч до двухсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В соответствии с частью 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

Согласно части 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 данной статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ. 

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлениях от 15.07.1999 № 11-П, от 11.03.1998 № 8-П и от 12.05.1998 № 14-П отметил, что санкции должны отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям справедливости и соразмерности. Принцип соразмерности, выражающий требования справедливости, предполагает установление публично-правовой ответственности лишь за виновное деяние и ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания. 

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность, в том числе суду, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании вышеизложенного, принимая во внимания то, что правонарушение совершено обществом впервые, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено, обществом предпринимаются меры по устранению выявленных нарушений, значительный размер штрафа, учитывая вытекающие из Конституции Российской Федерации принципы дифференцированности, соразмерности и справедливости наказания, суд считает возможным на основании части 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ назначить ООО "Центр Эко "Гера" наказание ниже низшего предела в виде штрафа в размере 50000 рублей.

Вопрос о взыскании государственной пошлины судом не рассматривался, поскольку заявление административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

привлечь общество с ограниченной ответственностью "Центр ЭКО "Гера" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>) к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание  в виде взыскания штрафа в сумме 50000 рублей.

Предложить обществу с ограниченной ответственностью "Центр ЭКО "Гера" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>) оплатить штраф в добровольном порядке в течение шестидесяти дней с момента вступления данного решения в законную силу по следующим реквизитам: 

- расчетный счет 

<

***>,

- банк получателя Отделение - НБ Республика Мордовия Банка России// УФК  по Республике Мордовия г. Саранск

- БИК 018952501,

- получатель платежа: УФК по Республике Мордовия (Территориальный орган Росздравнадзора по Республике Мордовия л/с 

<

***>),

- КБК 060 1 16 01141 01 0001 140,

- ИНН получателя 1326196375,

- КПП получателя 132701001,

- ОКТМО 89701000.

Надлежащим образом заверенную копию квитанции или платежного поручения, подтверждающего уплату штрафа, необходимо представить в Арбитражный суд Республики Мордовия. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение десяти дней с момента принятия решения. 

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяС.А. Ивченкова