1796/2019-158677(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН  

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань Дело № А65-14459/2019  

Дата принятия решения – 11 июля 2019 года. Дата объявления резолютивной части – 11 июля 2019 года. 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи  Хафизова И.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной  ответственностью "Тафлекс", г.Казань к Обществу с ограниченной ответственностью  "Ростовский завод упаковки и полиграфии", Ростовская область, слобода Красюковская, о  взыскании пени за просрочку исполнения обязательств в размере 278 575,45 руб. (с учетом  уточнений от 19.06.2019),  

с участием: 

от истца – представитель по доверенности № 7/19 от 15.04.2019 ФИО2,  паспорт;  

от ответчика – не явился, извещен; 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Тафлекс", г.Казань (истец) обратилось  в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с  ограниченной ответственностью "Ростовский завод упаковки и полиграфии", Ростовская  область, слобода Красюковская (ответчик) о взыскании задолженности за поставленную  продукцию в размере 854 644,97 руб., пени за просрочку исполнения обязательств в размере  278 575,45 руб.  

Определением от 19.06.2019 судом в порядке ст.49 АПК РФ принят отказ истца от  исковых требований в части взыскания задолженности за поставленную продукцию в  размере 854 644,97 руб. Производство по делу в указанной части прекращено.  

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания  извещен, отзыв не направил, ходатайств не заявил.  

Представитель истца поддержал исковые требования, дал пояснения по существу  дела.  

Дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ. 

Как следует из материалов дела, 08.12.2015 между ООО "Тафлекс" (Поставщик) и  ООО "Ростовский завод упаковки и полиграфии" (Покупатель) заключен договор поставки   № 72/16 (далее – договор поставки), согласно которому предметом настоящего договора  является купля – продажа упаковки: этикеточную продукцию (далее - Товар). Указанную  продукцию Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя в согласованном  

количестве, качестве и ассортименте, а Покупатель обязуется принять данную  продукцию и оплатить ее в порядке и сроки, установленные сторонами настоящего договора  (л.д.8-15).  

Во исполнение условий данного договора поставки истец по универсальным  передаточным документа № 418-04401 от 08.12.2018, № 418-04448,2 от 18.12.2018, № 418- 04657 от 18.12.2018, № 418-04632 от 20.12.2018, № 418-04556 от 26.12.2018, товарным  накладным 418-04448,1 от 12.12.2018, № 418-04649 от 12.12.2018 поставил ответчику товар  на общую сумму 4 146 753,80 руб. (л.д.16-31).  

Ответчик, полученный товар в полном объеме своевременно не оплатил, в связи, с  чем задолженность перед истцом составила 854 644,97 руб.  

Истец на сумму неоплаченного долга начислил пени за просрочку исполнения  обязательств со ссылкой на п.9.2.2 договора поставки.  

Соблюдение истцом претензионного порядка, предусмотренного п.10.1 договора  поставки подтверждается материалами дела (л.д.53-58).  

Пунктом 10.2 договора поставки предусмотрено, что при не достижении  взаимоприемлемого решения стороны вправе передать спорный вопрос на разрешение в  арбитражный суд по месту истца.  

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в  Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику.  

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела документы, суд считает уточненные  исковые требования подлежащими удовлетворению.  

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом,  пеней) признается определенная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае  просрочки исполнения.  

В соответствии с п.8.3 договора поставки оплата поставлено продукции  осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в  срок согласованный в «Спецификации» и не может превышать 45 (сорока пяти) календарных  дней со дня, следующего за днем передачи продукции Покупателю.  

Пунктом 9.2.2 договора поставки предусмотрено, что за несвоевременную полную  или частичную оплату продукции Поставщик имеет право начислить пени в размере 0,1% от  суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.  

Как видно из расчета, пеня начислена истцом на сумму просроченного платежа  отдельно по каждой поставке. Дата начала начисления пени определена с учетом срока  оплаты, предусмотренного договором поставки. Количество дней просрочки является  верным. Возражений по расчету истца ответчиком не представлено. Данный расчет пени  судом проверен, признан правильным и соответствующим условиям договора поставки и ГК  РФ.  

Оснований для снижения неустойки (пени) не имеется, поскольку ответчиком  возражений о чрезмерности размера неустойки не представлено.  

Поскольку доказательств своевременной оплаты полученного товара ответчик не  представил, то суд считает требование истца о взыскании пени за просрочку исполнения  обязательств в размере 278 575,45 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

В соответствии с п. 1 ст. 151 АПК РФ, а также разъяснениями Высшего  Арбитражного Суда РФ, изложенными в п.11 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда РФ от 11 июля 2014 г. N 46 "О применении законодательства о  государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" возмещение  расходов истца по уплате госпошлины в размере 24 332 руб. следует возложить на ответчика,  поскольку отказ от иска в части взыскания задолженности за поставленную продукцию  

связан с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований после  подачи искового заявления в арбитражный суд.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-169, 176 АПК РФ, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью"Ростовский завод упаковки и  полиграфии", Ростовская область, слобода Красюковская (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Тафлекс", г.Казань  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), пени за просрочку исполнения обязательств в  размере 278 575 (двести семьдесят восемь тысяч пятьсот семьдесят пять) руб. 45 коп.,  расходы по госпошлине в размере 24 332 (двадцать четыре тысячи триста тридцать два) руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд  в месячный срок.  

Судья И.А. Хафизов 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 12.04.2019 12:13:05

 Кому выдана Хафизов Ильнур Абдуллович