АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-83371/23-83-481

г. Москва

26 июля 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2023года  Полный текст решения изготовлен 26 июля 2023 года  

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Сорокина В.П. (шифр  судьи 83-481), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  ООО "Стилпейнтру" (ИНН 

<

***>) к ООО "Компания МСК" (ИНН  

<

***>) о взыскании денежных средств в размере 50 921 руб. 11 коп.,  

при участии: от истца – ФИО2 по доверенности № 2023/02 от 27.02.22023, от ответчика – представитель не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском о взыскании с ответчика денежных средств в  размере 50 921 руб. 11 коп., составляющих в том числе: стоимость поставленного  товара в размере 49 202 руб. 40 коп., проценты за пользование чужими денежными  средствами, начисленных в порядке ст.395 ГК РФ за период с 23.10.2022 по  10.04.2023 в размере 1 718 руб. 71 коп.  

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте  судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем спор  рассматривается в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.ст.123,156 АПК  РФ.  

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.  

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд  находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.  

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской  Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и  обязанностей.  

Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусматривает приобретение и осуществление юридическими лицами своих  гражданских прав своей волей и в своем интересе, гарантирует свободу в  установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении  любых не противоречащих законодательству условий договора.  

Из материалов дела усматривается, что между ООО "Стилпейнтру" и ООО  "Компания МСК" сложились отношения (разовые сделки) по купле-продаже, во  исполнение которых истец произвел отгрузку лакокрасочной продукции в виде  антикоррозийных материалов Stelpant на сумму 53 407 руб. 20 коп. в адрес  ответчика, что подтверждается товарной накладной № 210 от 18.10.2022, факт  поставки товара ответчиком не оспаривается.  

Согласно письму покупателя от 17..10.2022 № 18/04/02-П должником  гарантировалась оплата стоимости товара в течение 5 дней, в связи с чем 18.10.2022  товар без оплаты отгружен поставщиком в адрес ООО "Компания МСК" в полном  объеме.  

Ссылаясь на то, что ответчиком не была произведена полная оплата товара,  истец, после направления претензии, обратился в суд с настоящим иском.  

Удовлетворяя заявленные требования, суд руководствуется положениями  статей 307, 309, 310, 421, 486, 516, 313 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ), установленными по делу обстоятельствами и пришел к  выводу об их обоснованности.  

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 16 постановления Пленума  ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением  положений ГК РФ о договоре поставки", покупатель обязан оплатить полученные  товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом  и иными правовыми актами, а при его отсутствии - непосредственно до или после  получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ)  

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые,  или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской  деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и  иным подобным использованием.  

В соответствии с п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к  отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка  товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация,  энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения,  предусмотренные первым параграфом главы тридцатой Гражданского кодекса  Российской Федерации, применяются, если иное не предусмотрено правилами  Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров.  

Пунктом 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что, если договором поставки  предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и  последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в  установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты  поставленных товаров от покупателя.  

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  

закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Статья 310 ГК РФ указывает на недопустимость одностороннего отказа от  исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства.  

Согласно с п. 3. ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим  образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской  деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение  оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и  непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.  

Ответчик не представил доказательств оплаты поставленного товара, в связи с  чем, исковые требования о взыскании задолженности признаются обоснованными,  документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.  

 Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими  денежными средствами, начисленных в порядке ст.395 ГК РФ за период с  23.10.2022 по 10.04.2023 в размере 1 718 руб. 71 коп.  

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными  средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата,  иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за  счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер  процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в  соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов  не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими  денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору,  если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для  начисления процентов более короткий срок.  

Начисление процентов произведено истцом обоснованно, так как факт  нарушения денежного обязательства ответчиком перед истцом подтвержден  материалами дела и соответствует требованиями ст. 395 ГК РФ, в связи с чем, суд  взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за  период с 23.10.2022 по 10.04.2023 в размере 1 718 руб. 71 коп.  

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования  являются обоснованными, подтверждены материалами дела и подлежат  удовлетворению.  

На основании ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих  требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле,  несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий.  

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут  процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими  федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в  соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей  лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные  настоящим Кодексом последствия.  

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Расходы по госпошлине распределены на основании ч. 1 ст. 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

На основании статей 307-309, 395, 401, 438, 454, 486, 506, 516 Гражданского  кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 65, 71, 110, 167, 170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Компания МСК" (ИНН 

<

***>) в пользу ООО  "Стилпейнтру" (ИНН 

<

***>) денежные средства в размере 49 202 руб. 40 коп.,  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 718 руб. 71  коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 037 руб.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд.  

 Судья В.П. Сорокин 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 15.03.2023 10:04:00

Кому выдана Сорокин Владислав Петрович