ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 8 (87934) 6-09-16, факс: 8 (87934) 6-09-14

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ессентуки                                                                                              Дело № А15-1340/2021

20.12.2022

 

Резолютивная часть постановления объявлена 13.12.2022

Полный текст постановления изготовлен 20.12.2022

 

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Годило Н.Н., судей: Белова Д.А., Джамбулатова С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, представителя ПАО «Россети Северный Кавказ» – ФИО2 (доверенность от 03.10.2022), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО «Россети Северный Кавказ» на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 21.04.2022 по делу  № А15-1340/2021, 

 

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Дагестанская сетевая компания» (далее по тексту – АО «Дагестанская сетевая компания», должник), временный управляющий должника ФИО3 (далее по тексту – временный управляющий ФИО3) обратилась с ходатайством об истребовании у ПАО «Россети Северный Кавказ» доказательств по делу, а именно: учредительных документов; документов, свидетельствующих о внесении изменений и дополнений в учредительные документы; учетную политику организации должника; устав организации должника и т.д. (т.1, л.д. 2-3).

Определением от 21.04.2022 (с учетом определения об исправлении описки от 21.04.2022) заявление временного управляющего удовлетворено, суд обязал ПАО «Россети Северный Кавказ» предоставить в адрес временного управляющего                   ФИО3 истребуемые документы (т.1, л.д. 18-21).

В апелляционной жалобе ПАО «Россети Северный Кавказ»  просит определение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления. Из доводов апелляционной жалобы следует, что ПАО «Россети Северный Кавказ» не обладает истребуемыми документами, поскольку их хранение обеспечивается непосредственно АО «Дагестанская сетевая компания», по условиям договора о передаче полномочий единоличного исполнительного органа АО «Дагестанская сетевая компания» от 14.08.2015. Одновременно податель жалобы указывает на то обстоятельство, что судом первой инстанции не дана оценка акту приема-передачи документов от 18.03.2022, которым подтверждается передача исполняющим обязанности  АО «Дагестанская сетевая компания» документов временному управляющему, в связи с чем, суд первой инстанции истребовал у ПАО «Россети Северный Кавказ» уже переданные должником документы.

Согласно представленному отзыву временный управляющий должника считает доводы апелляционной жалобы необоснованными, просит в ее удовлетворении отказать.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы от ПАО «Россети Северный Кавказ» поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, а именно: акт приема-передачи документов от 14.07.2022, реестр передаваемых документов. 

05.09.2022 через электронную систему подачи документов «Мой Арбитр» от временного управляющего должника поступило дополнение к отзыву на апелляционную жалобу, в котором содержится информация о передаче временному управляющему части истребуемых документов по актам приема передачи от 18.03.2022 и 14.07.2022.

10.10.2022 через электронную систему подачи документов «Мой Арбитр» письменные возражения на дополнение к отзыву временного управляющего должника, одновременно к которым приложены реестры передачи документов арбитражному управляющему и акт приема передачи документов.

Определением суда от 08.11.2022 судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы откладывалось до 13.12.2022, временному управляющему ФИО3 предлагалось представить в суд апелляционной инстанции письменную позицию относительно пояснений ПАО «Россети Северный Кавказ» о передаче компанией всех имеющихся документов и отсутствие иных; пояснения в отношении уже состоявшейся передачи части истребуемых документов по акту приема – передачи от 18.03.2022 до вынесения обжалуемого судебного акта по существу и наличие переданных документов в заявленных требованиях; а также пояснения в отношении документов переданных арбитражному управляющему по актам приема-передачи от 08.09.2022, 19.09.2022, 07.10.2022, а также волю относительно объема заявленных требований.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте http://kad.arbitr.ru/ в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ).

В рамках рассмотрения апелляционной жалобы 08.12.2022 от временного управляющего ФИО3 через электронную систему подачи документов «Мой Арбитр» поступило дополнение к отзыву на апелляционную жалобу. 

12.12.2022 от ПАО «Россети Северный Кавказ» через электронную систему подачи документов «Мой Арбитр» поступили письменные возражения на представленное возражение временного управляющего должника.

В судебном заседании представитель ПАО «Россети Северный Кавказ»  озвучил позицию по рассматриваемой апелляционной жалобе, дал пояснения по обстоятельствам спора. Одновременно пояснив, что все документы переданы арбитражному управляющему.

Документы, приложенные заявителями в обоснование своих доводов и возражений в рамках рассмотрения апелляционной жалобы, приобщены судом апелляционной инстанции к материалам дела в целях исследования обстоятельств обособленного спора.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение суда от 21.04.2022 подлежит отмене, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, ОАО «Дагэнергосеть» в лице конкурсного управляющего ФИО4 обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании АО «Дагестанская сетевая компания» несостоятельным (банкротом) в связи с неисполнением свыше трех месяцев обязательств, подтвержденных решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 14.01.2019 по делу                          №А15-2964/2018 в размере 73 565 705,46 рублей. 

Определением суда от 24.09.2021 требования ОАО «Дагэнергосеть» признаны обоснованными и в отношении АО «Дагестанская сетевая компания» введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим должника утверждена                     ФИО3 

ФИО3 обратилась с ходатайством об истребовании у ПАО «Россети Северный Кавказ» доказательств по делу, а именно:

 1. Учредительные документы, документы, свидетельствующие о внесении изменений и дополнений в учредительные документы. 

2. Учетную политику организации должника. 

3. Устав организации должника. 

4. Документы, содержащие сведения о составе руководства должника, а за три года до введения наблюдения, а также лицах, имеющих право давать обязательные для организации должника указания либо имеющих возможность иным образом определять действия организации должника (протоколы, приказы, решения). 

5. Все договоры и иные правоустанавливающие документы, заключенные за три года до введения наблюдения, а также договоры и иные правоустанавливающие документы, на основании которых производилось отчуждение или приобретение имущества должника, в том числе: 

5.1. Договоры и первичные документы об отчуждении и передаче основных средств должника; 5.2. договоры и первичные документы о поставке продукции (товаров) от имени должника; 5.3. договоры и первичные документы об оказании должником услуг, выполнении работ; 5.4. Банковские выписки по всем расчетным счетам должника за три года до введения наблюдения. 

6. Бухгалтерскую отчетность за три года до введения наблюдения: бухгалтерский баланс (форма №1), отчет о прибылях и убытках (форма №2), приложение к балансу (форма №5), отчет о движении денежных средств (формы №4).              

7. Статистическая отчетность за три года до введения наблюдения: форма №П 4 (сведения о численности персонала), форма №11 (сведения об основных фондах), форма 5-З (сведения о затратах на производство продукции). 

8. Полный список дебиторов и кредиторов на дату введения наблюдения, а также за три года до введения наблюдения (поквартально), с указанием сроков возникновения, погашения, суммы просроченной задолженности. 

9. Документы, подтверждающие осуществление мер по досудебному и судебному взысканию дебиторской задолженности (исполнительные листы в пользу должника, постановления судебных приставов приставов-исполнителей о возбуждении исполнительного производства, уведомления банков о исполнителей о возбуждении исполнительного производства, уведомления банков о помещении исполнительного листа в картотеку расчетного счета дебитора). 

10. Расшифровки счетов: 01, 07, 08, 62, 76, 80, 81, 82, 61, 63, 65, 68, 69, 60, 76, 70, 46 за три года до введения наблюдения. 

11. Расшифровка операционных и внереализационных доходов и расходов. 

12. Расшифровка долгосрочных и краткосрочных кредитов и займов: оборотно-кредитов и займов: оборотно-сальдовые ведомости сальдовые ведомости по счетам 92, 95, 90, 94, карточки счетов 92, 95. Бизнес-планы (при наличии) на получение кредитов. 

13. Документы, подтверждающие условия привлечения кредитных ресурсов (кредитные договоры, графики привлечения графики привлечения и погашения траншей, графики выплаты процентов).

14. Документы, подтверждающие обеспечение кредитов. Перечень объектов, предоставленных в обеспечение выполнения обязательств по кредитным договорам и договорам займа. 

15. Сведения о товарной продукции и себестоимости, реализованной продукции по видам себестоимости, реализованной продукции по видам деятельности организации должника за три года до введения наблюдения. 

16. Состав и структуру затрат (по статьям затрат, экономическим элементам, видам продукции), за три года до введения наблюдения и последующие периоды. 

17. Номенклатуру выпускаемой продукции, объемы производства в натуральном выражении по видам продукции за три года до введения наблюдения. Отпускные цены на выпускаемую продукцию. 

18. Технические характеристики оборудования (производственная мощность установленных линий по видам продукции), в том числе технические паспорта, сервисные книжки, чертежи и технические описания. 

19. Свидетельства на объекты недвижимости и земельные участки, которыми организация владеет на праве собственности, хозяйственного ведения, по договору аренды, пользования. 

19.1. Договоры аренды зданий, помещений, заключенные Должником за три года до введения наблюдения, а также в период после этой даты (отразить изменения в структуре основных средств и материалов).

20. Перечень имущества должника за три года до даты введения наблюдения, а также после этой даты. 

21. Перечень объектов незавершенного строительства. Степень готовности; размер средств, необходимых для завершения строительства, его целесообразность, свидетельства о праве собственности на объекты незавершенного строительства. 

22. Список банковских счетов должника, действовавших за три года до введения наблюдения. 

23. Приказы об утверждении генерального директора, главного бухгалтера и иных сотрудников, обладающих правом подписи. 

24. Кадровую документацию должника, в том числе трудовые договоры, штатное расписание, личные карточки работников, трудовые книжки, приказы о приеме на работу (увольнении, переводе, простое, отпусках), расчетные листки по заработной плате, справки НДФЛ, расчетные ведомости по выплате заработной платы, и иные документы, связанные с трудовыми правоотношениями должника. 

25. Документы по возбужденным исполнительным производствам в отношении должника за три года до введения наблюдения и в период рассмотрения дела о банкротстве должника (постановления судебных приставов исполнителей, инкассовые поручения банков).

Удовлетворяя заявление арбитражного управляющего, суд первой инстанции исходил из отсутствия в материалах дела доказательств соблюдения ответчиком требований статей 64 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве). Суд указал, что в связи с невозможность самостоятельного получения временным управляющим ФИО3 указанных выше документов, суд считает возможным оказать содействие ей в получении доказательств и истребовать у ПАО «Россети Северный Кавказ» документы, необходимые для правильного, полного и всестороннего исследования и установления доказательств, имеющих значения для проведения процедуры банкротства должника и выполнения арбитражным управляющим своих обязанностей, установленных Законом о банкротстве.

Исследовав материалы дела по правилам статьи 71 АПК РФ, дав правовую оценку доводам апеллянта и имеющимся в деле документам, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене, принимая во внимание нижеследующее.

В силу пункта 3.2 статьи 64, абзаца четвертого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему.

Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту -  ГК РФ).

В случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей конкурсному управляющему, он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании. Такое ходатайство подается и рассматривается по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и информации, содержащейся в Картотеке арбитражных дел, 14.04.2022 ПАО «Россети Северный Кавказ» представило в Арбитражный суд Республики Дагестан в электронном виде отзыв на заявление, акт приема-передачи документов в адрес конкурсного управляющего от 18.03.2022 (т.1. л.д.  9-10).

Из представленных документов следует, что исполняющий обязанности управляющего директора АО «Дагестанская сетевая компания» ФИО5 по уведомлению - запросу №77 от  13.12.2021 временному управляющему ФИО3 передана документация должника в количестве 368  наименований. Согласно подписи проставленной на акте, документы получил представитель по доверенности №3 от 10.01.2022 ФИО6 

Так, во исполнение запроса временного управляющего переданы: по пунктам 1,3- устав АО «Дагестанская сетевая компания»; по пункту 2 - приказ от 26.12.2019 №645 Об учетной политике АО «Дагестанская сетевая компания» на 2020 год; по пункту 5.3 - договоры об оказании должником услуг по передаче электрической энергии; по пункту 5.4 - выписки операций по лицевым счетам 

<

***>, 40702810760320001249 за период с 01.09.2018 по 01.09.2019, за период с 02.09.2019 по 01.09.2020, за период с 02.09.2020 по 01.09.2021; по пункту 6 - бухгалтерскую отчетность АО «Дагестанская сетевая компания» за 2018-2020 гг; по пункту 7 - статистическую отчетность за три года до введения наблюдения: форма №П4 (сведения о численности персонала) за сентябрь 2018-октябрь 2021 года (пп.182-211, 264-271 акта приема-передачи); форма №11 (сведения об основных фондах) за 2018-2020 гг. (пп. 212-214 акта приема-передачи); форма 5-3 (сведения о затратах на производство продукции) за январь-июнь 2018, за январь-сентябрь 2019, за январь-март 2020; по пунктам 9 и 25 - документы, подтверждающие осуществление мер по досудебному и судебному взысканию дебиторской задолженности (исполнительные листы в пользу должника, постановления судебных приставов- исполнителей о возбуждении исполнительного производства), документы по возбужденным исполнительным производствам в отношении должника за три года до введения наблюдения и в период рассмотрения дел о банкротстве АО «ДСК»;

по пункту  10 - Расшифровки счетов: 01 за сентябрь 2018-сентябрь.2021,  07 за сентябрь 2018-сентябрь 2021, 08 за сентябрь 2018-сентябрь 2021, 62 за 22.09.2018-22.09.2021, 76 за 22.09.2018-22.09.2021, 80 за 22.09.2018-22.09.2021, 81 за 22.09.2018-22.09.2021, 82 за 22.09.2018-22.09.2021, 63 за 22.09.2018-22.09.2021, 68 за 22.09.2018-22.09.2021, 69    за 22.09.2018-22.09.2021, 60 за 22.09.2018-22.09.2021, 70 за 22.09.2018-22.09.2021, 46 за 22.09.2018-22.09.2021.

По пункту 11 - Расшифровку операционных и внереализационных доходов и расходов - расшифровка счетов 20,91; по пункту 12 - Расшифровку долгосрочных и краткосрочных кредитов и займов: оборотно-сальдовые ведомости по счетам: 90 за 22.09.2018-30.09.2021,  94 за 22.09.2018-31.12.2021;

По пункту  24 - кадровая документация должника, в том числе трудовые договоры, штатное расписание, личные карточки работников, трудовые книжки, приказы о приеме на работу (увольнении, переводе, простое, отпусках) и т.д. 

Временному управляющему были переданы свидетельство о государственной регистрации юридического лица от 23.03.2011 и свидетельство о поставке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения от 03.04.2015.

Одновременно указав на то, что по пункту 19 - документы невозможно представить ввиду отсутствия у АО «Дагестанская сетевая компания» объектов недвижимого имущества, принадлежащие на праве собственности, а также находящиеся в хозяйственном ведении, аренде и ином пользовании.

Однако, суд первой инстанции не дал правовую оценку представленным ответчиком документам, а также доводам, заявленным в отзыве на заявление.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы, судом установлено, что 19.07.2022 по акту приема передачи, исполняющий обязанности управляющего директора АО «Дагестанская сетевая компания» ФИО5 временному управляющему ФИО3 дополнительно переданы истребуемые документы, а именно: картотеки по лицевым счетам 

<

***>, № 

<

***>; справка о состоянии задолженности по налогам сборам и страховым взносам по состоянию с 30.04.2021 по 31.03.2022; задолженность   по   заработной   плате   уволенных   сотрудников АО «ДСК»; по реестру передаваемых документов  ФИО5 передал временному управляющему ФИО3 договор аренды транспортных средств от 16.07.2019 №153/2019; договор субаренды нежилых помещений от 02.07.2018 №29; договор субаренды нежилых помещений от 02.08.2019 №20. Согласно подписи проставленной на акте, документы получил представитель по доверенности №3 от 10.01.2022 ФИО6 

Возражая против доводов, изложенных в апелляционной жалобе и дополнений к ней, временный управляющий должника в своих дополнительных пояснениях от 05.09.2022 указала на то обстоятельство, что до настоящего времени остались не переданы следующие документы: 

1. Документы, свидетельствующие о внесении изменений и дополнений в учредительные документы (пункт 1 запроса). 

2. Учетная политика предприятия на 2018-2019 г.г. (пункт 2 запроса) 

3. Оборотно-сальдовые ведомости по счетам бухгалтерского учета 02 «Амортизация основных средств», 09 «Отложенные налоговые активы», 10 «Материальные запасы», 19 «Налог на добавленную стоимость», 25 «Общепроизводственные расходы», 26 «Общехозяйственные расходы», 44 «Расходы на продажу», 50 «Касса», 58 «Финансовые вложения», 59 «Резервы под обеспечние финансовых вложений», 66,67 «Расчеты по кредитам и займам», 71 «Расчеты с подотчетными лицами», 73 «Расчеты с персоналом по прочим операциям», 75 «Расчеты с учредителями», 77 «Отложенные налоговые обязательства», 83 «Добавочный капитал», 84 «Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток)», 86 «Целевое финансирование». 96 «Резервы предстоящих расходов», 97 «Расходы будущих периодов», 98 «Доходы будущих периодов», 99 «Прибыли и убытки» за 2018-2020 г.

 4. Документы, содержащие сведения о составе руководства должника за три года до введения наблюдения, а также лицах, имеющих право давать обязательные для организации-должника указания либо имеющих возможность иным образом определять действия организации-должника (протоколы, приказы, решения, доверенности на руководителей), (пункт 4 запроса). 

5. Полный список дебиторов и кредиторов на дату введения наблюдения, а также за три года до введения наблюдения (поквартально), с указанием сроков возникновения, погашения, суммы просроченной задолженности (пункт 8 запроса). 

6. Состав и структуру затрат (по статьям затрат, экономическим элементам, видам продукции), за три года до введения наблюдения и в последующие периоды. 

7. Технические характеристики оборудования (производственная мощность установленных линий по видам продукции), в том числе технические паспорта, сервисные книжки, чертежи и технические описания. 

8. Свидетельства на объекты недвижимости и земельные участки, которыми организация владеет на праве собственности, хозяйственного ведения, по договору аренды, пользования. 

9. Договоры аренды зданий, помещений, заключенные должником за три года до введения наблюдения, а также в период после этой даты (отразить изменения в структуре основных средств и материалов).

В целях выяснения обстоятельств дела, суд апелляционной инстанции предложил ответчику представить отзыв на скорректированный перечень запрашиваемых документов, с информацией о наличии данных документов и возможной последующей передачей арбитражному управляющему.

Из представленной в материалы дела информации ПАО «Россети СК» следует, что во исполнение запроса временного управляющего должника от 02.09.2022 №174 и от 06.09.2022 №175, АО «Дагестанская сетевая компания» временному управляющему АО «Дагестанская сетевая компания» ФИО3 переданы документы, что подтверждается актами приема-передачи от 08.09.2022, от 19.09.2022, 07.10.2022 (акты представлены в электронном виде через электронную систему подачи документов «Мой Арбитр 10.10.2022).

Так, согласно сопроводительному письму от 10.10.2022 ПАО «Россети СК» направило в адрес временного управляющего: копию устава АО «ДСК» на 29 л. в 1 экз.; копию изменений и дополнений в устав АО «ДСК» на 1 л. в 1 экз.; копию протокола от 20.07.2015 №34 заседания правления ПАО «МРСК Северного Кавказа» на 1 л. в 1 экз. копию договора от 14.08.2015 №269/2015 о передаче полномочий ЕИО АО «ДСК» на 12 л. в 1 экз.; копию дополнительного соглашения от 15.03.2019 №1 к договору от 14.08.2015 № 269/2015 на 2 л. в 1 экз.; копию дополнительного соглашения от 25.02.2022 №2 к договору от 14.08.2015 № 269/2015 на 2 л. в 1 экз.; копию выписки из приказа от 15.09.2022 № 245-к о возложении обязанностей на 1 л. в 1 экз.

Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает то обстоятельство, что временный управляющий должника возражая против доводов апелляционной жалобы и ссылаясь на неисполнение обязательств по полной передаче документов указал на не передачу оборотно-сальдовых ведомостей по счетам бухгалтерского учета 02, 09, 10, 19. 25, 26, 44. 50, 58. 59, 66, 67, 71, 73, 75, 77, 83, 84, 86, 96, 97. 98. 99 за 2018-2020 года, вместе с тем, обращаясь в суд с заявлением об истребовании документов от 10.12.2021, временным управляющим запрошены оборотно-сальдовые ведомости по счетам бухгалтерского учета 01, 07, 08, 62, 76, 80, 81, 82, 61, 63, 65, 68, 69, 60, 76, 70, 46.

Таким образом, указанные в дополнении к отзыву документы подлежащие по мнению временного управляющего должника документы, не были указаны в первоначальном заявлении об истребовании документов от 10.12.2021 при обращении в суд первой инстанции.

Вместе с тем, указанные в дополнении оборотно сальдовые ведомости запрошены письмом от 02.09.2022 №174, направлены в адрес временного управляющего, что  подтверждается актами приема-передачи от 08.09.2022. 19.09.2022. 07.10.2022.

Судом апелляционной инстанции в ходе рассмотрения жалобы установлено, что вся документация была передана временному управляющему. Иных документов у общества не имеется.

По смыслу указанных норм права, основанием для отказа в удовлетворении ходатайства об истребовании документов может служить, в частности подтвержденный документально факт предоставления документов и материальных ценностей; либо представление доказательств, свидетельствующих о принятии всех необходимых мер для своевременной передачи документов и ценностей; либо представление доказательств, подтверждающих отсутствие истребуемых документов и ценностей у бывшего руководителя должника.

Таким образом, при рассмотрении ходатайства арбитражного управляющего об истребовании у бывшего руководителя должника документов необходимо исследовать вопрос фактического нахождения у последнего всех истребуемых документов, поскольку судебный акт, обязывающий передать документы и имущество, отсутствующие у лица, не может обладать признаками исполнимости (статья 16 АПК РФ).

Конституционным Судом Российской Федерации неоднократно отмечалось, что общеправовой принцип правовой определенности предполагает стабильность правового регулирования и исполнимость вынесенных судебных решений (постановление от 30.07.2001 №13-П, постановление от 05.02.2007 № 2-П); судебные акты должны быть исполнимы реально и безусловно.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 22 и 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, при предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным; по смыслу пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ, кредитор не вправе требовать по суду от должника исполнения обязательства в натуре, если осуществление такого исполнения объективно невозможно.

Из содержания статьи 16 АПК РФ и статьи 308.3 ГК РФ следует необходимость суда исследовать вопрос фактического нахождения всех истребуемых документов у лица, к которому предъявлено требование об их передаче. Судебный акт, обязывающий передать документы, отсутствующие у лица, не может обладать признаками исполнимости. Вынесение неисполнимого судебного акта недопустимо, поскольку иначе он не будет соответствовать части 1 статьи 16 АПК РФ и может создать угрозу необоснованного привлечения лица к ответственности за его неисполнение (в частности, в случае взыскания в пользу кредитора неустойки в соответствии со статьей 308.3 ГК РФ).

Как следует из обстоятельств дела и пояснений ПАО «Россети СК», иных помимо переданных ранее арбитражному управляющему документов, у общества не имеется. Материалами дела подтверждается факт передачи арбитражному управляющему документов, которые имелись у ПАО «Россети СК».

При таких обстоятельствах не подлежит удовлетворении ходатайство временного управляющего об истребовании у ПАО «Россети СК» документов.

Судом апелляционной инстанции установлено, что ранее по акту приема передачи от 18.03.2022 временному управляющему было передано часть документов, вместе с тем, оценка указанным документам судом первой инстанции не дана. 

При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 21.04.2022 по делу № А15-1340/2021  подлежит корректировке с учетом обстоятельств существовавших на момент рассмотрения спора в суде первой инстанции.

В свою очередь, суд апелляционной инстанции учитывает, что по актам приема передачи от 08.09.2022, от 19.09.2022. от 07.10.2022 временному управляющему также дополнительно переданы все документы, имеющиеся у должника и общества. 

В соответствии с пунктами 3 и 4 части 1 статьи 270 АПК РФ основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права; несоответствие выводов, изложенных в судебном акте, обстоятельствам дела.

Поскольку суд первой инстанции неверно установил все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, что привело к неправильному применению норм материального права и ошибочным выводам, определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 21.04.2022 по делу № А15-1340/2021 подлежит отмене.

В связи с отменой обжалованного судебного акта, суд апелляционной инстанции в соответствии с полномочиями, предусмотренными пунктом 2 статьи 269 АПК РФ, принимает новый судебный акт об отказе в удовлетворении временного управляющего акционерного общества «Дагестанская сетевая компания» - ФИО3 об истребовании документов.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено. 

Руководствуясь статьями  266, 268, 269, 271, 272, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,     

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 21.04.2022 по делу                             № А15-1340/2021 отменить, принять новый судебный акт.

В удовлетворении заявления временного управляющего акционерного общества «Дагестанская сетевая компания» - ФИО3, отказать.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд  Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                                           Н.Н. Годило

 

Судьи                                                                                                                                        Д.А. Белов

 

      С.И. Джамбулатов