Арбитражный суд Московской области 

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва 

 16 июня 25 А41-31570/25 

«__» ___________ 20__ г. Дело № _____________________  

 Арбитражный суд Московской области в составе: 

судьи Бобковой С.Ю. 

председательствующего ____________________________________________________________  

судей (заседателей) __________________ _______________________________________________  

протокол судебного заседания вел ____________________________________________________ рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ______________________________ _О_О__О_ _«_Г_Р_А__Н_Д_Л__А_Й__Н_»_ ______________________________________________________________ __________________________________________________________________________________ _________________________________________________________________________________ к___О__О_О_ _«_А_С__Т_Е_Р_._Л_О__Г_И_С_Т__И_К_»_ _________________________________________________  

__________________________________________________________________________________ 

взыскании 295.000руб. задолженности по договору-заявке П № 1819 на перевозку грузов 

о ________________________________________________________________________________  

автотранспортом от 24.12.2024г., 9.334руб.93коп. процентов за пользование чужими  

__________________________________________________________________________________ 

денежными средствами за период с 19.02.2025г. по 14.04.2025г. 

__________________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________ _________________________________________________________________________________ при участии в заседании ____________________________________________________________ ___б_е_з_ в_ы_з_о_в_а_ с_т_о_р_о_н_ _в_ п_о_р_я_д_к_е_ _ст_._с_т_. _2_2_6_-2_2_9_ _А_П__К_ _Р_Ф_ ___________________________________ ____ ______________________________________________________________________________ установил:  

 ООО «ГРАНДЛАЙН» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «АСТЕР.ЛОГИСТИК» о взыскании 295.000руб. задолженности по договору-заявке П № 1819 на перевозку грузов автотранспортом от 24.12.2024г., 9.334руб.93коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2025г. по 14.04.2025г.  

 В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства.  

От ответчика поступило ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

 Однако доказательств наличия установленных Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства истцом не представлено, в связи с чем основания для удовлетворения ходатайства у суда отсутствуют.  

 Возражений по существу заявленных требований ответчиком не представлено. Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

 Как следует из материалов дела, между сторонами спора заключен договор–заявка П № 1819 на перевозку груза автотранспортом от 24.12.2024г. Маршрут перевозки: г. Вышний Волочек (Тверская обл.), Россия-г. Омск (Омская обл.), Россия. Погрузка-24.12.2024г. с 08:00 по 16:00. Разгрузка-28.12.2024г. с 08:00 по 17:00. (ФИО1, а/м-JY6, госномер-В903ТЕ(790) .  

Сторонами согласованы стоимость перевозки и условия ее оплаты. Ставка за перевозку груза составила 295.000 рублей с НДС. Оплата производится по оригиналам накладных (ТН, ТТН) в течение 10-15 рабочих дней после получения оригиналов.  

Как указал истец, услуги им были оказаны надлежащим образом, груз был доставлен и сдан грузополучателю без замечаний, что подтверждается отметками грузополучателя о получении груза в транспортной накладной № 3996 от 24.12.2024г.  

14 января 2025 года ответчику был направлен пакет документов для оплаты, что подтверждается сведениями с официального сайта Почта России – отправление № 80085805015295. Почтовое отправление ответчиком получено 28.01.2025г.  

Согласно договору, оплата услуг должна быть в течение 10-15 рабочих дней, то есть не позднее 19.02.2025г.  

По расчету истца задолженность ответчика по оплате оказанных услуг составляет 295.000руб. и на день рассмотрения спора не погашена.  

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового  

оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).  

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).  

В соответствии с частью 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.  

Как разъяснено в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 № 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции», со-гласно пункту 2 статьи 785 ГК РФ и части 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной.  

Таким образом, требование истца о взыскании суммы основного долга подлежит удовлетворению в полном объеме.  

В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

В связи с просрочкой оплаты истец просит взыскать с ответчика 9.334руб.93коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору-заявке П № 1819 от 24.12.2024г. за период с 19.02.2025г. по 14.04.2025г., представил расчет.  

Расчет проверен судом и признан обоснованным. 

В силу ч.31 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Ответчик требования истца не оспорил, отзыв на иск и доказательства оплаты оказанных услуг не представил.  

С учетом изложенного, так как факт оказания истцом услуг, их принятия ответчиком и наличия у ответчика перед истцом задолженности по оплате за оказанные услуги подтвержден материалами дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению как заявленные правомерно, основанные на нормах действующего законодательства и по существу не оспоренные ответчиком.  

Расходы по госпошлине подлежат возмещению с ответчика. Руководствуясь ст.ст.309,310,330 ГК РФ, ст.ст. 226-229 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «АСТЕР.ЛОГИСТИК» в пользу ООО «ГРАНДЛАЙН» 295.000руб. задолженности, 9.334руб.93коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 20.217руб. расходов по госпошлине.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, установленный ч.4 ст.229 АПК РФ.  

 Судья Бобкова С.Ю.