РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-307560/23-156-2417

13 мая 2024 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 13 мая 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи Дьяконовой Л.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Кретовой Т.В., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОЛМАЛ" (660127, КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ, КРАСНОЯРСК ГОРОД, МАТЕ ЗАЛКИ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.06.2004, ИНН: 

<

***>)

к ответчику АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СОЛИД-ТОВАРНЫЕ РЫНКИ" (125284, 

<

...>, Э/ПОМ/КОМ 7/XXXI/1-14, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.06.2012, ИНН: 

<

***>)

о  взыскании 425 975 руб. 74 коп. 

при участии: 

от истца – не явился, извещен

от ответчика –  ФИО1 по доверенности № б/н от 21.02.2023 (Диплом ВСГ.№ 3725881 от 10.06.2011)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ОЛМАЛ" обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Акционерному обществу "СОЛИД-ТОВАРНЫЕ РЫНКИ" о взыскании 425 975 руб. 74 коп.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не оспорил.

Учитывая отсутствие возражений сторон против  продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Дело рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам, без участия представителя истца и без представления ответчиком отзыва на иск в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.06.2023 г. по делу № А40-79305/23-29-814 суд взыскал солидарно с ООО «Олмал», ООО «ТК Олмал» сумму процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 609 826,52 руб., сумму неустойки в размере 52 445,08 руб., а также сумму госпошлины в размере 40 734,00 руб. в пользу АО «Солид-товарные рынки».

Общая сумма, подлежащая к взысканию в солидарном порядке, составила 703 005,60 руб., часть из которых в размере 409 435,66 руб. была оплачена взыскателю до принятия судом искового заявления к производству, по претензии № 01004/20/ККН от 05.06.2020 г., которая была предъявлена АО «Солид-товарные рынки» к ООО «Олмал» в рамках досудебного урегулирования конфликта по спорному делу, что подтверждается платежными поручениями № 2409 от 07.04.2023 г., № 2429 от 12.04.2023 г.

Из материалов дела следует, что АО «Солид-товарные рынки» в ходе судебного разбирательства сумму исковых требований по отношению к ООО «Олмал» на указанную сумму не корректировал, при подаче исполнительного листа в банк должника заявление об уменьшении суммы, подлежащей взысканию, до 293 569,94 руб., с приложением указанных платежных поручений, не представил. 

В результате с ООО «Олмал» в рамках исполнительного производства 11.08.2023 г. было удержано и переведено взыскателю 703 005,60 руб., согласно платежному поручению № 24013 от 11.08.2023 г.

Согласно исковому заявлению, неосновательное обогащение на стороне ответчика составляет 409 435 руб. 66 коп.

16.08.2023 г. ответчику была отправлена претензия исх. № 48 от 16.08.2023 г. с требованием об оплате суммы неосновательного обогащения, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствовался следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. 

В этой связи, исходя из предмета и основания иска и подлежащих применению норм материального права, в предмет доказывания по настоящему делу входит установление следующих обстоятельств: факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для их приобретения/сбережения; размер неосновательного обогащения.

Кроме того, согласно п. 2 ст. 1102 ГК РФ, правила о возврате неосновательного обогащения, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из смысла указанной нормы следует, что для того чтобы констатировать  факт неосновательного обогащения, необходимо установить отсутствие у лица оснований, дающих ему право на получение имущества.

Согласно ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств возврата денежных средств ответчиком не представлено, исковые требования ответчиком не оспорены, документально подтверждены, таким образом, требование о взыскании неосновательного обогащения в размере 409 435 руб. 66 коп. полежит удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из представленного расчета, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.08.2023 по 01.12.2023 составляет 16 540 руб. 08 коп.

Суд признает представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами верным.

Требование истца о продолжении начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 02.12.2023 года по день фактической уплаты долга соответствует пункту 3 статьи 395 ГК РФ, а также правовой позиции, изложенной в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в связи с чем также подлежит удовлетворению.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании части 1 ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 309, 310, 395, 1102 - 1109 ГК РФ, ст.ст. 65, 70-71, 110, 121-123, 137, 156, 167-171, 176, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СОЛИД-ТОВАРНЫЕ РЫНКИ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.06.2012, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОЛМАЛ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.06.2004, ИНН: 

<

***>) неосновательное обогащение в размере 409 435 руб. 66 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 540 руб. 08 коп., проценты, начисленные на сумму 409 435, 66 руб. за период с 02.12.2023 по дату фактической оплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, а также расходы по госпошлине в размере 11 520 руб. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья:

Л.С. Дьяконова