АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ  

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А63-14593/2022

г. Ставрополь

08 июня 2023 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Жирновой С.Л., при ведении  

протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании по исковому заявлению акционерного общества «Кавминводы», пос. Новотерский, ОГРН 

<

***>, 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Пятигорск,  

ОГРНИП 319265100022539, 

о взыскании суммы неосновательного обогащения, договорной неустойки.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края  

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования акционерного общества «Кавминводы»,  

пос. Новотерский, ОГРН 

<

***>, удовлетворить частично.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2,  г. Пятигорск, ОГРНИП 319265100022539, в пользу акционерного общества «Кавминводы»,  пос. Новотерский, ОГРН 

<

***>, 4 776 769,17 рублей, в том числе:  

- неосновательного обогащения вследствие неисполнения обязанности по поставке  товара в размере 3 674 437,82 рублей,  

- договорную неустойку за неисполнение обязанности по поставке товара в  оговоренный договором срок, в соответствии с п. 3.4.1 и п. 5.3.1 договора, п. 5 приложения  

 № 2 к договору за период с 30.10.2021 по 10.04.2023 в сумме 1 102 331,35 рублей.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2,  г. Пятигорск, ОГРНИП 319265100022539, в пользу акционерного общества «Кавминводы»,  пос. Новотерский, ОГРН 

<

***>, 40 468 рублей в возмещение расходов по уплате  государственной пошлины.  

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) и в двухмесячный срок после вступления в законную силу в  Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья С.Л. Жирнова