ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

672000, Чита, ул. Ленина 100б   http://4aas.arbitr.ru  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А19-18818/2020

г. Чита

7 апреля  2021  года

Резолютивная часть постановления объявлена  05.04.2021.

       Полный текст постановления  изготовлен 07.04.2021.

       Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Скажутиной Е.Н.,   

судей   Юдина С.И., Мациборы А.Е.,      

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации Нийского сельского поселения Усть-Кутского муниципального района Иркутской области на решение Арбитражного суда Иркутской области от 21 декабря 2020 года по делу №А19-18818/2020 по иску Прокуратуры Иркутской области в интересах Нийского сельскохозяйственного поселения в лице Администрации Нийского сельского поселения, неопределенного круга субъектов предпринимательской деятельности к обществу с ограниченной ответственностью «Усть-Кутские тепловые сети и котельные» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Администрации Нийского сельского поселения УстьКутского муниципального района Иркутской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании сделки недействительной и применения последствий недействительности сделки,

при участии  в судебном заседании:

от Прокуратуры Иркутской области:  ФИО2, представлено удостоверение, 

установил:

Прокуратура Иркутской области  обратилась в арбитражный суд с иском  о признании договора аренды муниципального имущества № 2, заключенного 01.06.2018 между Администрацией Нийского сельского поселения с обществом с ограниченной ответственностью «Усть-Кутские тепловые сети и котельные», недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки, обязании общества с ограниченной ответственностью «Усть-Кутские тепловые сети и котельные» возвратить администрации Нийского сельского поселения муниципальное имущество, наименование и местоположение которого указано в Приложении №1 к договору, являющегося его неотъемлемой частью: 

         1. Здание очистных сооружений, расположенное по адресу: 

<

...> строение 18 (кадастровый номер 38:18:170244:537); 

        2. Канализационные сети п. Ния Усть-Кутского района; 

        3. Водозабор (три скважины), расположенные по адресу: 

<

...> строение 11 (кадастровый номер 38:18:170244:530, кадастровый номер 38618:170244:531, кадастровый номер 38:18:170244:532); 

          4. Наружные сети водоснабжения п. Ния Усть-Кутского района. 

          Решением Арбитражного суда Иркутской области от 21 декабря 2020 года  исковые требования удовлетворены.

          С принятым решением не согласилась  Администрация Нийского сельского поселения Усть-Кутского муниципального района Иркутской области,  обратилась с апелляционной жалобой. Указывает, что в настоящее время Администрацией готовится проект концессионного соглашения в соответствии с законодательством с учетом замечаний Министерства жилищной политики, энергетики и транспорта Иркутской области и службы по тарифам Иркутской области. ООО «Усть-Кутские тепловые сети и котельные» является единственным поставщиком коммунальных услуг гражданам на территории Нийского сельского поселения. Оспариваемый договор заключен в интересах жителей поселения, не противоречит нормам действующего на момент заключения спорного договора законодательства и не нарушает ничьи права и законные интересы.  Просит решение суда отменить.

           ООО  «Усть-Кутские тепловые сети и котельные» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором также выразил несогласие с решением Арбитражного суда Иркутской области от 21 декабря 2020 года по мотивам, аналогичным изложенным в апелляционной жалобе.

           Истец в отзыве на апелляционную жалобу отклонил доводы последней как необоснованные.

           Представитель истца в судебном заседании поддержал свою правовую позицию, изложенную в  отзыве.

           Представители иных лиц, участвующих в деле,  в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены  надлежащим образом.

          Согласно положениям части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.  

          Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

          Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права,  суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

           Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между Администрацией Нийского муниципального образования (арендодатель) и ООО «Усть-кутские тепловые сети и котельные» (арендатор) заключен договор аренды муниципального имущества №2 от 01.06.2018., согласно пункту 1.1 которого арендодатель за обусловленную сторонами договора плату предоставляет во временное владение и пользование арендатора имущество, которое будет использовано последним в производственных целях и целях получения коммерческих результатов в соответствии с конструктивными и эксплуатационными данными имущества, передаваемого в аренду. 

         В пункте 1.2 договора определен объект аренды: Здание очистных сооружений, расположенное по адресу: 

<

...> строение 18 (кадастровый номер 38:18:170244:537); водозабор (три скважины), расположенные по адресу: 

<

...> строение 11 (кадастровый номер 38:18:170244:530, кадастровый номер 38:18:170244:531, кадастровый номер 38:18:170244:532). В соответствии с пунктом 9.1 договора срок действия договора определен сторонами с 01.07.2018г. до момента заключения концессионного соглашения.

        Согласно акту приема-передачи от 01.06.2018г. арендодатель передал, а арендатор принял имущество: 

       - Здание очистных сооружений, расположенное по адресу: 

<

...> строение 18 (кадастровый номер 38:18:170244:537); 

       -  Канализационные сети п. Ния Усть-Кутского района; 

       - Водозабор (три скважины), расположенные по адресу: 

<

...> строение 11 (4 кадастровый номер 38:18:170244:530, кадастровый номер 38:18:170244:531, кадастровый номер 38:18:170244:532); 

       -  Наружные сети водоснабжения п. Ния Усть-Кутского района. 

         Ссылаясь на несоблюдение сторонами при заключении договора аренды муниципального имущества № 2 от 01.06.2020  норм действующего законодательства, нарушение публичных интересов, интересов третьих лиц, прокурор Иркутской области полагая, что сделка по передаче в аренду объекта водоснабжения является недействительной в силу ничтожности,  обратился  с настоящим иском в Арбитражный суд Иркутской области.

Согласно абзацу 3 части 1 статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в арбитражный суд с иском о признании недействительными сделок, совершенных органами государственной власти РФ, органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления, государственными и муниципальными унитарными предприятиями, государственными учреждениями, а также юридическими лицами, в уставном капитале (фонде) которых есть доля участия Российской Федерации, доля участия субъектов РФ, доля участия муниципальных образований.

В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума ВАС от 23.03.2012 N 15 "О некоторых вопросах участия прокурора в арбитражном процессе", предъявляя иск о признании недействительной сделки или применении последствий недействительности ничтожной сделки, совершенной лицами, названными в абзацах втором и третьем части 1 статьи 52 АПК РФ, прокурор обращается в арбитражный суд в интересах публично-правового образования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Особенности передачи прав владения и (или) пользования объектами коммунального назначения, находящимися в государственной или муниципальной собственности установлены Федеральным законом N 190-ФЗ от 27.07.2010 "О теплоснабжении", Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Федеральным законом от 21.07.2005 N 115-ФЗ "О концессионных соглашениях".

В соответствии с частью 1 статьи 17.1 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" заключение договоров аренды, договоров безвозмездного пользования, договоров доверительного управления имуществом, иных договоров, предусматривающих переход прав владения и (или) пользования в отношении государственного или муниципального имущества, не закрепленного на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, может быть осуществлено только по результатам проведении конкурсов или аукционов на право заключения этих договоров.

В соответствии с частью 2 статьи 17.1 Закона N 135-ФЗ указанный в части 1 настоящей статьи порядок заключения договоров не распространяется на имущество, распоряжение которым осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации о концессионных соглашениях.

В соответствии с частью 1 статьи 28.1 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" передача прав владения и (или) пользования объектами теплоснабжения, а с учетом положений части 1 статьи 41.1 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" и централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельными объектами таких систем, находящимися в государственной или муниципальной собственности, осуществляется только по договорам их аренды, которые заключаются в соответствии с требованиями гражданского законодательства, антимонопольного законодательства Российской Федерации и принятых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации, с учетом предусмотренных настоящим Федеральным законом особенностей, или по концессионным соглашениям, заключенным в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о концессионных соглашениях, за исключением предусмотренных законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве) и законодательством Российской Федерации о приватизации случаев передачи прав на такие объекты.

В соответствии с частью 3 статьи 28.1 Закона о теплоснабжении, введенной Федеральным законом от 07 мая 2013 года N 103-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О концессионных соглашениях" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" и действующей с 08 мая 2013 года, в случае, если срок, определяемый как разница между датой ввода в эксплуатацию хотя бы одного объекта из числа объектов теплоснабжения, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и датой опубликования извещения о проведении соответствующего конкурса, превышает пять лет либо дата ввода в эксплуатацию хотя бы одного объекта из числа данных объектов не может быть определена, передача прав владения и (или) пользования данными объектами осуществляется только по концессионному соглашению (за исключением предоставления в соответствии с антимонопольным законодательством Российской Федерации указанных прав на такое имущество лицу, обладающему правами владения и (или) пользования сетью инженерно-технического обеспечения, в случае, если передаваемое имущество является частью соответствующей сети инженернотехнического обеспечения и данные часть сети и сеть являются технологически связанными в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности).

С 08.05.2013 и до 01.01.2015 допускалась передача прав владения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельными объектами таких систем, находящимися в государственной или муниципальной собственности, без учета требований, предусмотренных частями 3 и 4 статьи 41.1 Закона о водоснабжении и водоотведении (в редакции настоящего Федерального закона), по договорам аренды таких систем и (или) объектов на срок до трех лет до передачи прав владения и (или) пользования такими системами и (или) объектами победителю конкурса на право заключения концессионного соглашения, если такие системы и (или) объекты входят в состав объекта концессионного соглашения или в состав иного передаваемого концедентом концессионеру по концессионному соглашению имущества (пункт 6 статьи 5 Федерального закона от 07 мая 2013 года N 103-ФЗ).

Из системного толкования указанных норм права следует, что с 08.05.2013 в отношении государственных и муниципальных объектов централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, имеющих значительный период эксплуатации (более 5 лет), установлен специальный порядок передачи прав владения и пользования - по концессионным соглашениям, который призван обеспечивать более широкие по сравнению с арендой возможности реализации инвестиционных программ в сфере ЖКХ на основе государственно-частного партнерства.

Предоставление таких объектов во владение и пользование на условиях аренды до 01.01.2015 допускалось в исключительных случаях и лишь для обеспечения эксплуатации и обслуживания сетей в период до фактической передачи концессионеру объекта концессионного соглашения, если условия подлежащего заключению соглашения предусматривали передачу объекта соглашения по истечении определенного времени после проведения конкурса.

Однако заключение такого договора на временное владение имуществом без проведения конкурса на заключение концессионного соглашения законом не предусмотрено.

Поскольку спорный договор заключен 01.06.2018, т.е. по истечении переходного периода, установленного Федеральным законом от 07.05.2013 N 103-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О концессионных соглашениях" и отдельные законодательные акты Российской Федерации", а год ввода в эксплуатацию объектов, переданных по спорному договору превышает пять лет, то передача имущества во владение и пользование ООО "Уть-Кутские тепловые сети и котельные" не могла быть произведена без заключения концессионного соглашения.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 21.07.2005 N 115-ФЗ "О концессионных соглашениях" по концессионному соглашению одна сторона (концессионер) обязуется за свой счет создать и (или) реконструировать определенное этим соглашением имущество (недвижимое имущество или недвижимое имущество и движимое имущество, технологически связанные между собой и предназначенные для осуществления деятельности, предусмотренной концессионным соглашением) (далее - объект концессионного соглашения), право собственности на которое принадлежит или будет принадлежать другой стороне (концеденту), осуществлять деятельность с использованием (эксплуатацией) объекта концессионного соглашения, а концедент обязуется предоставить концессионеру на срок, установленный этим соглашением, права владения и пользования объектом концессионного соглашения для осуществления указанной деятельности.

В пункте 11 части 1 статьи 4 Федерального закона от 21.07.2005 N 115-ФЗ "О концессионных соглашениях" указано, что объектами концессионного соглашения являются, в том числе объекты теплоснабжения, централизованные системы горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельные объекты таких систем.

Согласно части 1.1 статьи 3 Федерального закона от 21.07.2005 N 115-ФЗ "О концессионных соглашениях" в случае, если объектом концессионного соглашения является имущество, предусмотренное пунктом 11 части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, подготовка, заключение, исполнение, изменение и прекращение концессионных соглашений осуществляются с учетом особенностей, установленных главой 4 настоящего Федерального закона.

В силу части 1 статьи 13 Федерального закона от 21.07.2005 N 115-ФЗ "О концессионных соглашениях" концессионное соглашение заключается путем проведения конкурса на право заключения концессионного соглашения, за исключением случаев, предусмотренных статьей 37 настоящего Федерального закона.

Материалы дела не содержат доказательств принятия в отношении муниципального имущества, переданного в рамках оспариваемого договора, решений о заключении концессионного соглашения в порядке, предусмотренном статьей 22 Федерального закона от 21.07.2005 N 115-ФЗ "О концессионных соглашениях".

Суд пришел к правильному выводу, что оспариваемый договор недействителен, как противоречащий требованиям действующего законодательства, а именно - положениям Федерального закона от 21.07.2005 N 115-ФЗ "О концессионных соглашениях", статьи 41.1 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", в связи с чем,  обоснованно признал требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

          Принимая во внимание, что спорный договор аренды является недействительной сделкой, суд первой инстанции признал законными требования прокурора о применении последствий недействительности сделки в виде обязания ООО «Усть-кутские тепловые сети и котельные»  возвратить администрации муниципальное имущество, указанное в приложении N 1 к договору.

Каких-либо обстоятельств, которые могли бы повлиять на правовую оценку спорных правоотношений и результат разрешения исковых требований, в апелляционной инстанции не установлено.

        По мнению суда апелляционной инстанции, обстоятельства дела исследованы судом полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Обжалуя решение суда первой инстанции, каких-либо доводов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на оценку законности и обоснованности обжалуемого решения, либо опровергали выводы арбитражного суда области, заявитель не привел.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе,  признаются апелляционной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, т.к. не свидетельствуют о неправильном применении арбитражным судом  норм материального или процессуального права.

Обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Нормы материального права применены правильно.

 Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно, не имеется и оснований для отмены решения суда.

           На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 21 декабря 2020 года по делу №А19-18818/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. 

         Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия путем подачи жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий: Е.Н. Скажутина

Судьи: А.Е. Мацибора

                                                                                                           С.И.Юдин