Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21- 7700/2018

«01»

 октября

2018 года

Резолютивная часть решения объявлена  

«24»

  сентября

2018 года

Решение изготовлено в полном объеме   

«01»

  октября

2018 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

судьи   Лобановой  Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с  ограниченной ответственностью «Биола-Балт» 

к  индивидуальному предпринимателю ФИО2 

о взыскании задолженности, пени, почтовых расходов

при участии:

от истца –  ФИО3, доверенность.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Биола-Балт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 

<

...>)   (далее – ООО  «Биола-Балт», истец)  обратилось  в Арбитражный  суд Калининградской  области  с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 312392614600117,  ИНН 

<

***>) (далее – ИП ФИО2, ответчик)  о  взыскании  задолженности по договору поставки от 10.02.2013г. в размере 12 945 руб. 41 коп., пени в размере 8 013 руб. 90 коп., почтовых расходов в размере 146 руб. 82 коп. (с учетом уточнения).

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, доводы, изложенные в иске.

Ответчик  в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Информация о рассмотрении дела  размещена на официальном сайте Арбитражного суда Калининградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Дело рассмотрено в  отсутствие ИП ФИО2 в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Заслушав представителя истца, изучив  материалы  дела, суд  установил следующее.   

10.02.2013 г. между  ООО  «Биола-Балт», как  поставщиком,  и ИП ФИО2, как покупателем, был заключен договор, в соответствии с  которым поставщик обязался поставить, а покупатель своевременно заказать, принять и оплатить на условиях настоящего договора поставляемые поставщиком товары.

Согласно пункту 1.2 договора  поставка товара осуществляется партиями по согласованной заявке покупателя, в которой указываются ассортимент, количество и срок поставки товара.

В соответствии с пунктом 2.3 договора стоимость каждой партии товара определяется счетом-фактурой или накладной, передаваемой с каждой поставляемой партией товара покупателю, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, на основании которого покупатель осуществляет оплату.

Пунктом 2.4 договора определено, что оплата за каждую поставленную партию товара производится покупателем с отсрочкой платежа, не позднее 14 (четырнадцати) календарных дней со дня приема заказанной партии товара на складе или в торговой точке (магазине) покупателя.

Согласно пункту 8.1 договора настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами сроком до 31 декабря 2013 года с возможной последующей пролонгацией. Настоящий договор может быть пролонгирован автоматически на прежних условиях на каждый следующий календарный год, если ни одна из сторон письменно не заявит о его расторжении (пункт 8.2 договора).

Как следует  из  материалов дела,  ответчику был поставлен товар  по расходным накладным №5739 от 05.10.2016г. на сумму 5 136 руб. 46 коп., №5855 от 12.10.2016г. на сумму 4 069 руб. 65 коп., №5982 от 19.10.2016г. на сумму 5 017 руб. 12 коп., №6147 от 26.10.2016г. на сумму 3 772 руб. 18 коп.

Ссылаясь на то, что ответчик оплатил  полученный товар частично, в результате чего образовалась задолженность в размере 12 945 руб. 41 коп., 07.03.2017г.  истец  направил ответчику претензию  об оплате задолженности, а затем  обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ  от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом , другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 ГК РФ). 

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 488 ГК РФ   установлено, что  в случае, когда договором  купли-продажи предусмотрена оплата товара  через определенное время  после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель  должен произвести  оплату в срок, предусмотренный договором , а если такой срок не предусмотрен  , в срок , определенный  в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. 

Согласно  пункту 1 статьи 65 АПК РФ  каждое  лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований  и возражений.

          Доказательства  оплаты  задолженности  ответчиком  не  представлены, обоснованные возражения по иску не заявлены.

          Согласно  части 2 статьи 9 АПК РФ  лица, участвующие в деле,  несут  риск  наступления  последствий  совершения  или несовершения  ими  процессуальных  действий.

В силу части 3.1  статьи 70 АПК РФ  обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований  или возражений, считаются признанными другой   стороной, если   они  ею прямо  не     оспорены   или   несогласие     с    такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения  относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд находит исковые требования о взыскании задолженности в размере 12 945 руб. 41 коп. правомерными.

В  силу  статьи 329 ГК РФ  исполнение  обязательств  может  обеспечиваться  неустойкой.

         Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором   денежная сумма, которую должник  обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения  (статья 330 ГК РФ).

         Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты за поставленный товар поставщик вправе взыскать с покупателя пени в размере 0,1 процента от суммы долга за каждый день просрочки, включая НДС.

Согласно расчету истца размер неустойки за период с 26.10.2016г. по 31.07.2018г. составляет 8 013 руб. 90 коп. Возражения по расчету ответчиком не заявлены. Расчет соответствует условиям договора, обстоятельствам дела.

Истец заявил также о взыскании почтовых расходов в размере 146 руб. 82 коп., которые подтверждаются  кассовыми чеками  от 28.06.2018г. на сумму 79 руб. 96 коп., от 07.03.2017г. на сумму 66 руб. 86 коп.

Указанные судебные расходы подлежат возмещению истцу в силу статьи 110 АПК РФ.

Расходы по оплате государственной пошлины  в размере 2 000 руб. также следует возложить на ИП ФИО2

Руководствуясь статьями  167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Биола-Балт» задолженность в размере 12 945 руб. 41 коп., неустойку в размере 8 013 руб. 90 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 000 руб., по оплате почтовых расходов 146 руб. 82 коп.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый  арбитражный  апелляционный  суд в течение  месяца  после  принятия.

Судья                                                                                 Лобанова Е.А.