АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-2436/2020

г. Владивосток

28 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Е.В. Карандашовой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Понкратенко М.В., рассмотрев в судебном заседании  дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 22.11.2010)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Ретэнтива Дистрибьюшен Компани»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 30.08.2012)

о взыскании 459 112 руб. 59  коп.,

при участии в заседании представителя истца ФИО1 по доверенности от 01.03.2018, 

в отсутствие, надлежаще извещенного, ответчика,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» (ООО «ДНС Ритейл») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ретэнтива Дистрибьюшен Компани» (ООО «Ретэнтива Дистрибьюшен Компани») о взыскании суммы задолженности по договору поставки №1-24/09-2015-К от 24.09.2015 в размере 283 228 руб., неустойки в размере 175 884 руб.                 59 коп. с 24.05.2018 по 03.02.2020.

Ответчик явку своего представителя в суд не обеспечил, при этом, копии определения с указанием места и времени судебных заседаний направлялись ответчику неоднократно по юридическому адресу, в соответствии с сведениями, размещенными в ЕГРЮЛ.

Все направленные судом почтовые отправления возвращены почтовым отделением без вручения по причине неявке адресата и за истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 АПК РФ).

Ответчик, вопреки требованиям части 1 статьи 131 АПК РФ, не представил отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В случае, если в установленный судом срок, ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе, в силу части 4 статьи 131 АПК РФ, рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, на основании норм статей 131, 156 АПК РФ, рассматривает настоящий спор в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил, что между ответчиком (Поставщик) и истцом (Покупатель) заключен договор поставки                    № 1-24/09-2015-К от 24.09.2015. 

В соответствии с предметом спорного договора, Поставщик обязуется передать Покупателю, а Покупатель принять и оплатить Товар в порядке и на условиях, установленных Договором и приложениями к нему (пункт 1.1.).

В рамках спорного договора, ответчик поставил истцу несколько партий товара, при принятии которых, последний выявил товар ненадлежащего качества. 

В этой связи, истцом возвращен ответчику товар ненадлежащего качества по товарным накладным: № Б-00002907 от 01.11.2017 на сумму 56 000 руб., № В-00003456 от 06.12.2017 на сумму 136 666,50 руб.,                 № Б-00000094 от 12.01.2017 на сумму 41 591,50 руб., № Б-00000441                   от 02.02.2018 на сумму 139 183 руб., № В-00000738 от 21.02.2018 на сумму 84 000 руб., № В-00001018 от 14.03.2018 на сумму 13 591,50 руб.,                   № Б-00001383 от 04.04.2018 на сумму 28 000 руб., № Б-00001611                        от 18.04.2018 на сумму 56 000 руб. Общая стоимость возвращенного товара составила 555 033 руб. Кроме того, истцом в адрес ответчика направлены претензионные письма №№ 8, 9, 10, 11, 12, 14, 15 с требованием компенсировать стоимость продукции ненадлежащего качества с признаками существенных недостатков.

Ответчик частично возвратил стоимость товара ненадлежащего качества платежными поручениями: №3106 от 01.02.2018 на сумму                188 623,53 руб., №3444 от 23.03.2018 на сумму 41 591,50 руб., №3443             от 23.03.2018 на сумму 41 591,50 руб., итого, на общую сумму 283 228 руб.

Пунктом 4 Дополнительного соглашения № 1 к спорному договору предусмотрено, что Поставщик обязан в течение 30 (Тридцати) календарных дней с момента поступления к нему Товара принять решение о возврате денежных средств, уплаченных за такой товар, и уведомить Покупателя о принятом решении посредством направления последнему письменного ответа на рекламацию.

Согласно пункту 5 Дополнительного соглашения, денежные средства, уплаченные за Товар и подлежащие возврату, перечисляются на расчетный счет Покупателя в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента получения от Покупателя следующих оригиналов документов: претензия от покупателя, счет на сумму компенсации, товарная накладная но форме ТОРГ-12 с перечнем компенсируемого товара, счет-фактура.

Поскольку ответчик не произвел возврат суммы спорной задолженности за возвращенный истцом товар ненадлежащего качества, последний обратился в суд с рассматриваемым иском. 

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (статья 516 ГК РФ).

Пункт 5 статьи 454 ГК РФ относит поставку товаров к отдельному виду договора купли-продажи, к которому применяются общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи (пункт 1 статьи 469 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 475 ГК РФ, в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

По общим правилам, установленным статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует и ответчиком не оспаривается, что покупателем произведена оплата товара, поставленного ненадлежащего качества, поставщику возвращен товар ненадлежащего качества, при этом, возврат, уплаченной за товар, денежной суммы не произведен. Доказательств возврата данных денежных средств обратно истцу, ответчиком не представлено.

Таким образом, ООО «ДНС Ритейл» вправе требовать возврата уплаченных денежных средств в размере 283 228 руб. по причине поставки товара ненадлежащего качества, на указанную сумму.

Кроме основного долга, истец просит взыскать неустойку за период с 24.05.2018 по 03.02.2020 в размере 175 884 руб. 59 коп.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7 Дополнительного соглашения к спорному договору предусмотрено, что за нарушение сроков возврата денежных средств за товар ненадлежащего качества Поставщик обязан уплатить покупателю штрафную неустойку в размере 0,1% от задолженности за каждый день просрочки.

Учитывая, что факт просрочки исполнения обязательства по возврату денежных средств за товар ненадлежащего качества подтвержден материалами дела, суд полагает обоснованным начисление ответчику неустойки.

Проверив представленный истцом расчет неустойки,  суд признал его соответствующим условиям соглашения (пункт 7 Дополнительного соглашения), арифметически верным, а поэтому указанная сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Суд, руководствуясь статьями 102, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

р е ш и л:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Ретэнтива Дистрибьюшен Компани» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл»  сумму задолженности в размере           283 228 рублей, сумму неустойки 175 884 рубля 59 копеек, государственную пошлину на 12 182 рубля. 

После вступления решения в законную силу, исполнительный лист подлежит выдаче по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                 Карандашова Е.В.