Арбитражный суд Волгоградской области  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Волгоград Дело № А12-35222/2019  «22» ноября 2019 года  

Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2019 года  Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2019 года  

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Чуриковой Натальи  Владимировны, при ведении протокола помощником судьи Тарасовой Е.М., рассмотрел в  открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 308345402100029, ИНН 

<

***>) к обществу с  ограниченной ответственностью «Беларусь Шина» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), третье лицо - конкурсный управляющий ООО «Беларусь Шина»  ФИО2 и ООО «ВолгоПраво» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о  взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг  

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО3, доверенность от 16.10.2019, от ответчика – не явился, извещен, 

от третьего лица - ФИО4, руководитель (ООО «ВолгоПраво»),  от иных лиц - не явились, извещены,  

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее истец) обратилась в  арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Беларусь Шина» (далее ответчик), с учетом ст. 49 АПК РФ о взыскании  задолженности по договору об оказании юридических услуг от 12.10.2016 в размере 4 740  000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлине в размере 2 000 руб.  

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (АПК РФ), истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой  инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по  существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований.  

В соответствии с указанной нормой суд принял увеличение истцом иска, как  соответствующее закону и не нарушающее прав ответчика.  

Исковые требования заявлены в порядке статей 307, 309 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением  ответчиком обязательств по оплате за выполненные истцом работы по договору.  

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен. 

От ООО «Краснодарский Торговый Дом «Белшина» поступило ходатайство о  вступлении в дело в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, поскольку является кредитором ООО «Беларусь Шина».  

В соответствии с п. 1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных  требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или  ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой  инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или  обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в  деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.  

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд полагает, что оно не подлежит  удовлетворению в связи с тем, что ООО «Краснодарский Торговый Дом «Белшина» не  представлено доказательств того, каким образом будущее решение по настоящему делу  затрагивает, права и законные интересы указанного лица. Наличие заключенного между  сторонами договора об оказании юридических услуг от 12.10.2016 не ущемляет и не  затрагивает интересы ООО «Краснодарский Торговый Дом «Белшина».  

Суд, изучив представленные в дело документы. 

УСТАНОВИЛ:

12.10.2016 между ООО «Беларусь Шина» (заказчик) и Индивидуальным  предпринимателем ФИО1 (исполнитель) заключен Договор об оказании  юридических услуг (далее по тексту — Договор).  

По условиям указанного договора, Исполнитель обязуется осуществить комплексное  профессиональное юридическое обслуживание Заказчика: по поводу заключения и  исполнения договорных отношений между ООО "Краснодарский ТД "Белшина" и ООО  «Беларусь Шина»; по поводу заключения и исполнения договорных отношений между  ООО «Беларусь Шина» с различными юридическими лицами, индивидуальными  предпринимателями и физическими лицами; по поводу возможных юридических  взаимоотношений между ООО «Беларусь Шина» и ОАО «Белшина», по поводу возможных  юридических взаимоотношений между ООО «Беларусь Шина» с различными  юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и физическими лицами.  

В соответствии с пунктом 3.1. исполнитель на основании доверенности представляет  в установленном законодательством РФ порядке интересы Заказчика во всех  государственных, общественных и коммерческих юридических лицах, во всех судебных  органах Российской Федерации (а именно - во всех арбитражных судах Российской  Федерации и во всех судах Российской Федерации общей юрисдикции), во всех  правоохранительных органах Российской Федерации, в том числе прокуратуре (всех  инстанций), налоговой инспекции (всех инстанций), во всех структурных подразделениях и  Управлениях МВД и ФСБ Российской Федерации, а также в других органах при  рассмотрении правовых вопросов Заказчика.  

Пунктом 4.2. Договора стороны установили, что стоимость услуг Исполнителя по  данному договору, порядок расчетов Заказчика перед Исполнителем, порядок наступления  штрафных санкций Заказчика перед Исполнителем и Исполнителя перед Заказчиком по  настоящему договору, а так же возможность переуступки прав по данному договору и  порядок проведения взаимозачетов определяется дополнительным соглашением  (соглашениями), подписанными уполномоченными на то лицами Заказчика и Исполнителя,  которое является неотъемлемой частью данного договора.  

Так между ООО «Беларусь Шина» и ИП ФИО1 были заключены  Дополнительные соглашения:  

 - Дополнительное соглашение № 1 от 17.12.2018 на оказание юридической помощи  Заказчику при рассмотрении Арбитражным судом Волгоградской области дела № А12-  42317/2018 по исковому заявлению ООО «Беларусь Шина» к ООО «Краснодарский  Торговый Дом «Белшина» о признании сделок недействительными. Стоимость услуг,  оказываемых Исполнителем в рамках настоящего дополнительного соглашения, составляет  300 000 руб., в том числе НДС.  

- Дополнительное соглашение № 1.2 от 18.02,2019 на оказание юридической помощи  Заказчику по обжалованию в апелляционном порядке решения Арбитражного суда  Волгоградской области от 07.02.2019 по делу № А12-42317/2018. Стоимость услуг,  оказываемых Исполнителем в рамках настоящего дополнительного соглашения, составляет  150 000 руб., в том числе НДС. Иные расходы, связанные с оказанием услуг Стороны  определили в размере 30 000 руб. на человека, в том числе НДС, за одну командировку.  

 - Дополнительное соглашение № 2 от 18.12.2018 на оказание юридической помощи  Заказчику при рассмотрении Арбитражным судом Волгоградской области дела № А12-  42170/2018 по исковому заявлению ООО «Беларусь Шина» к ООО «Краснодарский  Торговый Дом «Белшина» о признании недействительными сделок, оформленных  товарными накладными унифицированной формы ТОРГ-12 № 1323 от 31.08.2015 г., № 1327  от 01.09.2015 г., № 1331 от 02.09.2015 г. Стоимость услуг, стороны установили: - изучение  

материалов дела № А12-42170/2018, иных документов, касающихся существа судебного  спора, формирование по судебному спору правовой позиции, подготовка процессуальных  документов в суд, консультирование Заказчика - 100 00 руб., в том числе НДС; - участие в  судебных заседаниях - 30 000 руб., в том числе НДС, за каждое заседание.  

 - Дополнительное соглашение № 3 от 21.12.2018 на оказание юридической помощи  Заказчику при рассмотрении Арбитражным судом Волгоградской области дела № А12-  40432/2018 по исковому заявлению ООО «Беларусь Шина» к ООО «Краснодарский  Торговый Дом «Белшина» о взыскании задолженности. Стоимость услуг, составляет 500  000 руб., в том числе НДС.  

 - Дополнительное соглашение № 3.2 от 18.02.2019 на оказание юридической помощи  Заказчику по обжалованию в апелляционном порядке решения Арбитражного суда  Волгоградской области от 12.02.2019 по делу № А12-40432/2018 по исковому заявлению  ООО «Беларусь Шина» к ООО «Краснодарский Торговый Дом «Белшина» о взыскании  задолженности. Стоимость услуг, составляет 250 000 руб., в том числе НДС. иные расходы,  связанные с оказанием услуг Стороны определили в размере 30 000 руб. на человека, в том  числе НДС, за одну командировку.  

 - Дополнительное соглашение № 3.3 от 15.05.2019 на оказание юридической помощи  Заказчику по обжалованию в кассационном порядке решения Арбитражного суда  Волгоградской области от 12.02.2019 и постановления Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 19.04.2019 по делу № А12-40432/2018 по исковому заявлению ООО  «Беларусь Шина» к ООО «Краснодарский Торговый Дом «Белшина» о взыскании  задолженности. Стоимость услуг, оказываемых Исполнителем в рамках настоящего  дополнительного соглашения, составляет 250 000 руб., в том числе НДС. Иные расходы,  связанные с оказанием услуг Стороны определили в размере 30 000 руб. на человека, в том  числе НДС, за одну командировку.  

 - Дополнительное соглашение № 4 от 28.12.2018 на оказание юридической помощи  Заказчику при рассмотрении Арбитражным судом Волгоградской области дела № А12- 30041/2017 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Беларусь Шина», за исключением  обособленных споров в рамках дела № А12-30041/2017, на оказание правовой помощи при  рассмотрении которых, при согласии сторон, заключается отдельное дополнительное  соглашение. Стоимость услуг оказываемых исполнителем составляет 150 000 руб.  ежемесячно, в том числе НДС.  

 - Дополнительное соглашение № 5 от 28.12.2018 на оказание юридической помощи  Заказчику при рассмотрении Арбитражным судом Волгоградской области в рамках дела №  А12-30041/2017 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Беларусь Шина» обособленного  спора по заявлению ООО «Краснодарский Торговый Дом «Белшина» о включении в реестр  требований кредиторов должника требований третьей очереди на сумму 208 770 296,06  руб., вытекающих из исполнения должником обязательств по договорам хранения шинной  продукции № 34 от 03.04.2015 г. и № 41 от 25.11.2015 г. Стоимость услуг, составляет 1 000  040 руб., в том числе НДС.  

 - Дополнительное соглашение № 6 от 08.02.2019 на оказание юридической помощи  Заказчику при рассмотрении Арбитражным судом Краснодарского края № А32-4620/2019  по исковому заявлению ООО «Беларусь Шина» к ООО «Краснодарский Торговый Дом  «Белшина» о признании недействительным акта зачета взаимных требований от 24.03.2015.  Стоимость услуг, составляет 300 000 руб., в том числе НДС. Иные расходы, связанные с  оказанием услуг Стороны определили в размере 30 000 руб. на человека, в том числе НДС,  за одну командировку.  

 - Дополнительное соглашение № 6.2. от 29.04.2019 на оказание юридической  помощи Заказчику по обжалованию в апелляционном порядке решения Арбитражного суда  Краснодарского края от 26.04.2019 г. по делу № А32-4620/2019 по исковому заявлению  ООО «Беларусь Шина» к ООО «Краснодарский Торговый Дом «Белшина» о признании  недействительным акта зачета взаимных требований от 24.03.2015. Стоимость услуг,  составляет: - изучение материалов дела № А32-4620/2019, иных документов, касающихся  существа судебного спора, подготовка апелляционной жалобы, консультирование  Заказчика - 50 000 руб., в том числе НДС;- участие в судебных заседаниях - 50 000 руб., в  том числе НДС, за каждое заседание. Иные расходы, связанные с оказанием услуг Стороны  

определили в размере 30 000 руб. на человека, в том числе НДС, за одну командировку.  

 - Дополнительное соглашение № 7 от 11.02.2019 на оказание юридической помощи  Заказчику при рассмотрении Арбитражным судом Краснодарского края № А32-2434/2019  по исковому заявлению ООО «Беларусь Шина» к ООО «Краснодарский Торговый Дом  «Белшина» о признании сделки недействительной. Стоимость услуг, составляет:- изучение  материалов дела № А32-2434/2019, иных документов, касающихся существа судебного  спора, формирование по судебному спору правовой позиции, подготовка процессуальных  документов в суд, консультирование Заказчика - 150 000 руб., в том числе НДС;  

участие в судебных заседаниях - 50 000 руб., в том числе НДС, за каждое заседание.  Иные расходы, связанные с оказанием услуг Стороны определили в размере 30 000  (тридцать тысяч) рублей на человека, в том числе НДС, за одну командировку.  

 - Дополнительное соглашение № 8 от 18.02.2019 на оказание юридической помощи  Заказчику при рассмотрении Арбитражным судом Краснодарского края № А32-5763/2019  по исковому заявлению ООО «Беларусь Шина» к ООО «Краснодарский Торговый Дом  «Белшина» о взыскании задолженности. Стоимость услуг, составляет:- изучение  материалов дела № А32-5763/2019, иных документов, касающихся существа судебного  спора, формирование по судебному спору правовой позиции, подготовка процессуальных  документов в суд, консультирование Заказчика - 150 000 руб., в том числе НДС; - участие в  судебных заседаниях - 50 000 руб., в том числе НДС, за каждое заседание. Иные расходы,  связанные с оказанием услуг Стороны определили в размере 30 000 руб. на человека, в том  числе НДС, за одну командировку.  

Пунктом 3.3. Договора об оказании юридических услуг от 12.10.2016 года  предусмотрено, что Исполнитель вправе по своему усмотрению заключать договоры  субподряда с другими юридическими лицами и предпринимателями для выполнения задач  по обслуживанию Заказчика по данному договору, при этом оплата услуг субподрядчиков  осуществляется исключительно за счет Исполнителя, а Заказчик по данному вопросу  дополнительных расходов не несет. Одновременно Исполнитель принимает на себя  ответственность за исполнение субподрядчиками своих обязательств.  

Воспользовавшись своим правом, ИП ФИО1 заключила 17.12.2018 года  Договор оказанию юридических услуг № ЮЛ-23/2018 с ООО «ВолгоПраво».  

В соответствии с пунктом 1.1. указанного выше договора ООО «ВолгоПраво»  обязуется по заданию Заказчика оказать юридические услуги, указанные в Перечне услуг  (Приложения), а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные Услуги. Приложение  является неотъемлемой частью Договора и заключается по мере возникновения Услуг.  

Пунктом 1.3. Договора установлено, что Заказчик, по настоящему договору  действует в интересах ООО «Беларусь шина» в рамках исполнения своих обязательств по  Договору об оказании юридических услуг от 12.10.2016, с условиями которого  Исполнитель ознакомлен.  

В соответствии с пунктом 4.1. Договора стоимость Услуг по Договору определяется  в каждом конкретном случае и отражается в Приложении, которое является неотъемлемой  частью данного договора.  

Пунктом 1.2. предусмотрено, что Исполнитель обязуется оказать услуги лично и  имеет право привлекать к оказанию услуг по настоящему договору третьих лиц на  возмездной или безвозмездной основе - по своему усмотрению. В случае привлечения к  оказанию услуг по настоящему соглашению третьих лиц на возмездной основе услуги,  оказываемые этими лицами Исполнителю, оплачиваются последним за свой счет.  

Для целей исполнения обязательств по договору, в адрес ИП ФИО1  направлено уведомление № 7 от 18.12.2018, о необходимости оформления доверенностей  на директора ООО «ВолгоПраво» - ФИО4 и ФИО5 необходимых, для  исполнения обязательств по договору.  

Также между ИП ФИО1 и ООО «ВолгоПраво» в целях исполнения  предусмотренного пунктом 1.1 Договора условий, были сформированы и подписаны  Приложения № 1-8 к договору и акты выполненных работ.  

Кроме того, акты выполненных работ на общую сумму 4 740 000 руб. были  подписаны между ИП ФИО1 и ООО «Беларусь Шина».  

Таким образом, в рамках договора об оказании юридических услуг от 12.10.2016,  

истец отказал ответчику услуги, что подтверждается соответствующими актами на сумму  4 740 000 руб.  

 Договорные обязательства в части полной оплаты ответчиком не исполнены, что  послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд с требованием о  взыскании задолженности по контракту.  

Порядок судебной защиты нарушенных либо оспариваемых прав и законных  интересов осуществляется в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса  Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Поэтому предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление  нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.  

Оценивая условия заключенного сторонами договора от 12.10.2016, суд определил,  что по характеру установленных в нем правоотношений, он относится к договору  возмездного оказания услуг, регулируемых нормами главы 39 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать  услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а  заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик  обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре  возмездного оказания услуг.  

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в  силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица  (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу,  уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет  право требовать от должника исполнения его обязанности.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации 

обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

 На основании исследования и оценки представленных доказательств судом  установлено, что в спорный период истцом были оказаны ответчику услуги в рамках  заключенного договора. Вместе с тем, в полном объеме сумма задолженности заказчиком  не оплачена. Задолженность составила 4 740 000 руб.  

Ответчик, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации наличие указанной задолженности не опроверг, заявлений  об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представленных истцом  доказательств не заявил, возражений по существу иска не представил, а также не  представил доказательств исполнения обязательств по оплате оказанных услуг.  

В соответствии с определением Арбитражного суда Волгоградской области от  13.07.2017 по делу № А12-30041/2017 к производству принято заявление о признании  ответчика несостоятельным (банкротом).  

В соответствии с ч.1 ст.5 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002   № 127-ФЗ, под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные  платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.  

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 23 июля 2009 г. N63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в  деле о банкротстве" указано, что по смыслу этой нормы текущими являются любые  требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных  после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных  до даты принятия заявления о признании должника банкротом.  

В рассматриваемом случае, задолженность ответчика на сумму 4 740 000 руб.  

образовалась по договору от 12.10.2016 с учетом дополнительных соглашений № 1 от  17.12.2018 на сумму 300 000 руб., № 1.2 от 18.02.2019 на сумму 180 000 руб., № 2 от  18.12.2018 на сумму 310 000 руб., № 3 от 21.12.2018 на сумму 530 000 руб., № 3.2 от  18.02.2019 на сумму 310 000 руб., № 3.3 от 15.05.2019 на сумму 310 000 руб., № 4 от  28.12.2018 на сумму 150 000 руб., № 5 от 28.12.2018 на сумму 1 040 руб., № 6 от 08.02.2019  на сумму 420 000 руб., № 6.2 от 29.04.2019 на сумму 210 000 руб., № 7 от 11.02.2019 на  сумму 470 000 руб. и № 8 от 18.02.2019 на сумму 550 000 руб. срок оплаты по которым,  наступил после даты принятия заявления о признании должника банкротом, следовательно  являются текущими.  

 С учетом изложенных обстоятельств, исковые требования о взыскании с ответчика  задолженности в сумме 4 740 000 руб. являются обоснованными и подлежат  удовлетворению.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

На основании изложенного и руководствуясь ст. 110, 167 - 170, Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Беларусь Шина» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 308345402100029, ИНН 

<

***>) 4 740 040 руб. долга, а  также 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Беларусь Шина» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную  пошлину в размере 44 700 руб.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в  Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской  области.  

Судья Н.В. Чурикова